Як повідомляє поліція Lubin:

Районний суд у Lubin виніс вирок у справі запису та оприлюднення зображення працівника Повітової комендатури поліції в Lubin.

Правоохоронці пояснюють:

Сьогоднішня повсюдна доступність пристроїв для запису зображення та звуку створює відчуття загальної юридичної допустимості записів. Це стосується різних ситуацій у повсякденному житті, зокрема дій служб, а також фіксування перебігу службових дій, які виконують поліцейські.

Багатьом здається, що оскільки поліцейські під час виконання службових обов’язків є публічними службовцями, їх записування дозволене законом і виправдане. Однак немає правових норм, які дозволяли б таку фіксацію. Це випливає з того, що, зокрема, голос і зображення людини користуються правовою охороною, а їх фіксування без згоди, а іноді навіть без відома, є порушенням цих особистих благ.

Отже, запис як матеріальний результат записування є предметом правового захисту. Запис користується перевагами законності лише тоді, коли зафіксована на ньому особа дала згоду. Таким чином, оприлюднення шляхом розміщення таких записів у так званій мережі є порушенням закону, зокрема порушенням особистих благ.

У цьому переконався 39-річний житель Lubinського повіту, який записував працівника Lubinського підрозділу під час виконання поліцейським службових обов’язків. KPP Lubin: – Цього чоловіка багато разів повідомляв охоронець правопорядку, що не бажає публікації свого зображення та персональних даних. У підрозділі також були таблички з інформацією про заборону запису зображення та звуку. Попри чіткий спротив працівника, відео виконуваних ним дій 39-річний чоловік транслював «наживо» у профілі на одному з відомих соціальних порталів.

Тому правоохоронець подав у цій справі цивільний позов до суду, і остаточний вирок уже винесено. За рішенням Районного суду в Lubin 39-річний чоловік тепер зобов’язаний виплатити поліцейському компенсацію у розмірі 5 тисяч злотих.

Працівники поліції:

Нагадуємо, що відповідно до змісту статті 81 частин 1 і 2 закону від 4 лютого 1994 року про авторське право та суміжні права «Поширення зображення потребує дозволу особи, яку на ньому зображено. За відсутності чіткого застереження дозвіл не потрібен, якщо ця особа отримала обумовлену плату за позування. Дозвіл не потрібен для поширення зображення:

  1. загальновідомої особи, якщо зображення створено у зв’язку з виконанням нею публічних функцій, зокрема політичних, суспільних, професійних,
  2. особи, яка є лише деталлю цілого, такого як збори, пейзаж, публічний захід».

Отже, поширення таким чином зафіксованого зображення або голосу (тобто зображення і голосу, лише зображення, лише голосу) є порушенням положень закону та тягне за собою цивільну відповідальність, яка фактично є тотожною відповідальності, передбаченій статтею 24 Цивільного кодексу: «Особисті блага людини, зокрема здоров’я, свобода, честь, свобода совісті, ім’я або псевдонім, зображення, таємниця листування, недоторканність житла, наукова, художня, винахідницька та раціоналізаторська творчість, перебувають під захистом цивільного права незалежно від захисту, передбаченого іншими положеннями».

І додають: – Закон захищає поліцейських від незаконного розміщення їхніх зображень, зокрема записів втручань, у соціальних мережах. Не можна безкарно розміщувати зображення працівників поліції в «мережі» без їхньої згоди стороннім особам.