Рафаłа Б. не доставили на судове засідання з в’язниці, де він відбуває покарання за інші злочини.
Чоловік раніше визнав, що не забезпечив належного нагляду за дитиною. Однак він не визнавав, що дав дитині наркотики, а також що залишив їх у місці, доступному для дитини, у чому його звинувачувала прокуратура.
Прокуратура підтримувала свої обвинувачення, зокрема щодо надання та залишення обвинуваченим наркотичної речовини в місці, доступному для його сина. Вона також наголосила, що батько залишив дитину без нагляду на тривалий час, а через вживання наркотиків із товаришем не спостерігав за дитиною в небезпечному місці та наражав її на небезпеку втрати життя.
Прокуратура також нагадала про життєвий шлях обвинуваченого. – Він неодноразово був судимий. Зокрема, за несплату аліментів, керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння та зберігання наркотиків, – доводила прокурор Katarzyna Wójcik-Kurcio. Прокуратура вимагала для обвинуваченого сукупного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Захисниця Рафаłа Б. звернула увагу на відсутність доказів того, що обвинувачений залишив наркотики в місці, доступному для сина. – Неможливо, щоб обвинувачений вживав метамфетамін, – сказала Luiza Słychan, посилаючись на висновок експертів. – Свідки чітко вказали, що обвинувачений був комунікабельним, а сам обвинувачений визнав, що не був одурманений, – додала захисниця.
Захист заявив, що у зв’язку із сумнівами, які виникли щодо вживання обвинуваченим наркотиків і залишення наркотичних речовин у місці, доступному для дитини, суд зобов’язаний тлумачити ці сумніви на користь обвинуваченого.
– Обвинувачений уже покараний, загинула його кохана дитина, – сказала захисниця. – До кінця життя батько нестиме це покарання. Прошу призначити обвинуваченому найнижче покарання, – додала Luiza Słychan.
Суд визнав Рафаłа Б. винним у пред’явлених йому діяннях і засудив його до двох років позбавлення волі. Вирок не є остаточним.
Суд погодився з аргументами захисту та визнав, що доказові матеріали не довели, що батько залишив наркотики в місці, доступному для дитини. І виправдав обвинуваченого за пред’явленими йому в цій частині обвинуваченнями.
– Батько не виконав обов’язку забезпечити достатній догляд за дитиною, – сказав суддя. – У польській мові немає визначення для болю від втрати дитини. Батько житиме з усвідомленням, що вже ніколи не обійме сина. Свого улюбленця, коханого й розпещеного. Життя вже достатньо покарало батька. Цей вирок має показати, наскільки великою відповідальністю є догляд за дитиною, – додав суддя Marcin Rygiel.