У жовтні 2017 року Dominik K. після повернення додому застав п’яних матір і її співмешканця, які вкотре продали його особисті речі, щоб купити алкоголь. Dominik напав на них. Свою матір він поранив ножем, а співмешканця вбив. Справа широко коментувалася в загальнонаціональних ЗМІ в контексті насильства щодо дітей у сім’ях, залежних від алкоголю.
На засіданні дві групи експертів-психіатрів і психологів із Bolesławiec та Варшави підтвердили, що під час події Dominik K. мав усунену здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати своєю поведінкою у розумінні статті 31 § 1 Кримінального кодексу.
Для заслуховування експертів з Інституту психіатрії та неврології, Клініки судової психіатрії у Варшаві, які підготували судову психіатрично-психологічну експертизу, було проведено відеоконференцію. Завдяки їй суд зміг ознайомитися з висновком проф. д-ра мед. наук Janusza Heizmana, визнаного фахівця з психіатрії у сфері соціальної патології, психіатрії та судової психіатрії.
У своєму висновку експерти зазначили, що немає потреби застосовувати до Dominik K. жодних запобіжних заходів, оскільки інкриміновані йому дії були проявами поведінки, цілком чужої його особистості, і сталися за особливих, виняткових обставин, щодо яких слід вважати, що вони більше ніколи не повторяться.
Група професора Heizmana також погодилася з експертами з Bolesławiec, що терапію та психотерапію Dominik слід продовжити, щоб допомогти йому краще функціонувати. Вона визнала, що в період обстеження у Варшаві взимку минулого року обвинувачений отримував таку допомогу від терапевтів Польського психопедагогічного товариства.
– Можна уявити підлітка, який здатен відстоювати свої права й вийти з такої ситуації [w jakim funkcjonował Dominik, żyjąc z alkoholikami: matką i jej konkubentem przyp. red.] – пояснювала експертка варшавської групи. – Однак Dominik завжди терпів переслідування. Особливо травматичними для нього були останні два роки їхнього спільного життя, коли співмешканець матері просто жив за його рахунок. Він не працював і вимагав коштів на утримання. Обвинувачений відчував емоційний зв’язок і відповідальність щодо матері. Щодо її співмешканця він мав лише негативні емоції, бо під час розмови не приховував, що йому було б значно краще з матір’ю, навіть п’яною, якби співмешканця не було. Протягом останніх двох років спільного життя крадіжки речей Dominik почастішали, і він терпів це, доки не вичерпалися його адаптаційні можливості до цієї травматичної ситуації, – додала експертка.
Суд вирішив ще раз проаналізувати матеріали, передані експертами, і призначив остаточне засідання на серпень 2019 року, попри готовність захисників Wojciecha Kasprzyka та Małgorzaty Gruszeckiej завершити справу. Суд також попередив присутніх, що інкриміноване обвинуваченому діяння можна кваліфікувати як злочин за статтею 148 § 1 Кримінального кодексу у зв’язку зі статтею 31 § 1:
Якщо під час вчинення злочину здатність усвідомлювати значення діяння або керувати своєю поведінкою була значною мірою обмежена, суд може застосувати надзвичайне пом’якшення покарання.
