Нижче публікуємо інформацію, яку Міхал Судол опублікував на своїй офіційній сторінці у Facebook:
Добрий день!
Хочу поділитися з вами неприємною для мене новиною.
Як ви знаєте, я футбольний тренер і працюю з дітьми нашої ґміни з 2013 року. Раніше — як тренер у KS Talent, а з 2017 року — як тренер груп Orlik і Żak у Гмінній футбольній академії, що діє при Гмінному центрі культури і спорту в Новогродці. Додам, що я був ініціатором створення аж 6 дитячих груп, завдяки чому на цей момент у цих 6 групах тренується понад сотня дітей із Новогродця, Зебжидової, Пажице, Госьцішова, Мілікова та Гералтува. Наша академія з 2017 року здобула визнання в очах батьків і дітей, і тепер до нас звертаються також люди із сусідніх ґмін.
Ставши депутатом міської ради в Новогродці, я сподівався на ще більший розвиток футболу в нашій ґміні — як дитячого, так і дорослого. На жаль, сталася дуже прикра ситуація, якої, на мою думку, не повинно було бути.
Пані директорка GCKiS під тиском пана мера розірвала зі мною договір на проведення занять із дітьми, фактично не назвавши причини такого рішення. Пан мер і депутати з клубу Pokój i Dobro посилаються на статтю 24e закону про ґмінне самоврядування, яка говорить: депутат не може здійснювати додаткову діяльність і приймати пожертви, що можуть вплинути на довіру до депутатського мандата.
На мою думку, робота з дітьми та організація їхнього вільного часу, турнірів і виїздів на матчі, навпаки, підвищує мою надійність. Саме завдяки цій роботі було помічено мою залученість, і виборці довірилися мені під час останніх місцевих виборів. Договір із GCKiS я підписав задовго до отримання мандата чи ухвалення рішення балотуватися, тому твердження, ніби моя робота в GCKiS могла підірвати довіру до депутатського мандата, не має підстав у фактичних обставинах. Тренерські навички, досвід і знання, які я використовую в роботі з дітьми, я здобув як приватна особа. Своєю позицією та авторитетом серед юних футболістів я завдячую не посаді депутата.
Додам, що юридичні висновки у моїй справі на мою користь. Ось частина одного з них:
«...Вищезазначена діяльність у Гмінному центрі культури і спорту в Новогродці не суперечить виконанню паном Міхалом Судолом обов’язків депутата в ґміні Новогродзець. Ця діяльність не порушує положень статей 24a–24f закону від 8 березня 1990 року про ґмінне самоврядування, які встановлюють певні заборони щодо працевлаштування депутата. Зокрема, діяльність не порушує положення статті 24e, згідно з яким депутати не можуть здійснювати додаткову діяльність або отримувати пожертви, що можуть підірвати довіру виборців до виконання мандата відповідно до статті 23a, частини 1».
Діяльність, що полягає в організації та проведенні спортивних занять із дітьми та молоддю, не порушує загальноприйнятих етичних і моральних норм. Це корисна діяльність, яка має багато освітніх і виховних переваг. З цих причин діяльність пана Міхала Судола, що здійснюється на підставі договору з GCKiS у Новогродці, не може підірвати довіру виборців до виконання мандата.
Бажання позбавити мене роботи з дітьми я сприймаю як особисту атаку на мене.
Вітаю
Міхал Судол
На прохання прокоментувати цю справу мер Новогродця Роберт Реліх відповів:
Провадження з’ясувального характеру у справі депутатського мандата веде Нижньосілезький воєвода, який оцінить фактичні та правові обставини діяльності пана Міхала Судола у зв’язку з договором доручення за оплату в GCKiS у Новогродці.
Депутати ґміни та міста Новогродзець беруть участь у багатьох суспільно важливих ініціативах і співпрацюють у межах неурядових організацій. Протягом багатьох років вони не очікували за це винагороди у вигляді щомісячної оплати. Цей принцип діяв багато років.
Чи буде так і надалі? Не знаю. Новий депутатський клуб, який має більшість у міській раді, встановлює нові стандарти.
На захист тренера стали батьки дітей, які тренуються в Гмінній футбольній академії. Близько 30 батьків і дітей прийшли на засідання ґмінної ради, щоб висловити свій протест. Як повідомляє нам одна з присутніх на засіданні осіб, мер Новогродця не захотів відповісти на запитання, чи зможе Міхал Судол і надалі тренувати дітей у гмінній академії. У цій справі вони зустрілися з директоркою Гмінного центру культури і спорту. У справі має відбутися ще одна зустріч.
Батьки не мають наміру здаватися. Вони захищають тренера і хочуть, щоб він і надалі тренував їхніх дітей. Вони вдячні за його залученість і пристрасть, яку він передає під час занять. Тренер Міхал Судол стверджує, що рішення розірвати договір є політичним і що такі дії відбивають у активних людей бажання працювати на благо місцевої громади.
А що про всю цю справу думають наші читачі?