У листопаді ми повідомляли, що під час першої сесії Сеймику Нижньосілезького воєводства було обрано нову владу воєводства. Відповідно до заяв, владу в регіоні перебрала коаліція PiS і Безпартійних самоврядників.

Маршалок Cezary Przybylski був повторно обраний очільником самоврядування Нижньосілезького воєводства. У своєму профілі в соцмережі він тоді опублікував такі слова подяки:

Дякую депутатам Сеймику Нижньосілезького воєводства за повторне обрання мене на посаду маршалка Нижньосілезького воєводства. Для мене це велика честь. Дякую всім виборцям, які проголосували за мене. Велика кількість голосів показує, що мою роботу під час минулої каденції було добре оцінено.

Як 25 січня цього року повідомило OKO.press, нова коаліція означає також нові пріоритети:

Посада координаторки з питань рівного ставлення в Управлінні маршалка Нижньосілезького воєводства існувала з 2015 року. Маршалок Cezary Przybylski призначив на цю посаду Katarzynę Lubiniecką-Różyło. Завдяки їй Нижньосілезьке воєводство першим у Польщі підписало у 2017 році Хартію різноманіття. Тоді у воєводстві правила коаліція Безпартійних самоврядників, до яких належить Przybylski, а також PO і PSL. Останні місцеві вибори змінили співвідношення сил, і новим коаліційним партнером BS стала PiS.

Cezary Przybylski, який і надалі є маршалком воєводства, 9 січня приїхав до Варшави на зустріч із Jarosławem Kaczyńskim. Того самого дня він видав розпорядження про ліквідацію посади координатора з питань рівного ставлення.

Речник Управління маршалка Нижньосілезького воєводства пояснив OKO.press, що йдеться не про ліквідацію, а про реорганізацію посади:

Тематику та координацію завдань у сфері рівного ставлення доручено тій самій особі. Зміна має формальний характер — стосується назви та місця в структурі Управління, натомість змістовний обсяг діяльності у питаннях координації дотримання принципів рівного ставлення на рівні самоврядування воєводства — в Управлінні маршалка та органах самоврядування — не змінюється.

Однак сама зацікавлена, тобто K. Lubiniecka-Różyło, стверджує, що її повноваження було «обмежено лише діяльністю на території управління», а найважливіші з них у неї забрали.

Подробиці на OKO.press. А що ви про це думаєте? Запрошуємо до дискусії.