У статті «Скандал навколо Józefa Burniaka на сесії міської ради», опублікованій у серпні 2008 року, ми написали, що депутати ухвалили рішення про припинення мандата колишнього президента Bolesławiec. Burniak перестав бути депутатом через вирок про умовне припинення кримінального провадження у справі про умисний злочин, переслідуваний у порядку публічного обвинувачення.

У вересні минулого року подібні наслідки спіткали Adam Ciemięga, депутата районної ради. Лікаря із Zebrzydowa звинуватили у привласненні 8 тисяч злотих, належних SP ZOZ у Nowogrodziec. За даними слідчих, Adam Ciemięga у державній поліклініці проводив обстеження кандидатів у водії, щоправда... приватно.

Проблема в тому, що Burniak мусив повернути виплати, а Ciemięga — ні. Чому? Як виявляється, обидва органи самоврядування по-різному тлумачать положення виборчого законодавства. — Депутат повинен повернути виплати. Ця справа не викликає сумнівів і не підлягає обговоренню, — сказав порталу IstotneInformacje.pl Jerzy Zieliński, секретар Bolesławiec. На запитання, чому район не зажадав повернення грошей від Adam Ciemięga, він відповів ухильно: — Щодо юридичного висновку я можу висловлюватися лише на підставі документів, а їх я не знаю.

— Кожен, чий мандат припинився через вирок про умовне припинення кримінального провадження, зобов’язаний повернути виплати, — стверджує Józef Burniak, який повернув міській громаді понад 3600 злотих. Як зазначає колишній депутат SLD, міська влада погрожувала йому, що якщо він не поверне ці гроші, справа завершиться в суді. Burniak ознайомився з документами й визнав, що міські чиновники мають рацію: — Положення говорять чітко й однозначно. Пан депутат Ciemięga має моральний і юридичний обов’язок повернути виплати. Ратушу від круглого столу відділяє 300 метрів, а в обох органах самоврядування діє різне право.

Іншої думки дотримується Bogdan Gursztyn, секретар Powiatu Bolesławieckiego. — Рішення про припинення мандата, яке ухвалюють, наприклад, у разі смерті депутата, є лише констатацією того, що вже відбулося. У випадку пана Ciemięga, тобто вироку про умовне припинення кримінального провадження, все інакше, — пояснює Gursztyn. Рішення депутатів можна оскаржити, і до винесення судом рішення у справі цього рішення мандата та виплат не позбавляють.

За словами Gursztyna, Adam Ciemięga мав 7 днів на оскарження рішення районної ради. Якби він так зробив, його мандат припинився б лише в день винесення судового рішення у справі оскарження. До того часу депутат мав би право на виплати. — Це нове положення виборчого законодавства, ми витлумачили його так, як воно буквально звучить, — наголошує секретар. І додає, що у справі Józefa Burniaka адміністрація вчинила б так само.

Якби район витлумачив положення так само, як місто, колишній депутат Bolesławiec мусив би повернути органу самоврядування понад 10 тисяч злотих.

(інформація ii)