Як читаємо на сайті сервісу gazetawrocławska.pl:

25 років ув’язнення — такий вирок почув Tomasz P. [...], який сокирою намагався вбити свою колишню партнерку. Саме такий вирок виніс суд у Legnica, однак після апеляції суд зменшив його до 15 років ув’язнення. Генеральний прокурор із цим не погодився. Верховний суд скасував рішення, задовольнивши касаційну скаргу Генерального прокурора. Справу повернули на повторний розгляд. Вирок — 25 років ув’язнення.

Нагадаємо: обвинувальний акт проти Tomasz P. з Bytom, який 3 грудня 2012 року намагався вбити свою 32-річну колишню партнерку, у серпні 2012 року скерувала до суду Прокуратура району в Legnica.

У ході розслідування встановили, що Tomasz P. перебував у стосунках із потерпілою з 2009 року. У парі часто виникали конфлікти на особистому ґрунті. Із липня 2011 року пара жила в Legnica. У вересні того самого року Tomasz P. тимчасово заарештували у зв’язку з розслідуванням, яке проводила прокуратура в Katowice, щодо низки шахрайств, скоєних Tomasz P. під час ведення в Katowice господарської діяльності у сфері управління фінансовими ринками та економічного консультування (за ці діяння Tomasz P. уже остаточно засуджений).

Перебуваючи в слідчих ізоляторах, вищезазначений писав численні листи без цензури, у яких погрожував потерпілій позбавленням життя. Він також кілька разів на місяць телефонував жінці, вимагаючи, щоб вона залишалася з ним у стосунках, і стверджуючи, що можливий її відхід спричинить її смерть.

Під час ведення брокерської діяльності Tomasz P., коли вже мав фінансові проблеми, у січні 2010 року придбав без дозволу, а потім зберігав вогнепальну зброю у вигляді двох пістолетів марки MAG 98 і Walther калібру 9 мм, а також 18 набоїв до них.

Вищезазначений, прагнучи викликати в клієнтів повагу й страх, неодноразово демонстрував їм свої пістолети. Тоді ж, у січні 2010 року, Tomasz P. заволодів двома посвідченнями особи на імена різних людей, але зі своєю фотографією, а також водійським посвідченням категорії B. Цими документами він хвалився перед кількома клієнтами у своєму офісі, стверджуючи, що завдяки їм може заселятися під вигаданими даними і що його ніхто не знайде.

23 листопада 2012 року Окружний суд у Katowice після скерування проти Tomasz P. обвинувального акта у справі про багатомільйонні шахрайства на шкоду понад сотні людей скасував його арешт. Того самого дня чоловік поїхав до потерпілої в Legnica. Там упродовж багатьох днів, не допускаючи заперечень і застосовуючи психологічне насильство у формі шантажу та залякування, він намагався переконати її, щоб вони й надалі були разом.

Вищезазначений погрожував жінці самогубством, а також позбавленням її життя. Він приставляв їй ніж до живота та шиї. Жінка, паралізована страхом, не повідомляла правоохоронні органи.

26 листопада 2012 року обвинувачений вивіз потерпілу в район замку Grodziec, узявши із собою рюкзак зі мотузкою та сокирою. Там він змусив жінку пообіцяти, що вони знову будуть разом. Після повернення додому потерпіла сховалася від обвинуваченого. Однак той телефонував їй, погрожуючи смертю.

3 грудня 2012 року потерпіла поїхала на роботу. Близько 8:00 Tomasz P. зателефонував їй і запитав про їхнє спільне майбутнє. Через кілька хвилин він прийшов до офісу. Під приводом передати ключі він попросив жінку вийти до секретаріату. Після короткої розмови дістав із рюкзака сокиру й завдав нею потерпілій кілька ударів по голові та руках, якими вона прикривалася. Це помітили працівниці, які виходили з ліфта. Дезорієнтований нападник завдав жінці останнього удару, встромивши сокиру в голову, після чого втік.

Потерпілу доправили до лікарні, де вжили ефективних лікувальних заходів, які врятували їй життя.

Tomasz P. затримали 4 грудня 2012 року поблизу Blachownia біля Częstochowa. Він не чинив опору. Його тимчасово заарештували.

Жінка зазнала, зокрема, рубаної рани голови з переломом кісток мозкового черепа та ушкодженням головного мозку, а також рубаних ран лівого передпліччя та обох рук із пошкодженням кісток, м’язів і сухожиль. Травми спричинили в потерпілої тяжку невиліковну та тривалу хворобу, а також захворювання, що реально загрожувало її життю.

Tomasz P., допитаний як підозрюваний, визнав лише факт володіння підробленими документами. Вини у спробі вбивства він не визнав. Заявив, що не пам’ятає обставин події. Також заперечив, що коли-небудь мав вогнепальну зброю. Щодо кримінальних погроз жодних пояснень не надав.

У суді він підтвердив свої пояснення. У зв’язку із сумнівами щодо психічного стану Tomasz P. його направили на психіатричне спостереження. Лікарі встановили, що вищезазначений був осудним. Водночас вони зазначили, що обвинувачений має психопатичну особистість, оскільки для нього характерні схильність до обману, маніпуляцій, поверховість почуттів, поверхнева чарівність, відсутність почуття провини, відсутність емпатії, інструментальне ставлення до інших людей, а також реакція на уявне нехтування, образу чи зраду. Крім того, у Tomasz P. після події діагностували симуляцію психічних розладів. Експерти виключили щодо спроби вбивства стан афекту, а також емоційні розлади, пов’язані зі стресом, чи психічні розлади, пов’язані із застосуванням психотропних препаратів, які в ході розслідування вищезазначений симулював.

Tomasz P. має вищу освіту, він інженер-інформатик. До скоєння злочину не був судимий. За злочин — спробу вбивства — та інші діяння йому загрожувало покарання від 8 до 15 років, 25 років або навіть довічне позбавлення волі.

Після судового процесу в Окружному суді в Legnica 17 листопада 2015 року у цій справі винесли вирок. Суд визнав Tomasz P. винним у всіх діяннях, у яких його обвинувачували. Вищезазначений почув такі вироки:

за спробу вбивства — 25 років позбавлення волі

за незаконне володіння зброєю — 1 рік і 6 місяців позбавлення волі

за підготовку до використання підроблених документів — 6 місяців позбавлення волі

за погрози — 1 рік і 6 місяців позбавлення волі.

Суд призначив йому сукупне покарання — 25 років позбавлення волі. Також постановив, що обвинувачений зможе скористатися умовно-достроковим звільненням не раніше ніж після відбуття 20 років покарання, і заборонив обвинуваченому контактувати з потерпілою та наближатися до неї протягом 15 років. Суд також присудив на користь потерпілої 50 тисяч злотих як компенсацію. Засудженого зобов’язали покрити судові витрати, сплатити майже 4 тисячі злотих витрат на представництво адвоката потерпілої, а також призначили судовий збір у розмірі 600 злотих. Вирок, який загалом відповідав вимогам прокурора, оцінили як справедливий. Рішення не було остаточним.