Після задоволення апеляцій не лише захисника обвинуваченої, а й прокурора справу передали на повторний розгляд. Причиною такого рішення стало подання захисником Beaty G. приватного медичного висновку, з якого випливає, що існує можливість провести додаткове медичне дослідження каналу рани, завданої потерпілому, сучасними радіодіагностичними методами. З огляду на оспорювання захистом причетності вищезазначеної особи, це може допомогти встановити, чи справді потерпілого поранила обвинувачена.

Суд також погодився з позицією прокурора щодо необхідності повторного правового аналізу поведінки обвинуваченої. Прокурор оспорював прийняту у вироку правову кваліфікацію поведінки Beaty G., яку оцінено як створення безпосередньої небезпеки втрати життя або здоров’я та спричинення тілесних ушкоджень, що тривали понад 7 днів, тоді як, на думку обвинувачення, вищезазначена особа завдала потерпілому тяжкої шкоди здоров’ю у вигляді захворювання, що реально загрожувало його життю.

З огляду на це вирок було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для повторного розгляду. Нагадаємо, що вироком від 7 грудня 2015 року Beata G. була визнана винною та засуджена до 1 року позбавлення волі з умовним призупиненням виконання покарання на 3 роки. Суд також призначив нині 46-річній обвинуваченій штраф у розмірі 3 000 злотих.

У квітні 2012 року обвинувальний акт до суду направила районна прокуратура в Głogów. Подія сталася 16 листопада 2011 року в Комплексі професійних та загальноосвітніх шкіл у Lubin. Близько полудня потерпілий — учитель інформатики — прийшов до кабінету обвинуваченої поговорити про несправні комп’ютери. Між співрозмовниками, які вже певний час конфліктували, виникла словесна суперечка, під час якої роздратована Beata G. кухонним ножем поранила підлеглого в ліву частину живота, спричинивши утворення колотої рани завдовжки майже 17 см.

З висновку судово-медичного експерта, отриманого під час розслідування, випливало, що удар було завдано з великою силою. Експерт виключив, що рана могла виникнути внаслідок самоушкодження або падіння на ніж. На думку експерта, це була активна травма, навмисно завдана іншою особою.

Beata G. не визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину. Їй було висунуто обвинувачення у спричиненні потерпілому тяжкої шкоди здоров’ю у вигляді захворювання, що реально загрожувало життю, внаслідок колотої рани черевної порожнини, яка супроводжувалася кровотечею та спричинила оліговолемічний шок. За цей вчинок підозрюваній загрожувало від 1 до 10 років позбавлення волі.

Під час ретельно проведеного процесу суд кілька разів допитував лікарів, які надавали допомогу потерпілому, а також кількох призначених у справі судово-медичних експертів. Зрештою суд встановив, що Beata G. вчинила інкримінований їй вчинок, однак поранення ножем спричинило потерпілому не тяжку шкоду здоров’ю, а тілесні ушкодження, що призвели до розладу здоров’я на період понад 7 днів. Суд визнав, що обвинувачена наразила підлеглого на безпосередню небезпеку втрати життя або зазнання тяжкої шкоди здоров’ю. За таку поведінку Beata G. загрожувало м’якше покарання — від 6 місяців до 5 років позбавлення волі.
На вирок, ухвалений 7 грудня 2015 року, обидві сторони подали апеляції, які було розглянуто описаним вище способом.

Справу повторно розгляне Районний суд у Lubin.

Liliana Łukasiewicz, за дорученням речника Окружної прокуратури в Legnica/ii