Це призвело до складання заповіту, який позбавляв доньку спадщини на користь сусідки, а також довіреності, що унеможливлювала для доньки догляд за матір’ю.

Обвинувальний акт у цій справі в червні 2015 року скерувала Районна прокуратура в Legnica.

Повідомлення про злочин

Кримінальне провадження було ініційоване заявою доньки 71-річної тяжкохворої жінки з проханням до прокурора звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною. Жінка сама не могла цього зробити, оскільки сусідка, яка взяла матір під опіку, не допускала її до квартири та необхідних документів. Дії сусідки призвели до підписання в присутності нотаріуса відповідної довіреності, а також до складання заповіту, який позбавляв доньку спадщини на її користь.

Обставини підписання нотаріальних актів

Нотаріальні акти склав нині 54-річний, а вже колишній нотаріус Krzysztof W.. Це відбулося 2 та 17 грудня 2014 року у квартирі спадкодавиці. Встановлено, що на той час жінка повністю втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати своєю поведінкою. Вона не могла свідомо приймати рішення і висловлювати свою волю.

Такий стан був наслідком глибокого недоумства, спричиненого патологічним ураженням мозку. Лікарі встановили це у судово-психіатричному висновку від 5 квітня 2014 року. Подальші висновки (від лютого 2015 року) підтвердили попередні встановлення.

Важливо, що через стан здоров’я матері її донька ще в лютому 2014 року надіслала всім нотаріусам у Legnica листа, звертаючи увагу на стан здоров’я потерпілої, якщо та захоче робити волевиявлення. Цей лист надійшов до канцелярії обвинуваченого 28 лютого 2014 року, тобто за 10 місяців до складання нотаріальних актів.

Судові психіатри встановили, що через порушення пізнавальних процесів жінка не мала змістовного контакту з навколишньою дійсністю, а отже — не була здатна свідомо й цілеспрямовано висловлювати свою волю, а також оцінювати свої дії.

Відсутність належної ретельності нотаріуса та її наслідки

Щоб зорієнтуватися у стані здоров’я потерпілої, не потрібно було мати спеціальних знань — достатньо було поставити кілька запитань про повсякденне життя. Це дало б змогу оцінити її «зв’язок» із реальністю. З огляду на це прокурор дійшов висновку, що нотаріус, складаючи нотаріальні акти, які містили волевиявлення хворої жінки, очевидно не виконав обов’язку переконатися, що вона точно розуміє зміст і значення актів та що вони відповідають її волі. Належна ретельність нотаріуса очевидно показала б, що жінка перебуває у стані глибокого недоумства і не здатна зрозуміти зміст нотаріального акта чи висловити свою волю щодо цього. Отже, вона не усвідомлювала розпоряджень своїм майном, які тоді здійснювалися.

Нотаріус як особа, яка користується суспільною довірою
Нотаріус здійснює державні повноваження, зокрема виконує допоміжні завдання у здійсненні правосуддя. Як особа, яка користується суспільною довірою, він відповідно до статті 49 закону про нотаріат зобов’язаний виявляти особливу ретельність під час вчинення дій. Належна ретельність нотаріуса як професіонала має характер професійної ретельності, яка встановлює для нього вищі стандарти, ніж «звичайна» належна ретельність. Така ретельність має виявлятися у професійності та обґрунтованій допитливості нотаріуса, необхідних для правильного вчинення нотаріальної дії.

Недотримання ретельності може призвести до знецінення та руйнування поняття особи, яка користується суспільною довірою і діє в суспільних інтересах, що, своєю чергою, може спричинити зниження стабільності, визначеності та правової безпеки, гарантованих нотаріусами під час реалізації й дотримання права. Отже, це бездіяльність, що спричиняє порушення суспільного інтересу.

Обвинувачення у вчиненні службового злочину

Тому Krzysztof W. висунули обвинувачення у вчиненні двох службових злочинів, що полягали у невиконанні службових обов’язків (стаття 231 § 1 Кримінального кодексу). За цей злочин передбачене покарання від 1 місяця до 3 років позбавлення волі.

Вирок від березня 2016 року

Krzysztof W. не визнав своєї вини. Однак Районний суд у Legnica вироком від 4 березня 2016 року визнав його відповідальність і засудив до штрафу в розмірі 6 000 злотих. Вирок не є остаточним.

Рішення щодо кримінальної відповідальності сусідки

Кримінальне провадження не призвело до встановлення того, що сусідка хворої жінки, яка певний час опікувалася нею, незаконно розпоряджалася її майном. Провадження в цій частині (щодо діяння, передбаченого статтею 286 § 1 Кримінального кодексу) припинили через відсутність даних, які достатньою мірою обґрунтовували б вчинення злочину. Також не встановлено, що жінка діяла у змові з нотаріусом.

Цивільні дії прокурора

Одночасно з кримінальним провадженням Окружна прокуратура в Legnica вжила цивільних заходів, спрямованих на визнання недійсним нотаріального акта у формі довіреності. Також у червні 2015 року прокурор подав позов про встановлення недійсності правочину через ваду волевиявлення. Позов було задоволено.

6 жовтня 2015 року районний суд у Legnica ухвалив рішення, яким встановив, що правочин щодо надання сусідці довіреності є недійсним. Відповідачка визнала позов. Прокурор не просив визнати недійсним заповіт у частині, що стосувалася волевиявлення, зробленого хворою жінкою (на той час заповідачем був також її тоді ще живий чоловік), залишивши це сторонам, які можуть самостійно вчиняти процесуальні дії у цій справі.

Liliana Łukasiewicz, речниця Окружної прокуратури в Legnica/ii