Невдовзі після вручення нагород президента Bolesławiec за популяризацію міста у Facebook-профілі Клубу бойових мистецтв «Gladiator» з’явився допис:

«Обіймаючи посаду президента міста, урочисто присягаю, що буду дотримуватися закону, а доручену мені посаду виконуватиму лише заради суспільного блага та добробуту жителів міста. Хай допоможе мені Бог». Piotr Roman

Як ця присяга співвідноситься з реальною поведінкою президента? На початку лютого відбулася зустріч щодо фінансування спортивних клубів, під час якої завершувалося підписання угод. Як і щороку, наш клуб отримав найменшу підтримку серед усіх клубів Bolesławiec, попри великі досягнення та динамічний розвиток у 2014 році. Загалом на 4 різні тренувальні групи ми отримали 3 500 злотих на рік!

Не погоджуючись із таким рішенням, комісію попросили пояснити, які підстави такого несправедливого ставлення до нашого клубу. Звісно, на деякі запитання ми не отримали логічних відповідей, і після бурхливої дискусії президент заявив: «якщо ви й надалі так вирішуватимете справи, наступного разу не отримаєте нічого».

Як видно з четвергового вручення нагород за популяризацію міста, президент сказав — президент зробив. Попри те, що комісія, яка оцінювала заявки, позитивно рекомендувала нагородити нашого спортсмена і спортсменку, президент усе одно їх не підписав. Клуб висунув двох спортсменів: Oliwia Ziembikiewicz, яка у 2014 році стала першою в історії Польщі спортсменкою дитячої збірної, що здобула медаль на чемпіонаті світу з Muay Thai у Малайзії. Наступним успіхом 11-річної жительки Bolesławiec стало віцечемпіонство світу в дисципліні low kick (змагання відбулися у Празі), а також чемпіонство Польщі.

Dominik Zadora [to] — володар Кубка світу в Хорватії, учасник багатьох престижних професійних гал, зокрема бою за професійний титул чемпіона світу K1 у Мюнхені.

Переходячи до суті, це приклад того, як президент ставить особисту неприязнь, спричинену лише розбіжністю в поглядах, вище за благо дітей і молоді, які так наполегливо тренуються та охоче представляють наше місто на найбільших заходах у країні й світі.

Справа знову виникла під час лютневої сесії міської ради Bolesławiec. Президент Piotr Roman: — Це ситуація, яка повторюється щороку. Почну, мабуть, із цього: я не погоджуюся з вердиктом Кіноакадемії [chodzi o Oscary – przyp. „ii”]. «Birdman» для мене — слабкий фільм. У Bolesławiec так само. Щоразу, коли ми когось відзначаємо, знаходиться група незадоволених людей. Особливо серед спортивних діячів, оскільки таких заявок завжди найбільше.

Він додав: — Є великі труднощі з визначенням масштабу та значущості окремих спортивних результатів. Я усвідомлюю відповідальність, яка лежить на мені. Знаю, що є незадоволені люди. Ба більше, коли оголошують певну категорію і виявляється, що вони не отримують нагороду, то можуть під час церемонії гуртом вийти із зали. У нас була така ситуація.

Потім президент представив критерії, на підставі яких присуджують нагороди (частину ми пропустили, оскільки вони були досить подібними до попередніх):

  • чи є заявка повною та відповідає ідеї конкурсу (— Ми нагороджуємо не за спортивні досягнення, а за популяризацію міста у сфері спорту. Якщо хтось посідає високе місце, але не йдеться про те, що він із Bolesławiec... Торік було питання, чи Łukasz Kubot заслужив на нагороду. Ми вирішили, що під час трансляцій тенісних матчів часто говорили, що Kubot походить із Bolesławiec, а сам він вітав жителів нашого міста, — пояснював Piotr Roman.)
  • чи стосується заявка популяризації міста Bolesławiec (до міських чиновників іноді потрапляють заявки, пов’язані із сільською ґміною Bolesławiec).
  • чи подана заявка уповноваженим суб’єктом (трапляється, що люди самі подають заявки на нагороду для себе)
  • чи чітко, зрозуміло та доступно викладені аргументи
  • чи підтверджена інформація газетними вирізками, медіазаписами, посиланнями на вебсайти (— Часто ми не можемо самостійно це перевірити, — пояснював президент. І пообіцяв: — Наступного року ми вимагатимемо цього значно більше.)
  • чи мають заходи з популяризації міста ознаки тривалості, тобто чи це одноразовий результат, чи багаторічний
  • масштаб популяризаційного охоплення (чи мають ці заходи ширший діапазон); на думку Piotr Roman, його не мають нішеві спортивні дисципліни: — Якщо хтось їде на чемпіонат і там для нього не знаходиться суперника, завдяки чому він стає чемпіоном... Можна бути чемпіоном Європи з крижок, але важко говорити тут про якесь ширше охоплення.
  • чи стосувалися заходи переважно попереднього календарного року
  • чи мають заявлені заходи позитивний суспільний резонанс (— Чи те, що зламалася труба ZEC, популяризувало Bolesławiec? — риторично запитав Piotr Roman.)
  • яким співвідношенням голосів комісія ухвалила заявку (— Є один інтернет-портал, який дуже незадоволений неврученням нагороди за популяризацію. Але тут ситуація була простою: комісія однозначно вирішила, що нагорода не належить, — додав президент.)

А як вважаєте ви? Хто має рацію в цій суперечці?