Репортерка телеканалу TTV намагалася з’ясувати, чи етично та законно, що Emil Zając є комендантом, а після робочого часу надає послуги з юридичного консультування.
Її перший експерт, адвокат Krzysztof Budnik, пояснював, що може, а чого не може комендант. Зокрема, він заявив, що додаткова робота коменданта не може спричиняти «підозри у відсутності неупередженості». Мабуть, експерт мав на увазі прямо протилежне — додаткові заняття Zająca не можуть спричиняти «підозри в упередженості», а не відсутності неупередженості.
Другий експерт, адвокат Jacek Kondracki, заявив, що ситуація є хворобливою. Віцепрезидент Krajowej Rady Radców Prawnych, Zbigniew Pawlak, сказав, що дії коменданта викликають сумніви.
Третім експертом був Bernard Łętowski, колишній журналіст, який нещодавно хотів стати… радником. Він балотувався на цьогорічних виборах, але безуспішно. Цікаво, що він підтримував комітет, який виступав проти президента Piotr Roman, керівника Emil Zając. До того ж фрагмент інтерв’ю, процитований TTV, походив зі станції, де колись працював Łętowski, а тепер працює дружина головного виборчого суперника президента Romana.
Emil Zając стверджує, що те, чим він займається після роботи, є його приватною справою. І що в цьому конкретному випадку дві посади, які він обіймає, не конфліктують між собою.
Секретар міста Jerzy Zieliński своєю чергою запевняє, що міська адміністрація не заперечує проти поєднання Emil Zając обох функцій: коменданта та юрисконсульта.
Зрештою репортерка сама не дала відповіді на поставлене нею запитання, хоча з матеріалу випливає, що дії коменданта Bolesławiec відповідають закону.