Pomijając fakt że po zmianie przepisów mających chronić pieszych skutek jest odwrotny ponieważ potrąceń jest więcej - piesi przestali uważać.
Dane w internecie powszechnie dostępne wystarczy sprawdzić statystyki i porównać przed wprowadzeniem cudownych przepisów i po. ( Jak coś nie działa a wręcz szkodzi pieszym należy to wycofać -jednak tu chodzi o KASĘ pod przykrywką fałszywego bezpieczeństwa.)
Od kiedy to wolno jechać dwóm osobom na hulajnodze ??
Ale oczywiście mandat dla kierowcy bo kasa musi się zgadzać.
Jedna hulajnoga ,dwie dziewczynki?
Wy w czterokołowcach to nigdy nie umiecie przyjąć do wiadomości, że popełniacie błędy. Żyjecie w wyimaginowanej rzeczywistości, że wszysko wam wolno i zawsze to czyjaś wina. Czas już przyznać, że coraz to gorzej poruszacie się po drogach.
Анонім (eltCDn) написав(-ла):
Pomijając fakt że po zmianie przepisów mających chronić pieszych skutek jest odwrotny ponieważ potrąceń jest więcej - piesi przestali uważać.
Dane w internecie powszechnie dostępne wystarczy sprawdzić statystyki i porównać przed wprowadzeniem cudownych przepisów i po. ( Jak coś nie działa a wręcz szkodzi pieszym należy to wycofać -jednak tu chodzi o KASĘ pod przykrywką fałszywego bezpieczeństwa.)
Od kiedy to wolno jechać dwóm osobom na hulajnodze ??
Ale oczywiście mandat dla kierowcy bo kasa musi się zgadzać.
Показати цитату
Owszem, zrobiły źle, że jechały we dwie. Złamały przepisy, rodzice powinni dostać upomnienie, ale wina leży tylko i wyłącznie po stronie kierowcy. Skoro wjeżdżał na swoją posesję, to znaczy, że dziewczynki jechały po chodniku.
A co do kwestii pierwszeństwa pieszych, to jakby wycofali te przepisy, to pieszy nigdy w życiu by przez jezdnię nie przeszedł. Popatrz tylko na nasze miasto. Ile jeszcze osób ma nawyk dziękowania, gdy samochód stanie przed przejściem? Nie powiesz mi chyba, że kierowcy grzecznie by puszczali.
Zniesienie pierwszeństwa pieszych to dla kierowców szczyt marzeń, ale idź czasem z buta po bułki.
Jak kierowca dostał mandat to jak dalej policja prowadzi postępowanie wyjaśniające?? Mandat równa sie koniec sprawy.
nigdy nie wchodze na pasy zanim auto nie stanie, ostatnio 6 przejechało 7 się zatrzymał koło brico....swięte krowy jadą i nie widzą pieszego ślepoty .....
Joanna (vk1EZ) написав(-ла):
Owszem, zrobiły źle, że jechały we dwie. Złamały przepisy, rodzice powinni dostać upomnienie, ale wina leży tylko i wyłącznie po stronie kierowcy. Skoro wjeżdżał na swoją posesję, to znaczy, że dziewczynki jechały po chodniku.
A co do kwestii pierwszeństwa pieszych, to jakby wycofali te przepisy, to pieszy nigdy w życiu by przez jezdnię nie przeszedł. Popatrz tylko na nasze miasto. Ile jeszcze osób ma nawyk dziękowania, gdy samochód stanie przed przejściem? Nie powiesz mi chyba, że kierowcy grzecznie by puszczali.
Zniesienie pierwszeństwa pieszych to dla kierowców szczyt marzeń, ale idź czasem z buta po bułki.
Показати цитату
Niestety lecz wina leży po obu stronach nie tylko po stronie kierowcy. Tak kierowca skręcając nir zauważył dziewczynek które przypomnę jechały we 2 na jednej hulajnodze przypomnę tylko iż taka hulajnoga nie jest przystosowana do jazdy we dwójkę po drugie zdążenie było później a nie o godzinie 17 także tutaj informacja jest nieprawidłowa. Po trzecie jak już dodałam dziewczynki jechały we dwie bez świateł w hulajnodze bez jakichkolwiek odblasków oraz bez kasków. Po czwarte aby poruszać się na hulajnodze trzeba posiadać kartę rowerową osoby od 10 do 18 roku życia poruszające się na hulajnodze musi posiadać kartę rowerową więc macie odpowiedź dlaczego postępowanie dalej się toczy. I co do tego potrącenia to czy auto które jest w spoczynku może potrącić dziewczynki nie wydaje mi się nie było to tak że auto wjeżdżało i one jechały i auto dosłownie w nie uderzyło. Auto już wjechało na chodnik było już na chodniku dziewczynki jechały i po prostu nie wyhamowały zaczęły zjeżdżać na pobocze przeleciały przez maskę ponieważ nie wyhamowały więc to bardziej one zdążyły się z autem a nie auto z nimi jak auto może potrącić skoro jest w spoczynku niestety informacje tutaj nie są sprawdzone i cóż nie są do końca prawidłowe na drugi raz trzeba sie lepiej doinformować.
To dobrze że ktoś się za to wziął a nie dzieci jeżdżą i wiecznie kierowca winny a niech do d.... Rodzicom dobiorą.
"Zgodnie z przepisami w Polsce dzieci od 10 roku życia mogą poruszać się samodzielnie na rowerze lub hulajnodze po drogach publicznych,
jednak koniecznym warunkiem, jaki należy spełnić, jest posiadanie karty rowerowej. Jej brak podczas kontroli policyjnej może wiązać się z wystawieniem mandatu."
"Zgodnie z przepisami w Polsce dzieci od 10 roku życia mogą poruszać się samodzielnie na rowerze lub hulajnodze po drogach publicznych,
jednak koniecznym warunkiem, jaki należy spełnić, jest posiadanie karty rowerowej. Jej brak podczas kontroli policyjnej może wiązać się z wystawieniem mandatu."
Joanna (vk1EZ) написав(-ла):
Owszem, zrobiły źle, że jechały we dwie. Złamały przepisy, rodzice powinni dostać upomnienie, ale wina leży tylko i wyłącznie po stronie kierowcy. Skoro wjeżdżał na swoją posesję, to znaczy, że dziewczynki jechały po chodniku.
A co do kwestii pierwszeństwa pieszych, to jakby wycofali te przepisy, to pieszy nigdy w życiu by przez jezdnię nie przeszedł. Popatrz tylko na nasze miasto. Ile jeszcze osób ma nawyk dziękowania, gdy samochód stanie przed przejściem? Nie powiesz mi chyba, że kierowcy grzecznie by puszczali.
Zniesienie pierwszeństwa pieszych to dla kierowców szczyt marzeń, ale idź czasem z buta po bułki.
Показати цитату
Joasiu- masz w ogóle prawo jazdy? Czy może jedyny pojazd jaki prowadziłaś to była taczka z gnojem?
Dowalić rodzicom smarków!
Rodzice po 500 mandaty i konfiskata hulajnogi
