Однак Каспшик. Є новий голова Ради повіт…

Biedny Tomeczek. A tak mu obiecywali przewodniczącego. Roman rules. Zrobił z nimi co chciał

A masz coś do ZSM? Powodzenia Panie Wojtku.

Miałam wątpliwą przyjemność oglądać dziś ten żenujący spektakl... Po konsultacji z wojewodą, w sprawach różnych, jakby na marginesie pani prowadząca sesję oznajmiła że po konsultacji z wojewodą jednak pan Kasprzyk został wybrany szefem rady. Ogłoszono to bez żadnego oficjalnego pisma od wojewody. Ot tak, po prostu informacja. I tak między sprawami różnymi o sprawach nieistotnych na końcu pan Kasprzyk się przysiadł do stołu prezydialnego. Kompletna dewaluacja powagi urzędu, bez klasy... i bez eleganckiego choćby krawata. Wstyd!

brawo gratulacje

Dokładnie ten się pcha jeszcze go tam nie było

Dokładnie ten się pcha jeszcze go tam nie było

Ale niektórych zżera zazdrość i wypisują głupoty, Brawo Panie Wojtku, życzę owocnej pracy i zrobienie porządku wśród ludzi, którzy cały czas Panu szkodzą i wypisują głupoty. Życzę powodzenia i dalszych sukcesów oraz dużo zdrowia.

Myślę, że już w 5 klasie podstawówki uczeń wie, co to liczba bezwzględna. 21 : 2 = 10,50. A że było 11, to jest liczbą bezwzględnie większą niż połowa z 21 czyli 10,50.

przykład idzie z góry tak jak ryba psuje sie od głowy ale to dziwne że Pan ma jeszcze czas w samorządzie chyba mało pracy ma jako prawnik?

Tylko to ma być pierwsza liczba naturalna. Głosu się nie da podzielić na pół

Brawo brawo Wojciech .
A wszystkim co gul skacze , że Wojciech się pnie do góry niech się wezmą za naukę a nie narzekanie i obsmarowywanie tych co nie trzeba .

Słuchajcie. Za tej kadencji było tak
Cyt.:W głosowaniu tajnym oddano 21 ważnych głosów. Ryszard Kawka dostał 11 głosów. Jego konkurent Michał Bojanowski – tylko o jeden głos mniej.

Czyli mamy paradoks wtedy było 21 radnych i Kawka wygrał 1 głosem i radca mówił ze jest Ok wojewoda przyjął uchwale, a teraz Kasprzyk wygrał miał 11 głosów a Matyjewicz 9 i radca mowi ze wybory nie ważne bo miał za mało kasprzyk głosów ? Dla mnie to jakieś niepojęte! Czemu wtedy było dobrze a tera niby źle? Ktoś potrafi to zrozumieć ?

Bo wtedy nie było wstrzymujących się. Poczytaj to:
"NSA w Warszawie w wyroku z dnia 15 marca 1994 r. sygn. II SA 154/94 uznał, że przy nieparzystej liczbie oddanych głosów ich połowa kończąca się ułamkiem powinna być zaokrąglana w górę, a żeby uzyskać większość bezwzględną, konieczne jest jeszcze co najmniej jeden głos. W rozpatrywanym przypadku, przy liczbie 45 głosów, większość bezwzględna wynosiła 24 głosy. Ostatecznie wykładni pojęcia dokonał Trybunał Konstytucyjny w uchwale z dnia 20 września 1995 r. sygn. W 18/94, która spotkała się z powszechnym uznaniem przedstawicieli nauki prawa administracyjnego i konstytucyjnego."

Zatem w przypadku rady powiatu musiał dostać 12, bo 21:2 = 10,5 co automatycznie zaokrągla się do 11 (do pełnej osoby) i do tego jeszcze jeden głos.

Zatem Zając miał rację. No, ale widać Kasprzyk miał wygrać stąd interpretacja wojewody, bo są różne interpretacje w obiegu.

A kto to ten cały Kasprzyk?

obyś zdechła z pisem suko