Біля Манхеттена буде безпечніше. У липні…

A po co takie, tam na tym skrzyżowaniu też ostatnio taksówka KOKOS taxi pierdylneła chlopaczka na rowerze

Następny "radosny" pomysł na utrudnienie ruchu i korkowanie miasta.Tam jest bardzo duży ruch pieszy i takiż samochodów,w takich miejscach buduje się przejścia podziemne.Ale czy któryś ze "speców" od inżynierii ruchu drogowego w naszym mieście to zakuma"

Jeżeli już sygnalizacja to działająca na tej samej zasadzie co przy szpitalu psychiatrycznym.

Powinni wprowadzić opłatę za przejazd - wzorem płatnych parkingów - każdego przejścia dla pieszych.

W Bolcu co drugie przejście jest niebezpieczne - najlepiej widać to wieczorem.

Panie Tomaszu więcej niezależności od ratusza !

Kg pomidorów ,kg ogórków ,kalafior ,śliwki -60 zł.

Ja mam pytanie a co ze skrzyżowaniem nieszczęsnym koło wiaduktu tam nie ma potrzeby nic zmieniać? Ciągle są wypadki i nikt nic z tym nie robi!!!

Kolejne światła, geniusze z ratusza za dychę. Kładka lub przejście podziemne jest bezpiecznym rozwiązaniem durnie bez szkoły i wyobraźni!

Nie zapominaj że to miasto emerytów a emerytom najlepiej poruszać się po płaskim a nie po schodach.
Najprostsza metoda na bezpieczeństwo to te całe kółko wokół centrum zrobić jednokierunkowe a jak nie chcesz jechać w jednym kierunku to jedź obwodnicą.
Miasto ma tylko zapewnić dwukierunkowe drogi przelotowe z zachodu na wschód i południe-północ (czyli obwodnice).
Wtedy nie są potrzebne żadne ronda na tej drodze ani kładki.
Z Karola Miarki będzie można tylko wyjechać na kółko ale nie będzie można na nią z kółka wjechać (oprócz służb ratunkowych).

O właśnie, i to jest problem nad którym trzeba się pochylić bo niedługo emeryci coraz rzadziej będą do sklepu wychodzić i problem bezpiecznego przejścia sam się rozwiąże

Jako mieszkaniec Łukasiewicza, mogę tylko powiedzieć, że jest to jeszcze bardziej poroniony pomysł niż te światła. No tak, wszystko najlepiej zrobić pod emerytów, a młodzi niech nadal wypieprzają z tego kurwidołka.