Про що просять батьки хлопця, який смерт…

gość () написав(-ла):

A czy to takie ważne gdzie zmarły mężczyzna szedł i po co? Znajdował sie na oświetlonym przejściu dla pieszych. Ważne jest z jaką prędkością jechał sprawca wypadku, jak była droga hamowania itp. A to czy on jest "opierzony czy nie" nie ma znaczenia. Nie żyje człowiek, który tez był dla kogoś ważny.

M (A8svId) написав(-ла):

Jestem instruktorem nauki jazdy jednej z bolesławieckich auto szkół....i ciągle mówię do kursantów przejście dla pieszych jest święte....fakt ze ludzie strasznie wymuszają i wchodza na pasy w ostatniej chwili,ale trudno trzeba to przewidzieć.
Rozumiem syn...jechał po książki itd super , dla mnie mógł jechać po sztabki zlota, ale ten zabity byl na pasach i tez mial rodzinę i dla kogoś żył.....

równy написав(-ла):

W polskim ustawodawstwie nie ma zdania o WYROKU SPRAWIEDLIWYM a jedynie o ZGODNYM z PRAWEM!
Wypadek, to zdarzenie nagłe, niekontrolowane, zależne od czynników i w tym wypadku niezamierzone!
Mam już swoje lata i potrafię odróżnić dobro od zła i nie pozwolę na wtrącenie młodego człowieka, nieuksztaltowanego, bez życiowego doświadczenia, do więzienia razem z ćpunami, złodziejami, pedofilami i bandytami społecznymi.
Jestem obcy ale też ojcem który truchleje aby młodzi ludzie uchronili się przed złem.
Dlatego :
Panie prokuratorze
-proszę nie przekraczać swoich uprawnień
-śmierć nastąpiła w skutek zaniedbań organów które gwarantują bezpieczeństwo obywateli bo nie zginął natychmiast
-czarny punkt jest tylko informacją dla kierowców - a dla pieszych?
- czarny punkt, śmiertelny, wypadkowy; czy był zabezpieczony więcej niż zwykle miejsce?
- w komunikatach medialnych przekazana jest tylko informacja o stanie kierowcy - a pieszy wiedział co robi? Jest równo prawnym uczestnikiem ruchu, na takich samych prawach!
Współczuje rodzinie nieżyjącego, widziałem już różną smierć, ubolewam za człowiekiem którego straciliście i jest mi smutno że jesteście w żalu.
Lecz powtórzę, nie pozwolę zgnoić młodego, nie opierzonego chłopaka który żyje i ma tą tragedię w sercu i na pewno chciałby cofnąć czas.
Panie prokuratorze, jeśli przesłuchał pan świadków to wie pan dobrze z kim zmarły meżczyzna pił, gdzie szedł i po co, dlaczego nie został w domu, dlaczego nie poszedł spać po alkoholu , dlaczego nikt go nie powstrzymał - czy pan to wie? Kto za to odpowiada? Kto wiedział że pijany człowiek poszedł bez świadomości sam!!!
Natychmiast wypuścić sprawcę wypadku! Ukarać zgodnie z prawem ale nie maltretować władzą jako Bóg i tak nieszcześliwych ludzi w takiej tragedii.
Do emocjonalnych ludzi :
Adwokat jest po to aby dla sądu przedstawić fakty.
Jeden adwokat jest lepszy a drugi słabszy (zależy od umiejętności stosowania prawa), w Ameryce są najlepsi ale my tu żyjemy ze sobą, na równi a biednym i słabym to zawsze wiatr w oczy.
Ten chłopak powinien być w domu, tam gdzie pomogą mu przez tragedię przejść i nie zmarnować się.

Анонім (whB3G) написав(-ла):

A może właśnie ten pieszy szedł do domu się położyć spać po alkoholu?
Tragedia dla chłopaka straszna, ale zabity nie zmartwychwstanie.
Kasprzyk niech oszczędzi przyzwoitym ludziom płonnych nadziei opartych na kłamstwie. Później będą wytykać rodzinę i chłopaka palcami za te bajdy o książkach i pomocy maluczkim. Tylko Kasprzyk będzie miał kolejną "przygodę w karierze", którą będzie się chelpił po lokalnych mediach. Jedyny wygrany w tej sprawie. Litości.

równy написав(-ла):

Pytanie dobrze postawione ponieważ ktoś kto z nim pił nie powstrzymał go przed wyjściem i powstał skutek przyczynowy. Udział, to też więc (w świetle prawa) działanie, ale również zaniechanie tj. niepodjęcie odpowiedniego działania, które miało wpływ na zdarzenie.
Już tu ktoś podkreślił że przejście dla pieszych to nie czerwony dywan, to dwa kolizyjne kierunki ruchu i aby uniknąć zdarzenia trzeba mieć wyostrzone i w pełni świadome zmysły.
Użyłem skrótu myśliwego, "nieopierzony" -przepraszam, miałem na myśli fakt że każdy młody człowiek do 24 lat życia ma ograniczoną zdolność oceny ryzyka, bo jego mózg jeszcze się rozwija - tak ma każdy.
W tej tragedii nie może być samosądu tu w komentarzach, nie można rzucać wyroków kto i ile ma dostać kary , lecz możemy wskazywać na przestrzeganie prawa i stosowanie go do oceny i opinii o zdarzeniu.

równy написав(-ла):

W polskim ustawodawstwie nie ma zdania o WYROKU SPRAWIEDLIWYM a jedynie o ZGODNYM z PRAWEM!
Wypadek, to zdarzenie nagłe, niekontrolowane, zależne od czynników i w tym wypadku niezamierzone!
Mam już swoje lata i potrafię odróżnić dobro od zła i nie pozwolę na wtrącenie młodego człowieka, nieuksztaltowanego, bez życiowego doświadczenia, do więzienia razem z ćpunami, złodziejami, pedofilami i bandytami społecznymi.
Jestem obcy ale też ojcem który truchleje aby młodzi ludzie uchronili się przed złem.
Dlatego :
Panie prokuratorze
-proszę nie przekraczać swoich uprawnień
-śmierć nastąpiła w skutek zaniedbań organów które gwarantują bezpieczeństwo obywateli bo nie zginął natychmiast
-czarny punkt jest tylko informacją dla kierowców - a dla pieszych?
- czarny punkt, śmiertelny, wypadkowy; czy był zabezpieczony więcej niż zwykle miejsce?
- w komunikatach medialnych przekazana jest tylko informacja o stanie kierowcy - a pieszy wiedział co robi? Jest równo prawnym uczestnikiem ruchu, na takich samych prawach!
Współczuje rodzinie nieżyjącego, widziałem już różną smierć, ubolewam za człowiekiem którego straciliście i jest mi smutno że jesteście w żalu.
Lecz powtórzę, nie pozwolę zgnoić młodego, nie opierzonego chłopaka który żyje i ma tą tragedię w sercu i na pewno chciałby cofnąć czas.
Panie prokuratorze, jeśli przesłuchał pan świadków to wie pan dobrze z kim zmarły meżczyzna pił, gdzie szedł i po co, dlaczego nie został w domu, dlaczego nie poszedł spać po alkoholu , dlaczego nikt go nie powstrzymał - czy pan to wie? Kto za to odpowiada? Kto wiedział że pijany człowiek poszedł bez świadomości sam!!!
Natychmiast wypuścić sprawcę wypadku! Ukarać zgodnie z prawem ale nie maltretować władzą jako Bóg i tak nieszcześliwych ludzi w takiej tragedii.
Do emocjonalnych ludzi :
Adwokat jest po to aby dla sądu przedstawić fakty.
Jeden adwokat jest lepszy a drugi słabszy (zależy od umiejętności stosowania prawa), w Ameryce są najlepsi ale my tu żyjemy ze sobą, na równi a biednym i słabym to zawsze wiatr w oczy.
Ten chłopak powinien być w domu, tam gdzie pomogą mu przez tragedię przejść i nie zmarnować się.

równy написав(-ла):

Pytanie dobrze postawione ponieważ ktoś kto z nim pił nie powstrzymał go przed wyjściem i powstał skutek przyczynowy. Udział, to też więc (w świetle prawa) działanie, ale również zaniechanie tj. niepodjęcie odpowiedniego działania, które miało wpływ na zdarzenie.
Już tu ktoś podkreślił że przejście dla pieszych to nie czerwony dywan, to dwa kolizyjne kierunki ruchu i aby uniknąć zdarzenia trzeba mieć wyostrzone i w pełni świadome zmysły.
Użyłem skrótu myśliwego, "nieopierzony" -przepraszam, miałem na myśli fakt że każdy młody człowiek do 24 lat życia ma ograniczoną zdolność oceny ryzyka, bo jego mózg jeszcze się rozwija - tak ma każdy.
W tej tragedii nie może być samosądu tu w komentarzach, nie można rzucać wyroków kto i ile ma dostać kary , lecz możemy wskazywać na przestrzeganie prawa i stosowanie go do oceny i opinii o zdarzeniu.

równy написав(-ла):

Pytanie dobrze postawione ponieważ ktoś kto z nim pił nie powstrzymał go przed wyjściem i powstał skutek przyczynowy. Udział, to też więc (w świetle prawa) działanie, ale również zaniechanie tj. niepodjęcie odpowiedniego działania, które miało wpływ na zdarzenie.
Już tu ktoś podkreślił że przejście dla pieszych to nie czerwony dywan, to dwa kolizyjne kierunki ruchu i aby uniknąć zdarzenia trzeba mieć wyostrzone i w pełni świadome zmysły.
Użyłem skrótu myśliwego, "nieopierzony" -przepraszam, miałem na myśli fakt że każdy młody człowiek do 24 lat życia ma ograniczoną zdolność oceny ryzyka, bo jego mózg jeszcze się rozwija - tak ma każdy.
W tej tragedii nie może być samosądu tu w komentarzach, nie można rzucać wyroków kto i ile ma dostać kary , lecz możemy wskazywać na przestrzeganie prawa i stosowanie go do oceny i opinii o zdarzeniu.