Непристойні коментарі з телефону директо…

Trudno uwierzyć. Smutne. Nie wiadomo co powiedzieć...

Porządnie ukarać dla przykładu i ku przestrodze
...a że to pedagog,to podać do publicznej wiadomości
WSTYD

Jak sie nazywa dyrektor szkoły (...)?

To się ksiądz dyrektor popisał:-)

Czy oskarżenie jest z powództwa prywatnego?

Takiego nauczyciela ukarać i zakazać Wykonywania zawodu. Taki nauczyciel nie powinien uczyć dzieci. Wstyd

Artykuł mógłby być bardziej profesjonalny.

Bardzo przykra sytuacja. Nauczyciel który wysyła takie komentarze powinien się zastanowić co przekazuje dzieciom na lekcjach. Jeśli tego typu postawę, to powinien zostać odsunięty od prowadzenia zajęć.

No to gośc ma cieplo- jesli zostanie skazany to koniec kariery w branży edukacyjnej
"W świetle art. 10 ust. 8 Karty Nauczyciela nie można nawiązać stosunku pracy z nauczycielem, który nie spełnia warunków określonych w art. 10 ust. 5 pkt 2-5, tj. w szczególności z nauczycielem, który był karany za przestępstwo popełnione umyślnie. Ponadto zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 3 Karty Nauczyciela stosunek pracy nauczyciela wygasa z mocy prawa w razie prawomocnego skazania za przestępstwo popełnione umyślnie."

Jezeli ten prywatny akt oskarzenia jest napisany tak rzetelnie jak ten artykul, to nie wroze sukcesu oskarzycielowi;)

Hej PRAWNICY z Istotnych nawet nie wiecie z jakiego artykułu go oskarżyliscie?
To jest Art. 216.par1 i oczywiście występuje tylko z powództwa prywatnego.
Szans na wygraną oczywiscie nie macie żadnych, ponieważ nie ma tu żadnej zniewagi.

Na szczęście sąd operują nie na twoich wróżbach a na logice i przepisach karnych. Sprawa dla pana dyrektora jest poważna.

Zniewagi nie ma ale artykuł można napisać. Zrobić burze w szklance wody zawsze można... Poczytajcie statystyki spraw z artykułu o zniesławienie. Bardzo mały odsetek wygranych spraw.... Ale można klesze dołożyć to czemu nie....

O jej...

Sprawa z góry przegrana, nie do udowodnienia że to on pisał z tego telefonu, bo niby jak to udowodnić? świadkowie? nagrania z kamer? Po drugie niska szkodliwość społeczna, nie było żadnych gróźb, plus wolność słowa którą gwarantuje obywatelowi konstytucja, co za tym idzie ma prawo wyrażać poglądy nawet te które nie podobają się drugiej stronie/odbiorcy.