Нова світлофорна сигналізація на алеї Ty…

  • Високо оцінений

    dla pieszych powinni budować kładki ,kilka schodków na odchudzanie,

  • Високо оцінений
    Анонім (elyjMv) написав(-ла):

    Sam trenuj, myślenie. Sygnalizacja ma zapewnić lepsze bezpieczeństwo pieszym a nie kierowcom.

    Показати цитату

    Najbardziej marudzą nie piesi, tylko kierowcy nieumiejący skręcać w lewo.
    Piesi są cierpliwi i wyrozumiali (przeważnie), a nieumiejący skręcać w lewo najczęściej domagają się świateł.

  • Високо оцінений

    Niestety światła sygnalizacji w Bolesławcu tylko "tamują" ruch i robią korki. Przykład ostatnio niedziałających świateł przy ul Zgorzeleckiej, gdzie w tej chwili nie ma przestoi i ruch jest płynny.

  • Високо оцінений

    "Korek" - oprócz samochodów w Bolesławcu są jeszcze piesi.

  • Високо оцінений

    Remontuje się te nasze ulice, przejścia.Schodki na ul.Asnyka fajne.Ale już na zakręcie z ulicy Asnyka na Żwirki i Wigury, skrzyżowanie z drogą wewnętrzną- masakra.Chodniczek wąski, zjednej murek, z drugiej zahaczam torbami o samochody, krawężniki karkołomne, schodki akrobatyczne.Niech tylko trochę snieg posypie i ślisko się robi.Akurat włączają się jadący z uliczki auta, idą pieści.Jest to same centrum, ruch bardzo duży, omijać nie wiadomo jak.A też niedawno remnotowane.

  • Високо оцінений

    Ale światła są dla pieszych a nie dla aut !!!!!!!!! Bez nich, nikt by nie przeszedł na drugą stronę.

  • Високо оцінений

    Mieszkam na Gałczyńskiego i nigdy nie zauważyłem jakiegokolwiek problemu na tym skrzyżowaniu. Światła w tym miejscu są w zupełności zbędne i jakoś nie spotkałem się jeszcze, żeby sygnalizacja świetlna usprawniła ruch. Były pieniądze to na cos trzeba było wydać :) Z pewnością są inne skrzyżowania, na których światłą były by niezbędna min. Widok, Modłowa.

  • Високо оцінений
    onomatopejka (elyjMi) написав(-ла):

    Ale światła są dla pieszych a nie dla aut !!!!!!!!! Bez nich, nikt by nie przeszedł na drugą stronę.

    Показати цитату

    Jeśli jest to wszystko robione dla pieszych, to bardzo nieudolnie. Dla pieszego powinna być kładka lub "zielone na żądanie", jak przy wyjściu ze szpitala.
    Głupotą jest wstrzymanie ruchu aut dla jednego, dwóch pieszych. A najczęściej dla żadnego. Nie oszukujmy się.

  • Високо оцінений

    "Dla pieszego powinna być" przeprawa promowa.

Додати коментар

Додаючи допис, ви приймаєте правила та політику конфіденційності. Щоб мати постійний підпис, увійдіть.