Шок! Чоловік жорстоко кинув собаку. Посл…

Dziś mówili o tym w teleexpresie.

Amstaff jest psem rasy powszechnie uznawanej za niebezpieczną. W niektórych krajach ich posiadanie jest zakazane, w innych trzeba mieć odpowiednie zezwolenie! Więc nie ma tu się co podniecać, na nagraniu widać wyraznie jak zaatakował tego małego psiaka. Nie bronie tutaj gościa, bo zachowanie jest chamskie, ale włascicielka amstaffa powinna być też ukarana za brak kagańca. Co by się mówiło, gdyby gość broniąc dziecko zachował się w ten sposób????? Całe szczęście że był tam pewien pan!!! bo nikt nie wie jak zachowa się pies w stosunku do obcego człowieka, a na dodatek tej rasy! Tyle w temacie.

To nie pies był agresywny tylko człowiek może to on powinien mieć kaganiec a rasa jak każda inna tylko zależy czy właściciel jest madry

A poza tym Hera to nie jest czysty amstaf, a ten gnój ją sprowokował. Gdyby trzymał swojego szczura na smyczy to nie doszło by do tego

A poza tym gdyby "nieczysty" amstaf miał kaganiec zgodnie z obowiązującym prawem w Bolesławcu, to właściciel "szczura" byłby bezpieczny, mimo, że sam też naruszył prawo. Czyli jeden wart drugiego.
Vide- "2. Psy poruszające się w miejscach użyteczności publicznej muszą być prowadzone na smyczy i w kagańcu."
Miłej niedzieli i udanych spacerów z pupilami!

Może trochę człowieczeństwa czyli jak pies nie ma kaganca i stoi bardzo spokojnie przywiązany na smyczy to trzeba nim rzucać i łamać mu kości szkoda ze nie był agresywny wtedy by się obronił i dziada zagryzl bo przez tego dziada biedna sunia tylko cierpi

My naszego psa też na pacyfistę wychowaliśmy, ale chyba trzeba będzie to naprawić.

Nie jest to zgodne z ogólnopolskim prawe dot, smyczy i kagańców.

Może troszku zdrowego rozsądku, iż posługujesz się sprzecznościami, "trochę człowieczeństwa"-"dziada zagryzł"
"biedną sunię", a szczególnie jej teraz też bardzo "biedną" właścicielkę obowiązuje prawo, którego teraz tak bardzo dochodzi. Prawo obowiązuje obie strony i obie je złamały.
To tak w kwestii formalnej, a każdy z różnych powodów emocjonalnych, zaangażowania się , może mieć swoje zdanie bez obrażania drugiego.

Proszę poczytać psy24.pl/…,ac85/psy-i-prawo,ac116/obowiazek-smyczy-i-kaganca-pies-i-prawo,3397. Nie ma jednolitego prawa w tym przypadku, tak jak zwykle w Polsce, ale "Konkretne środki ostrożności mogą wynikać z ustawy jak i prawa miejscowego. Dlatego też wyraźny obowiązek wyprowadzania psa na smyczy lub w kagańcu częściej znajdziemy w stosownej uchwale Rady Miasta"
W naszym mieście obowiązuje w tej kwestii-UCHWAŁA Nr XLIV/436/06
Rady Miasta Bolesławiec
z dnia 1 lutego 2006 r.
w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta Bolesławiec
Rozdział VII
Konkluzja prosta-nie ma "ogólnopolskiego prawa" w tym temacie.

Prawo krajowe jest nadrzędne w stosunku do miejscowego. Orzeczenia NSA nie pozostawiają tu wątpliwości.

W tym konkretnym przypadku, dotyczącym piesków na spacerze w miejscach publicznych, które prawo obowiązuje?

Oczywiście prawo ogolnokrajowe.Czyli albo smycz albo kaganiec.Jednak w przypadku gdy właściciel uznaje,że pies jest wyjątkowo grozny obowiązuje kaganiec.Także w komunikacji miejskiej,

właśnie o to chodzi. Pies powinien przede wszystkim być na smyczy. Gdyby trzymał go przy nodze to pewnie było by inaczej, chociaż nie wiadomo skoro to taki psychopata i sadysta... życzę mu jak najgorzej

Pies przywiązany powinien też mieć kaganiec, jak zwykle gównoburza, na wsiach kiedyś psy do szamba wrzucali wszyscy o tym wiedzieli i nie było problemów, teraj je** obrońcy praw zwierząt, zacznijcie pilnować swoich pupilów a do takich rzeczy nie bedzie dochodzić . Oboje powinni zostać ukarani mandatem, na mnie jakby ten pies skoczył od razu bym go zastrzelił i tyle :/