Malkowski byłby lepszy od Kwasniewskiego w tym, że pomimo dużych przykrości jakie wyrzadził mu prezydent byłby w stanie jako starosta porozumieć się z miastem, bo wie, że interes miasta i powiatu jest wazniejszy od jego osobistych spraw. Tyle.
Павичник захищено
-
Високо оцінений
Анонім (e3aGuP) написав(-ла):
Показати цитатуW czym pan Małkowski byłby lepszy od pana Kwaśniewskiego ? W mojej ocenie w niczym. Sami wiemy skąd się pojawił w "walce o koryto". Sami wiemy co robi nazwisko. Ale czy w Bolesławcu nie ma już nikogo nieskażonego ? Czy Bolesławiec stał się biblijną sodomą gdzie nawet 10 dobrych ludzi nie sposób znaleźć ?
-
Високо оцінений
wszyscy nauczyciele i nie tylko marzą o tym aby "PAW" wrócił do pracy w szkole !!!
Czekamy na pana Darka z utęsknieniem..... grono ! -
Високо оцінений
W oświacie nastąpiły istotne zmiany programowe i pokoleniowe ,Kwaśniewski i Roman po blisko 20 latach przerwy w pracy musieli by pracować jako stażyści, również ze względów formalnych.Zresztą jest nadmiar n-li wos i j.pol.
-
Високо оцінений
Tak kombinowali, tak kręcili, że inaczej się nie udało. Trzeba wywalić grubą kasę żeby jeden jedyny PAW był pierwszym pawiem.
-
Високо оцінений
Łatwo się szasta forsą podatników! Zakładając hipotetycznie, że kierują prywatną firmą, ciekawe czy też tak lekką ręką wydawali by pieniądze które... najpierw musieli by zarobić.
-
Високо оцінений
Łatwo sie krytykuje anonimowo, oj łatwo. Można nawrzucac, dowalić, sponiewierać. Zawsze na sercu lepiej.
-
Високо оцінений
Анонім (eOFNVF) написав(-ла):
Показати цитатуŁatwo sie krytykuje anonimowo, oj łatwo. Można nawrzucac, dowalić, sponiewierać. Zawsze na sercu lepiej.
Takie prawo podatników utrzymujących ten cyrk! Więc zamilcz i liż dalej Pawiowi, może coś ci odpali... A może już odpalił?
-
Високо оцінений
Анонім (e3Juju) написав(-ла):
Показати цитатуTakie prawo podatników utrzymujących ten cyrk! Więc zamilcz i liż dalej Pawiowi, może coś ci odpali... A może już odpalił?
Żadne prawo nie pozwala podatnikom anonimowo lżyć innych. Krytyka tak, lżenie nie. A cytowany post jest najlepszym przykładem na niemerytoryczne obrzucanie blotem. Sam zaten Waszmość zamilcz, jeżeli nie masz nic do powiedzenia pod czym nie mógłbyś się podpisać. Ot co.
-
Високо оцінений
Анонім (AE7rH8) написав(-ла):
Показати цитатуŻadne prawo nie pozwala podatnikom anonimowo lżyć innych. Krytyka tak, lżenie nie. A cytowany post jest najlepszym przykładem na niemerytoryczne obrzucanie blotem. Sam zaten Waszmość zamilcz, jeżeli nie masz nic do powiedzenia pod czym nie mógłbyś się podpisać. Ot co.
za złotoustym......."Walcie się" co to jest- krytyka czy łżenie? Szanony erudyto!
-
Високо оцінений
uważam że Ci którzy dodają obraźliwe i nieprwdziwe komentarze powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Skończyłoby się obrażanie ludzi na prawo i lewo.
-
Високо оцінений
Dotyczy autora, który użył słowa walcie się
W istocie nie takiej spodziewałem się odpowiedzi. Spodziewałem się słowa swojskiego, niosącego prastarą prawdę, mądrego i dalekiego od pochopnego osądu gawiedzi. Przedmiotowe walcie się jest puszczeniem bąka, w sytuacji gdy racjonalnych argumentów brakuje, Nie jest też owo walcie się wyrazem krytyki, lecz wyartykułowaniem pomruku buraka, któremu się wydaje, że z chamstwa może czynić cnotę. -
Високо оцінений
Анонім (AKcLjp) написав(-ла):
Показати цитатуuważam że Ci którzy dodają obraźliwe i nieprwdziwe komentarze powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Skończyłoby się obrażanie ludzi na prawo i lewo.
To zacznij "pociągać", skoro tylko tyle masz do powiedzenia w temacie.
-
Високо оцінений
Tymczasem, po wyborach, na profilu króla Fejsbuka prioryrtety, czyli bieganie i fotki pt: "ja, ja i ja" oraz wspominki sprzed kilkudziesieciu lat. O szpitalu, drogach i planach na kadencję ani słowa. Świetnie. Różnicy nie ma, ale dla podatnika owszem... o jednego więcej do utrzymania.
-
Високо оцінений
Анонім (e3Juju) написав(-ла):
Показати цитатуTymczasem, po wyborach, na profilu króla Fejsbuka prioryrtety, czyli bieganie i fotki pt: "ja, ja i ja" oraz wspominki sprzed kilkudziesieciu lat. O szpitalu, drogach i planach na kadencję ani słowa. Świetnie. Różnicy nie ma, ale dla podatnika owszem... o jednego więcej do utrzymania.
Przecież fejs po to tylko aby mówić o sobie człeku ...