Порожня площа на Ринку — забудувати чи н…

Jak widać obyło się bez zabudowy.

A tak wygląda w praktyce.

Widok z ludzkiej perspektywy... to tylko pokazuje, że jest alternatywa, chociaż się nie upieram. Równie dobrze mógłby być budynek nowoczesny ale zachowujący stosowne gabaryty. Pytanie tylko czy warto. Patrząc po niektórych remontach kamienic czy nawet na ostatni remont starego teatru (zewnętrzna sztukateria została tylko pomalowana a nie odtworzona, w niektórych miejscach widać straszliwe partactwo) to rekonstrukcja w szacie historycznej grozi nam powstaniem jakiegoś "zamku Gargamela".

No taka koncepcja mi sie podoba - jest to bardzo ciekawa alternatywa dla odbudowy kamienicy.

Podoba mi sie to urbanisto.

Mnie też się podoba.

Gimnazjalny urbanisto, - Biskup kamieniczkę zburzył, ale wyrokiem sądu i decyzją konserwatora nakazano Mu odbudować taką samą, i odbudowuje.

Starówka aby była starówką powinna zostać w możliwie wierny sposób odtworzona, pomysły idiotów na skwerek dla psów, plac zabaw dla dzieci, czy stragany dla handlarzy chińskimi majtkami czy dresami, zostaw w swoim komputerku.

Architekturę, gimnazjalny urbanisto to Ty skończyłeś chyba na kursach koła gospodyń wiejskich. Co do mojego podpisu, to możesz się do m, nie zwracać - Mądry, aby było przeciwieństwem twojego.

Życzę ci kolego byś doszedł chociaż tu gdzie ja, bo ja do gimnazjum chodzić nie musiałem i cenię sobie starą szkołę i starą dobrą polibudkę. Jeśli brak ci argumentów za, a ubóstwiasz histerycznie historyczny disneyland ok. ale przynajmniej nie ubliżaj innym bo to tylko świadczy o twoim poziomie. Mam nadzieję, że spotkamy się jutro na konferencji. Pokażesz swoją elokwencję, bo ujadać anonimowo ja każdy potrafi... tylko po co?

~Anonim napisał(a): Gimnazjalny urbanisto, - Biskup kamieniczkę zburzył, ale wyrokiem sądu i decyzją konserwatora nakazano Mu odbudować taką samą, i odbudowuje. Starówka aby była starówką powinna zostać w możliwie wierny sposób odtworzona, pomysły idiotów na skwerek dla psów, plac zabaw dla dzieci, czy stragany dla handlarzy chińskimi majtkami czy dresami, zostaw w swoim komputerku. Architekturę, gimnazjalny urbanisto to Ty skończyłeś chyba na kursach koła gospodyń wiejskich. Co do mojego podpisu, to możesz się do m, nie zwracać - Mądry, aby było przeciwieństwem twojego. >.

Panie/Pani Anonimie -- jest tylko jeden sposób aby spełnić Pana/Pani oczekiwania.
Trzeba nabyć działkę i zrealizować inwestycję za własne pieniądze.
Życzę powodzenia.
Społeczeństwo już nie da się nabierać na budowę następnych " szklanych domów " przynoszących chwilowy prestiż władzy i wieloletnie długi dla mieszkańców.

Przemku daj już spokój bo a zresztą.

~? Napisał(a): Przemku daj już spokój bo a zresztą. >.

Proszę rozwinąć swoją myśl.

Serdecznie dziękuję za konkretne pomysły na ożywienie Rynku, proszę o następne. Gratuluję "Urbaniście".
Anonimowi, który poza krytyką i niezbyt ciekawym sposobem wypowiadania się nie wnosi zbyt wiele nowego też "dziękuję", jeśli zamierza kontynuować w tym samym"stylu".

roko28 napisał(a): Może jakiś wypasiony skalniak z wieloma gatunkami roślin, może jakiś park z alejkami i wieloma odmianami drzew z ładnym oświetleniem i ławeczkami, może jakiś projekt z ceramiką bolesławiecką np kilka ogromnych wyrobów ceramicznych ale na pewno nie budynek.

Dobre, jestem za ławeczkami i dobrym oświetleniem wśród drzew.

batonik napisał(a): Dobre, jestem za ławeczkami i dobrym oświetleniem wśród drzew. >.

Bolesławiec zdobył już nagrodę za najlepiej oświetlone miasto. Nagrodę przyznawała firma która sprzedała to oświetlenie. Nasi administratorzy miasta byli tak bezczelni i tak zadufani w sobie że wystawili na rogatkach miasta tablice informacyjne o tym zdarzeniu.
istotne.pl/…

Rzeczona działka 1037 metrów kwadratowych wyceniona została z 9 MILIONÓW PLN.
To istne szaleństwo. Debata prawdopodobnie miała na celu rozbudzenie zainteresowania mieszkańców tym terenem.
Sama zabudowa zgodna z wymogami architekta pochłonie kilkadziesiąt milionów.
Suma która zwróci się inwestorowi kiedykolwiek jedynie w przypadku legalnej hodowli MARYCHY.
Nie wiem co o tym myśleć ale czuję tu zdecydowaną nielogiczność --
Miasto chce aby działka 285/1 została zabudowana a jednocześnie ustala na nią zaporową CENĘ 9 MILIONÓW.
Jeśli wola zabudowy jest prawdziwa miasto powinno wystawić działkę od 1 PLN I POSTAWIĆ ZDECYDOWANE WARUNKI ZABUDOWY.
Każde inne postępowanie dowiedzie że Ratusz zainteresowany jest wydarciem maksymalnie dużej sumy a nie odbudową zabytku.