BOK-MCC zapłaci 79 tys. zł firmie żony s…

  • Dobrze oceniany

    Oczywiście że może. Trzeba tylko wyszukać odpowiednich ludzi. Jeden przyniesie telebim, jeszcze inny kamerkę i konsolę z dyskietkami a jeszcze inny kilka przedłużaczy… No i jest ”ekipa”… 🤣

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (qnPUB) napisał(a):

    Chcesz powiedzieć, że prowadząc jdg nie można zatrudnić ludzi na zlecenie?

    W naszym kraju wszystko można…

  • Dobrze oceniany

    Zakres umowy na Bolesławieckie Święto Ceramiki
    Zgodnie z oficjalnymi danymi rejestrowymi umowa została zawarta 12 sierpnia 2026 roku na kwotę 79 000 zł netto.
    Przedmiot zamówienia: „Obsługa multimedialna podczas 32. BŚC”.
    Czas realizacji: Trzydniowa obsługa głównych dni festiwalowych (festiwal trwał w dniach 19–23 sierpnia 2026 r.) .
    Co wchodziło w zakres
    Choć techniczne szczegóły specyfikacji nie są w pełni jawne, standardowo przy tego typu imprezach masowych obsługa multimedialna obejmuje
    Zapewnienie i montaż telebimów LED. Realizację kamerową koncertów na żywo. Miksowanie obrazu, obsługę techniczną grafik i wizualizacji artystów.
    Wynajem i opłacenie ekipy technicznej czyli operatorów kamer, realizatorów wizji – co Michał Szwed podkreślał jako główny koszt firmy jego żony.

    No to teraz niech sam Szwed lub Filipowicz wypowie się na ten temat. Gdzie oni w kilka dni zmontowali ekipę obsługującą miksery i kamery… a może niech Szwed zdradzi tajemnice skąd załatwił REALIZATORA WIZJI… jestem pewien… zarówno Szwed jak i Filipowicz wszystko ”utajnią”… 🤣

    ale to se ne da… 😉

  • Dobrze oceniany

    ważne, że wośp będzie i biedne dzieci będą marznąć

  • Dobrze oceniany

    może nie będą… może Filipowicz opłaci im catering… może Barczyk i MEDASK… a może Caritas… 🤔

  • Dobrze oceniany

    Wy się tak tu plujecie i tak nikt z tym nic nie zrobi, oni są tu ustawieni a wyżej nikt tego nie zgłosi żeby miał ko się tym zainteresować

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (ej7M06) napisał(a):

    Wy się tak tu plujecie i tak nikt z tym nic nie zrobi, oni są tu ustawieni a wyżej nikt tego nie zgłosi żeby miał ko się tym zainteresować

    Gdzie to niby mamy zgłosić, na Chrobrego, a po co? Kruk krukowi…

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (qnPUB) napisał(a):

    Forum gospodarcze time – ostatnie 6 edycji dla KIGEIT.

    Konferencję Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej – osiągnie 10 konferencji.

    Kancelaria Prezydenta RP.

    Imprezy plenerowe: Dni Zgorzelca, Dni Legnicy, Dni Międzyrzecza, Dni Miedzychodu, Dni Sławy i wiele innych.

    Ambasada RP przy ONZ w Genewie.

    Konferencję Sacure dla Nask i Ministerstwa cyfryzacji… Dużo tego:)

    Centralny Rejestr Umów rzeczywiście zawiera tylko adnotację o tej ostatniej, na obsługę BŚC.

    Może pozostałe po prostu nie były zgłoszone lub nie było takiej konieczności.

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (ej7M06) napisał(a):

    Wy się tak tu plujecie i tak nikt z tym nic nie zrobi, oni są tu ustawieni a wyżej nikt tego nie zgłosi żeby miał ko się tym zainteresować

    mylisz się… tu masz już fragment pisma jakie wysłałem do WSA… Bolesławiec… Skarżący:… Adres zamieszkania
    PESEl… E – mail… Organ skarżony: Dyrektor Bolesławieckiego Ośrodka Kultury – Międzynarodowego Centrum Ceramiki (BOK – MCC) pl. Piłsudskiego 1c

    za pośrednictwem: Dyrektora BOK – MCC
    Do: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu ul. Świętego Mikołaja 78 – 79
    50 – 126 Wrocław
    Skarga wolna od wpisu sądowego – na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
    SKARGA na bezczynność Dyrektora BOK – MCC w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
    Działając imieniem własnym, na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 oraz art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnoszę skargę na bezczynność Dyrektora BOK – MCC polegającą na nieudostępnieniu informacji publicznej w ustawowym terminie, w odpowiedzi na mój wniosek z dnia 07.08 2021 r. dotyczący kwot i zasad współfinansowania wydarzenia organizowanego przez pana Bogusława Nowaka.
    Na podstawie art. 149 § 1 ww. ustawy wnoszę o: Zobowiązanie Dyrektora BOK – MCC do rozpoznania mojego wniosku i wydania żądanej informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia doręczenia wyroku wraz z aktami sprawy.
    Stwierdzenie, że bezczynność Organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
    Zasądzenie od Organu na rzecz Skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.
    UZASADNIENIE
    W dniu 07 08 2021 r. złożyłem do Dyrektora BOK – MCC wniosek o udostępnienie informacji publicznej w zakresie finansowania z publicznych środków wydarzenia powiązanego z panem Bogusławem Nowakiem (w przestrzeni publicznej pojawiały się sprzeczne informacje o kwotach 250 tys. zł, 130 tys. zł oraz 50 tys. zł) .
    Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej (u. d. i. p.) , organ miał obowiązek udostępnić informację bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni.
    W odpowiedzi Organ wystosował pismo, w którym poinformował o przedłużeniu terminu na udzielenie odpowiedzi aż do dnia 7 października 2026 r. Jako jedyny powód bezprawnie wskazano „natłok pracy związany z organizacją Bolesławieckiego Święta Ceramiki”.
    Taka argumentacja Organu stanowi rażące i ewidentne naruszenie art. 13 ust. 2 u. d. i. p. Zgodnie z utrwalonym i jednolitym orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, powody przedłużenia terminu mogą mieć wyłącznie charakter obiektywny, niezależny od organu i wynikający ze specyfiki samego wniosku (np. konieczność przetworzenia ogromnej ilości danych) . Bieżące zadania statutowe, spiętrzenie prac organizacyjnych, urlopy czy okresy masowych imprez miejskich nie stanowią przesłanki do przedłużenia terminu. Organ publiczny jest zobowiązany tak zorganizować pracę jednostki, aby realizować obowiązki ustawowe wobec obywateli.
    Działanie Dyrektora BOK – MCC nosi znamiona celowego i intencjonalnego odwlekania w czasie dostępu do informacji o wydatkowaniu środków publicznych, co prowadzi do iluzoryczności prawa do kontroli społecznej… (…)

    JUTRO PODOBNE WYLĄDUJE NA BIURKU SEKRETARIATU FILIPOWICZA I PRZY KOLEJNEJ ZWŁOCE POWYŻEJ 14 DNI POJEJDZIE DO WROCŁAWIA KOLEJNA SKARGA NA BEZCZYNNOŚC URZĘDNICZĄ… oddzielną kwestią będzie pismo do RIO..
    MAM NIE BĘDZIE JUŻ ŻADNYCH ”ŚCIEM”.. 😉

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (qnPlb) napisał(a):

    Centralny Rejestr Umów rzeczywiście zawiera tylko adnotację o tej ostatniej, na obsługę BŚC.

    Może pozostałe po prostu nie były zgłoszone lub nie było takiej konieczności.

    wreszcie ktoś się tym zainteresował… 😉 poszukasz głębiej czy ja mam o tym napisać gdzie tu czuć od razu ”smrodek”? 😆

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    falco57 napisał(a):

    wreszcie ktoś się tym zainteresował… 😉 poszukasz głębiej czy ja mam o tym napisać gdzie tu czuć od razu ”smrodek”? 😆

    Przecież ten rejestr funkcjonuje od 1 lipca i tyczy instytucji publicznych! Wy czytacie ze zrozumieniem?

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (ANGHN0) napisał(a):

    W której szkole? Czego uczy? Możesz konkretniej??

    Uczy języka niemieckiego w 1 LO w Bolesławcu.

  • Dobrze oceniany

    Nie warto nic pisać, bo i tak wywalą do kosza.

  • Dobrze oceniany
    Pokaż cytat Ukryj cytat

    Anonim (qnPUB) napisał(a):

    Przecież ten rejestr funkcjonuje od 1 lipca i tyczy instytucji publicznych! Wy czytacie ze zrozumieniem?

    nie… ty nie czytasz tego co istotne… 😉

  • Dobrze oceniany

    Ręka rękę myje

Dodaj komentarz

Dodając akceptujesz regulamin oraz politykę prywatności. Aby mieć stały podpis, zaloguj się.