Powraca ważny temat nie tylko dla właści…

Takie miejsce jest potrzebne ale jeszcze bardziej zakaz wyprowadzania psów do pozostałych parków – wraz z egzekwowaniem tego.

Zamiast posiadania psów zajmijcie się zwiększaniem narodzin polskich dzieci.

Gdzie niby jak Leśny potok jest do sprzedaży, kto tam otworzy park dla psów… już chyba każdy wolny zielony plac jest zajęty… mam psa i nie puszcze go na taki niby plac zabaw

Ales ty głupi

mądrego inaczej też można poczytać

A ta znowu z tym parkiem xD
Już kiedyś to mówiłem, ale specjalnie dla autorki tego „apelu” powtórzę. Twój pies – twój problem, skoro mieszkasz w bloku to trzeba było pomyśleć, że nie jest to odpowiednie miejsce dla psa, zwłaszcza jeśli jest ruchliwy. Uważam, że są o wiele ważniejsze rzeczy do zrobienia w tym mieście niż jakieś parki dla psów, tymbardziej że gruntów pod tereny zielone jest tutaj bardzo mało i przeznaczenie ich pod psy było by po prostu marnotrawstwem i fanaberią kilku nawiedzonych.

Taaa i ten ogrodzony wybieg, już widzę jak skaczą sobie do gardeł wasze kochane pieski.
Najgorsze w tym wszystkim ze to nie zwierzę jest winne tylko ich durni właściciele co nie potrafią psa ułożyć.

Wkoncu głos rozsądku. Dlaczego z publicznych pieniędzy ma być tworzone coś dla prywatnych psów? Poza tym już widzę jak pani z pieskiem zapierziela z centrum czy Jana Pawła gdzieś w okolice jeleniogórskiej żeby piesek sobie zrobił kupkę i sobie poszczekal. a najlepsze jest że jak już by się te wszystkie psy zebrały w tym miejscu to przecież by się pozagryzaly i wkoncu byłby spokój. Wzięłaś sobie babo psa to twój problem a nie ktoś będzie ci sponsorował atrakcje dla psa

Chyba nie wiecie co piszecie wiele miast stworzyło takie tereny tylko dla piesków wszystko się pięknie sprawdza, właściciele zadowoleni miasto też zadowolone. Pamiętajmy że wszyscy obywatele miasta mają takie same prawa a prawa zwierząt trzeba też respektować.

Nie chodzi o stawianie zwierząt ponad dziećmi ani o wybór: plac zabaw albo park dla psów. Miasto powinno odpowiadać na potrzeby różnych mieszkańców – dzieci, seniorów, rowerzystów, sportowców, a także właścicieli psów, którzy również płacą podatki. Nie każdy korzysta z boiska, skateparku czy placu zabaw, ale nikt z tego powodu nie nazywa ich „fanaberią”.
Taki park nie byłby wyłącznie „atrakcją dla psa”, lecz elementem miejskiej infrastruktury, który zwiększa bezpieczeństwo i porządek. Ogrodzona przestrzeń pozwala psom na ruch bez smyczy, ogranicza konflikty na zwykłych terenach zielonych i daje spokojniejsze miejsce zwierzętom starszym lub lękliwym. Oczywiście właściciel nadal odpowiada za zachowanie psa i sprzątanie po nim.
Skoro ponad 80% głosujących popiera ten pomysł, to trudno mówić o zachciance kilku osób. Można dyskutować o lokalizacji, kosztach i zasadach korzystania, ale nie ma sensu udawać, że potrzeby tysięcy mieszkańców posiadających zwierzęta są mniej ważne. Dobre miasto jest dla wszystkich, a nie tylko dla wybranych grup.

Psy do klatek w schronisku! I etat hycla niech UM zapewni.

Dajesz te ważniejsze.

Park przy Rozana Stokrotek Ptasia to dobre miejsce. Najbliższy takie miejsce dla psów to Lubin lub Wroclaw. Może też powstać nad Bobrem.

Utrzymanie, przebudowa, remonty i budowa dróg celem odkorkowania miasta? Utrzymanie i modernizacja szkół? Rozbudowa sieci ciepłowniczej? Budowa chodników i ścieżek rowerowych? Renowacja zabytków? Mam wymieniać dalej?
To są właśnie te ważniejsze rzeczy niż czyjeś kundle.