Pogryzienie przez psa w Bolesławcu. Stra…

PS. Mam gdzieś obrońców pchlarzy, wszyscy siebie warci, przecież puszek nic nikomu nie zrobił xD

Nie napisałam, że pies ma chodzić luzem. Pisałam o długiej smyczy i lince treningowej, czyli o narzędziach pozwalających psu węszyć i poruszać się, ale nadal pozostawać pod kontrolą właściciela.

Nie zgadzam się też z tezą, że każdy pies prędzej czy później kogoś ugryzie. Tak samo można byłoby powiedzieć, że każdy człowiek kiedyś zrobi komuś krzywdę. Zapobieganie polega na odpowiedzialności, obserwowaniu zachowania psa, szkoleniu, zachowaniu dystansu i użyciu kagańca tam, gdzie rzeczywiście jest potrzebny. Nie na uznawaniu wszystkich psów za przyszłe zagrożenie.

Nie neguję problemu niesprzątania po psach — to obowiązek właściciela i za jego łamanie powinny być mandaty. Ale zdanie „dlatego wszystkich wrzuca się do jednego worka” jest właśnie usprawiedliwieniem zbiorowej odpowiedzialności.

To, że część osób zachowuje się nieodpowiedzialnie, nie oznacza, że wszyscy właściciele robią to samo. Tak samo nie oceniamy wszystkich rodziców, kierowców czy rowerzystów na podstawie zachowania najgorszych jednostek.

Rozliczajmy konkretnych ludzi za konkretne wykroczenia: brak smyczy tam, gdzie jest wymagana, niesprzątanie, brak kontroli nad psem. Ale bez obrażania wszystkich i bez udawania, że każdy właściciel jest z definicji winny. To nie jest sprawiedliwość, tylko uprzedzenie.
Brud na trawniku jest problemem. Wrzucanie niewinnych ludzi do jednego worka również. Jedno nie usprawiedliwia drugiego.

Mieszkam na wsi, ale przyjeżdżam z psem do miasta właśnie po to, by go odpowiedzialnie socjalizować. Pies podróżuje ze mną i musi umieć spokojnie funkcjonować w różnych miejscach. Jest na smyczy i pod kontrolą. Miasto jest wspólną przestrzenią, a wyzwiska nie zastąpią rozsądnych argumentów.

Na zakończenie doprecyzuję, bo część osób przypisuje mi poglądy, których nie wyraziłam. Nie bronię puszczania psów luzem ani nieodpowiedzialnych właścicieli. Pies w przestrzeni publicznej powinien być pod kontrolą, a jego opiekun odpowiada za bezpieczeństwo innych, sprzątanie i właściwe prowadzenie zwierzęcia.

Nie oznacza to jednak, że każdy pies ma przez cały spacer iść krótko przy nodze ani że wszystkie psy są przyszłymi napastnikami. Długa smycz lub linka treningowa używana rozsądnie, w odpowiednim miejscu i skracana przy ludziach, nadal daje właścicielowi kontrolę. Pies potrzebuje także ruchu, węszenia i spokojnej socjalizacji.

Odpowiedzialność dotyczy również rodziców. Dzieci nie powinny bez pytania podbiegać do obcych zwierząt, dotykać ich ani naruszać ich przestrzeni. Zdanie „to tylko dziecko” nie usprawiedliwia wszystkiego, podobnie jak „mój pies jest łagodny” nie zwalnia właściciela z ostrożności.

Nie znam pełnego przebiegu opisanego pogryzienia, dlatego nie oceniam poszkodowanego ani nie szukam usprawiedliwienia dla właściciela psa. Sprzeciwiam się natomiast zbiorowej odpowiedzialności, obrażaniu wszystkich opiekunów, nazywaniu zwierząt „kundlami” i postulatom zakazywania psów w blokach.

Bezpieczeństwo buduje się przez odpowiedzialność, szkolenie, smycze, kagańce tam, gdzie są potrzebne, egzekwowanie przepisów i odpowiednią infrastrukturę. Nie przez wyzwiska, strach i wzajemną nienawiść. Na tym kończę swój udział w tej dyskusji.

najwięcej praw ma zwierzę, bandyta i złodziej