Ma być małą obwodnicą. Nowa droga połącz…

Ta droga to żart.
Kto, skąd i dokąd miałby niby nią jeździć?
To jest zachcianka paru mieszkańców mieszkajacych przy drodze Łazisk na Kruszyna. Bo ruch pod domem im sie znacząco zwiększył.
A zwiększył sie z jednego powodu.
Jadąc od Lwówka do autostrady na rondzie w Łaziskach dostaję od google informację że mam skręcić na Kruszyn bo jest o 15 sekund szybciej niż przez rondo przy elewatorach. No i zapatrzeni w swoje nawigacje walą po tych dziurach na Kruszyn a mieszkańcy denerwują się że ruch duży a i tira tam można czasem spotkać oszczędzającego te15 sekud. Ale sami jesteści sobie winni bo macie cały czas włączoną lokalizację z której korzysta google i dzięki temu macie taki ruch a nie inny.
Podsumowując, ta droga niczego nie zmieni bo jest bez jakiegokolwiek sensu. Pieniądze wyrzucone w błoto. Lepiej bylo zrobić od Bukowej w Kruszynie na Kraśnik. Bo tam dziura na dziurze, bo tym co tą drogę budowali to chyba ktoś asfalt z magazynu zajumał i taką tandetę odwalili że chyba gorsza ta droga od tej polnej która była wcześniej. Kto to wogóle odebrał taki szajs? Kto za to zapłacił?
No chyba że to budowane za free w jakimś czynie 1 majowym.

Na co komu ta droga?
Droga w polach?
Kto ma w tym interes?
Coś tu jest nie tak. W gminie dzieją się bardzo dziwne rzeczy.

Na co komu ta droga?
Droga w polach?
Kto ma w tym interes?
Coś tu jest nie tak. W gminie dzieją się bardzo dziwne rzeczy

Ten co kupił kiedyś te działki a teraz sprzedał

4 miliony zapłacą jeszcze za grunt pod drogę. To jest głupi pomysł z czasów Dutkowskiego, który pociągnął Janiec. Nic ich nie interesowało. Budujemy i marnujemy kasę

Żeby tak było też ścieżka rowerowa.

Pan Wojt i zarząd dróg pow. do dymisji.

„ anonim (ej7rhG) 2026 – 05 – 17 07:06
Cytuj Zgłoś nadużycie… To jest… pomysł z czasów Dutkowskiego,.. ”

W Żeliszowie w kier. Raciborowice minąć sie nie można mostki do remontu – gmina i powiat tylko skomlą, że pieniędzy nie ma skoro nie ma to was też nie potrzeba budujecie drogi pod dewelopera Kruszyn i Łaziska a pozostałe wioski to was nie interesują Do roboty się weźcie!!!

A najlepsze w tym planie jest to że ta droga dochodzi tylko do ścieżki rowerowej. A potem 50m po dziurach. Ale to są bezobjawowe kompetencje naszych urzedników.

anonim (d9Vg0f) 2026 – 05 – 17 10:33
Cytuj Zgłoś nadużycie… kompetencje naszych urzedników. ” – prywatne spółki oplecione na szpitalu, brak rozliczenia z balu / Gali w I LO. – lewa kasa z rąk do rąk BCC – Święto Ceramiki, za zgodą ratusza – „ nieformalny sponsoring ”, „ łapówki ”? – lobby pana Piotra Romana na rzecz wybranych deweloperów i wybranych inwestycji….……– sprzedaż lokalnej telewizji na rzecz pracowników szpitala miejskiego, 14 lat od podjęcia uchwały przez RM o pozbyciu się udziałów przez UM. – brak rozliczenia 58 mln zł wydanych na budowę basenów na ul Spacerowej które zostały zalane w całości w czasie powodzi w 2024 r – brak rozliczeń 14 mln zł wydanych na wymianę lamp ulicznych, miała powstać komisja do spraw rozliczenia tego zadania przy RM. – brak zapisów w budżecie Starostwa o wysokości finansowania w zakresie budowy ronda na DK – 94, ul Staroszkolna i ul Cieszkowskiego i połączenia z terenem spółki TREI GmbH. – brak rozliczenia z wydanych dodatkowych 10 mln złotych przy budowie stadionu….. itd…

Ktoś robi sobie interesy, tak właśnie zarabia się grube pieniądze. Ktoś kto siedzi przy korycie to doskonałe wie, gdzie i kiedy będzie coś budowane. Nic mnie nie dziwi, zwykły człowiek nic nie wie i musi żyć z pracy w jakimś zakładzie i jeszcze z tego utrzymywać rodzinę. Bogatym sypie się z nieba są to jakieś cuda.

Północna obwodnica Bolesławca – II etap budowy obwodnicy miasta.

„ Były 3 projekty przebiegu obwodnicy, na przełomie roku 2019/ 2020.
Następnie po tzw. konsultacjach społecznych prowadzonych przez panów; pana Piotra Romana pana Tomasza Gabrysiaka i pana Andrzeja Dutkowskiego (indywidualnie i zdalnie – on line, z uwagi na Covid – Sars) , w okresie od lutego 2020 do lipca 2022 wprowadzono uwagi i poprawki i powstało wówczas… 5! dodatkowych projektów przebiegu północnej obwodnicy miasta……i razem było ich już 8!

Dzisiaj pozostał 1 (jeden) projekt, dokładnie taki sam jak ten pierwszy, z 2019 roku.!

Panowie włodarze z Bolesławca, z Powiatu z Gminy Wiejskiej, nie konsultowali z radnymi swoich uwag i poprawek [ złożonych do projektu przebiegu tej drogi ] na sesjach rady miasta, rady gminy i rady powiatu.

Dodatkowo pan Piotr Roman w 2020 roku, złożył wniosek o włączenie do projektu inwestycji (do budowy II etapu północnej obwodnicy miasta) : – włączenie ulicy Staroszkolnej! – budowę dwóch skrzyżowań typu rondo – połączenie drogi krajowej DK 94 ul Cieszkowskiego z drogą powiatową
D2323 ul Staroszkolna – wybudowanie dojazdów dla firmy TREI Real Estetę Vendo Park, (market budowlany) na ul Staroszkolnej.

Radni RM przez 2 lata do dnia dokonania prezentacji projektu, tj. do dnia 16 11 2022 r, (sesja połączonych rad, w siedzibie BCC w Bolesławcu) nie otrzymali dokumentów / projektów.

Źródło info: BIP, Protokół UM Bolesławiec, BIP, Protokół Starostwo Powiatowe w Bolesławcu (Sesja połączonych rad – miasta, gminy i powiatu, z dnia 16 listopada 2022 roku w siedzibie BCC Bolesławiec.)

Kto jest beneficjentem zmian dokonanych w projekcie / w dokumentach, budowy obwodnicy?
Ile trzeba wydać dodatkowej publicznej kasy na budowę obwodnicy aby zrealizować zmiany dokonane przez pana Piotra Romana, w projekcie obwodnicy / drogi?
Kolejne niejasne inwestycje drogowe Starosty pana Tomasza Gabrysiaka i Prezydenta Miasta pana Piotra Romana.

anonim (qnPNf) 2026 – 05 – 17 14:18
Cytuj Zgłoś nadużycie

Ktoś robi sobie interesy, tak właśnie zarabia się grube pieniądze.

Ktoś kto siedzi przy korycie to doskonałe wie, gdzie i kiedy będzie coś budowane.

Nic mnie nie dziwi, zwykły człowiek nic nie wie i musi żyć z pracy w jakimś zakładzie i jeszcze z tego utrzymywać rodzinę… ”

Redakcja, zapewne pomoże medialnie poznać tego „ ktosia ” czy tych „ ktosi ”.

[.. brak zapisów w budżecie Starostwa! o wysokości finansowania w zakresie budowy ronda na DK – 94, ul Staroszkolna i ul Cieszkowskiego i połączenia z terenem spółki TREI GmbH…]!???

Dlaczego pan Piotr Roman Prezydent Miasta Bolesławca i pan Tomasz Gabrysiak Starosta Bolesławiecki: nazwali we wszystkich dostępnych złożonych dokumentach w urzędach, przebudowę drogi krajowej DK – 94 przy ul Cieszkowskiego, podkreślam
DROGI KRAJOWEJ…..…!? [ w projekcie budowlanym, w wydanych decyzjach, w wydanych zezwoleniach na realizację budowy / inwestycji ]……!?

jako włączenie ul Staroszkolnej?!

a zadanie realizowane jest pod nazwą: „… włączenie drogi powiatowej 2323D ul Staroszkolnej do drogi krajowej “, ponieważ nie mają zgody / decyzji Wojewody Dolnośląskiego i nie ma zgody / decyzji GDDKiA w Warszawie, a takie dokumenty są wymagane na prowadzenie jakiejkolwiek budowy w tym miejscu – na DK 94.

Wam ludziom szkoda cokolwiek robić. Za tamtej władzy źle, za tej tak samo.