aha… to dziennikarze Istotne. pl oraz Stefanczyk już kreują ścieżkę kariery Romana jako wójta, panowie to już, miał być senatorem:)
Prezydent Bolesławca wystartuje na wójta…
-
Dobrze oceniany
-
Dobrze oceniany
nikt normalny nie chce widziec tej twarzy i osoby w przestrzeni publicznej. znikaj.
-
Dobrze oceniany
anonim (AEr0kW) napisał(a):
Pokaż cytatPasuje na urząd wójta, biorąc pod uwagę jego wiejski typ urody.
100 na 100
-
Dobrze oceniany
anonim (emgs34) napisał(a):
Pokaż cytatEndrju daje radę, lepszy Endrju niż stary szczwany wyga.
Myślę że trzeci oprócz tej dwójki ktokolwiek to będzie będzie lepszy
-
Dobrze oceniany
Anonim (euIrKV) napisał(a):
Pokaż cytatA co to nas obchodzi że Bolesławiec się dusi są tablice gdzie jest koniec miasta i wszystko w temacie Nowogrodziec też jest blisko Mililowa i jakoś nikomu nie przeszkadza
Jakby nie Bolesławiec to byś dalej za stodołę chodził za potrzebą. Z taką mentalnością wsiuna jaką teraz tu pokazujesz utwierdzasz mnie w przekonaniu, że wioskowi to tylko na swój krzywy nochol patrzą. Jak tak ci miasto nie pasuje to nie przyjeżdżaj tu na zakupy, do pracy, na basen czy do kina i nie prowadzaj dzieci do szkoły, bo przez was właśnie tworzą się korki na wylotówkach, rozjeżdżacie drogi, zajmujecie miejsca parkingowe, a wasze podatki nie idą na utrzymanie tej infrastruktury. Co? Nie macie kina? Basenów? Szkół średnich? Cudowna gmina wam nie zbuduje? Trudno, na wsi do orania pola wystarczy ukończyć podstawówkę, dostęp do kultury niepotrzebny, a baseny sobie zróbcie w sadzawce: D
-
Dobrze oceniany
Gmina wiejska z siedzibą w mieście. 100 metrów od Ratusza. He he.
-
Dobrze ocenianyI będzie… pocałujta w d*pę wójta. 😂
-
-
Dobrze oceniany
No, wtedy to jeszcze na wioski wpuści patodeweloperke i będzie nas ane pseudodomków jak w miescie
-
Dobrze oceniany
Szkoły w Bożejowicach, Dąbrowie, Kruszynie zostaną zlikwidowane. Będziemy naszymi dziećmi uzupełniać braki w szkołach obecnie miejskich. Niż demograficzny, o którym mówi prezydent powoduje, że trzeba będzie zamknąć dwie szkoły w Bolesławcu. Chce naszymi dziećmi uratować swój tyłek
-
Dobrze oceniany
anonim (d9VgZC) napisał(a):
Pokaż cytatAle połączenie wiosek ościennych jest naturalną koleją rzeczy. Nie popieram Romana, ale w tej kwestii się z nim zgadzam. Miasto zaczyna się dusić, bo osiągnęło już max swoich granic. Myślę, że zarówno mieszkańcy rzeczonych wiosek jak i miasta obopólnie by na tym skorzystali.
Dużo osób tak uważa. I to prawda. Wystarczy spojrzeć na Zieloną Góre albo na Jelenią. Legnica też chcę się powiększyć. Jestem za.
-
Dobrze oceniany
anonim (qnPNf) napisał(a):
Pokaż cytatMacie prezydenta na którego narzekacie, a myślicie, że jak będzie wójtem to będzie lepszy, coś Wam się miesza w głowach, człowiek, który ma już swoje nawyki nigdy się nie zmieni.
„Macie prezydenta na którego narzekacie, a myślicie, że jak będzie wójtem to będzie lepszy, coś Wam się miesza w głowach, człowiek, który ma już swoje nawyki nigdy się nie zmieni. ”"";) )) ) niech się zajmie kreowanem dalszej kariery Barczyka i założy partie Bezpartyjnych Wojtów;)
-
Dobrze oceniany
łaczenie Gmin i powiatów to dobry kierunek
-
Dobrze oceniany
Zastanawiam się co gorsze połączenie gminy czy pozostawienie jej pod rządami Jańca i Biegacza. To jak wybór pomiędzy dżumą a cholerą.
Liczę na alternatywę na jakąś trzecią opcję -
Dobrze oceniany
Łączenie miasta Bolesławiec z gminą wiejską Gmina Bolesławiec to temat, który pojawia się w wielu miejscach w Polsce. Nie ma jednej „dobrej” odpowiedzi są wyraźne plusy i minusy, zależne od lokalnych realiów.
Zależy jeszcze od tego kto miałby robić taką reformę. Obecni rządzący z miasta i gminy raczej nie budzą zaufania a raczej niesmak bo stosują metodę że tylko Ich zdanie się liczy i nie znoszą sprzeciwu. Narcyz w czystej postaci 😥
Potencjalne korzyści
1. Sprawniejsze zarządzanie
Jeden urząd zamiast dwóch = mniej biurokracji
Łatwiejsze planowanie przestrzenne (drogi, osiedla, transport)
2. Większy budżet i siła inwestycyjna
Połączony budżet może pozwolić na większe inwestycje (np. infrastruktura, szkoły)
Lepsza pozycja przy ubieganiu się o środki unijne
3. Spójny rozwój regionu
Koniec konfliktów „miasto vs wieś”
Możliwość planowania jako jeden organizm (np. komunikacja, kanalizacja, strefy przemysłowe)
4. Lepsze usługi publiczne
Ujednolicenie standardów (np. edukacja, transport, gospodarka odpadami)
Mieszkańcy wsi mogą zyskać lepszy dostęp do usług miejskich
Potencjalne słabości i ryzyka
1. Utrata lokalnej tożsamości
Mieszkańcy gminy wiejskiej mogą czuć, że ich potrzeby są pomijane „Wieś zarządzana z miasta” częsty zarzut
2. Nierówne inwestycje
Ryzyko, że większość środków trafi do miasta
Obszary wiejskie mogą być mniej priorytetowe
3. Wyższe koszty dla części mieszkańców
Możliwe podwyżki podatków lub opłat (np. za śmieci, wodę)
Dostosowanie do „miejskich” stawek
4. Konflikty polityczne i społeczne
Spory o podział środków
Różne oczekiwania mieszkańców miasta i wsi
Kiedy takie połączenie ma sens?
Zwykle wtedy, gdy: miasto i gmina są już faktycznie powiązane (ludzie pracują, uczą się i żyją „razem”) , infrastruktura jest wspólna lub powinna być (drogi, komunikacja) , istnieją problemy z koordynacją między samorządami.
Podsumowanie: Połączenie może przynieść realne korzyści organizacyjne i finansowe, ale największym wyzwaniem jest zachowanie równowagi żeby obszary wiejskie nie zostały zmarginalizowane. -
Dobrze oceniany
Odnosząc się do komentarza że za stodołą byśmy srali to człowieku mylisz się bo my na wioskach mamy lepsze łazienki niż co wy macie w blokach jeśli chodzi o pracę to i owszem pracuję ale zakłady też są na wioskach i właśnie tam pracuję i tak na marginesie to osoby z Bolesławca też u nas pracują na baseny nie chodzę bo ja mam wodę w domu żeby się umyć a nie siedzieć w chloru sklepy też mamy na wioskach a przedszkola też mamy i co śmieszniejsze że przywożą dzieci z Bolesławca i ostatnia uwaga czy ta osoba która tak pisała i obrażała osoby ze wsi nie przejeżdża przez wioski tylko siedzi nosem w Bolesławcu