Komorniczka, która przywłaszczyła prawie…

Komornik, nie „komorniczka”

Panią komorniczke, Sąd powinien pozbawić wykonywania zawodu na zawsze, takich komorników ostro karać.

Komornik zusowską rentę może zająć, dlatego najlepiej brać zasiłki z Mopsu, zakaz zajęć komorniczych.

To się nazywa prawo urzędniczki do więzienia, a komornik na wakacje.

Kiedy Prokuratura (inna, nie z Bolesławca) przedstawi akty oskarżenia lokalnym komornikom: —komornikowi Grzegorzowi Krukar, —komornikowi Piotrowi Wawrzyniak?

Kiedy komornik Grzegorz Krukar i komornik Piotr Wawrzyniak zostaną zawieszeni w pełnieniu czynności służbowych?

Kiedy zostaną rozliczone sprawy; wyprowadzania pieniędzy wierzycieli i dłużników z kancelarii komorniczych, pana Krukara i pana Wawrzyniaka?

Kiedy zakończą się zmowy licytacyjne, i ustawianie licytacji, przez komornika Grzegorza Krukar i komornika Piotra Wawrzyniak w tzw. postępowaniach egzekucyjnych w Sądzie?

Gdzie są pieniądze, miliony złotych: nie wpłacone i wyprowadzone z depozytu sądowego z Sądu, przez komornika?

Komorniczka, która przywłaszczyła sobie prawie 290 tys. zł,……powinnna być beatyfikowana.
To są grosiki przy panu Krukarze i panu Wawrzyniaku.

Kto nadzoruje tzw. czynności komorników w Sądzie?
Ten sam sędzia który otrzymał naganę w postępowaniu dyscyplinarnym i zakaz piastowania stanowisk kierowniczych w Sądzie na lat 5.

Komornik sądowy Piotr Wawrzyniak, sprzedał 96 działek budowlanych w Łaziskach. W toku prowadzonej egzekucji, nie ujawnił wierzyciela – Banku i nie ujawnił w postępowaniu egzekucyjnym i postępowaniu wieczystoksięgowym, wymagalnego długu / wymagalnej wierzytelności, na kwotę…..… 36,5 miliona zł. (trzydzieści sześć milionów pięćset tysięcy złotych)
11 działek przeznaczonych pod drogi wewnętrzne osiedla w Łaziskach, obciążonych długiem, przejął
Starosta Tomasz Gabrysiak wraz z wymagalną nieujawnianą wierzytelnością na kwotę 36,5 mln zł.
Po co Starosta, pan Gabrysiak obciążył Starostwo gigantycznym wymagalnym długiem?

„ Sygn. akt II DSS 1/18
Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE
SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Roch
Ławnik Zofia Rynkiewicz
Protokolant Marta Brzezińska w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w B.
Z. P. oraz sędzi Sądu Rejonowego w B.
J. J. obwinionych o czyn z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r., sprawy w przedmiocie cofnięcia przez obwinionych odwołań złożonych od orzeczenia Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego […] z dnia 12 stycznia 2018r., sygn. akt ASD […], na podstawie art. 431 kpk i art. 432 kpk w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 133 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
1. pozostawia odwołanie sędziego Sądu Rejonowego w B. – Z. P. oraz odwołanie sędzi Sądu Rejonowego w B. – J. J. bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny […] wyrokiem z dnia 12 stycznia 2018r., sygn. ASD […] uznał
Sędzię Sądu Rejonowego w B. – J. J. oraz
Dnia 18 grudnia 2018 r.

2
Sędziego Sądu Rejonowego w B. – Z. P. winnych popełnienia przewinienia służbowego określonego w art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z dnia 27 lipca 2001r. i wymierzył im karę dyscyplinarną nagany.
Od tego wyroku odwołanie wniósł obrońca obwinionych – złożone w terminie, przez osobę uprawnioną. W środku odwoławczym sformułowano zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność orzeczonych kar dyscyplinarnych.
W piśmie z dnia 20 listopada 2018 roku obwinieni załączyli oświadczenia o cofnięciu odwołania.. ”

ABW, CBA, Prokuratura Krajowa Wydział Spraw Wewnętrznych.

“ Licytacja komornicza nie odbyła się
Spectrum Galerie spółka z o. o..
Plac przy ulicy Łokietka

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Bolesławcu Piotr Wawrzyniak przed pierwszą licytacją prawa wieczystego użytkowania gruntu (działka ewidencyjna nr 919/1 położona w Bolesławcu przy ul. Zgorzelecka – Łokietka – Górne Młyny… Potencjalni uczestnicy licytacji i Urząd Miasta byli tą decyzją zaskoczeni. Wcześniej o godzinie 8.00 w Urzędzie Miasta z wiceprezydentem i sekretarzem miasta spotkali się radni miejscy i radny powiatowy.. ”
Człowiek wydał 15,5 mln zł.
Galerii na Zgorzeleckiej nie ma.
Kasy nie ma.
Jest komornik.