Grzegorz S. Wafel po fachu
Kim jest Adrian? Reportaż o młodym celeb…
-
Dobrze oceniany
-
Dobrze oceniany
Grzegorz S. Wafel po fachu
-
Dobrze oceniany
anonim (ejpmXD) napisał(a):
Pokaż cytatAle istotne walczą o tolerancję, pograzyliscie się maks
a co walka z hipokryzją kleru ma wspólnego z tolerancją, jak chcesz walczyć o tolerancję dla hipokryzji, nikt ci nie broni i powodzenia
-
Dobrze oceniany
anonim (AN01qz) napisał(a):
Pokaż cytatKiedy następny raz zorganizujecie paradę równości w Bolesławcu przypomnę wam jak potraktowaliście Adriana. Jak potraktowaliście tego człowieka nagranego podstępnie w samochodzie. Słyszałem od kilku chłopaków z Bolesławca, że boją się czy Pan redaktor ich też nie nagrał, czy nie wykorzysta screenów rozmów z nimi. I nie są to księża.
a ja słyszałem od kilku chłopaków z Bolesławca, że super robota, trzeba pokazać całą tę obłudę która z plebanii oplata całe miasto i je niszczy
-
Dobrze oceniany
anonim () napisał(a):
Pokaż cytatChoć nie przepadam za tym księdzem, to tu może powalczyć o grube pieniądze w sądzie za te insynuacje. Zero konkretów, mnóstwo domysłów. Dobry adwokat wyciśnie jak cytrynę.
jasne, w Polsce przecież księża wygrali już miliony spraw za opisanie ich obłudy, pchają się do sądów drzwiami i oknami po miliony, bo właściwie tylko na tym im zależy. dla nich liczy się wyłącznie kasa, złote a skromne.
ale ani jeden nie jest w stanie stanąć i powiedzieć zgrzeszyłem, źle zrobiłem, o nie, oni do błędów się nigdy nie przyznają
-
Dobrze oceniany
coś musi być na rzeczy jak sam ksiądz złozył rezygnacje.... nie ma dymu bez ognia.... także wg mnie jest coś na rzeczy.....teraz sobie na urlopik pójdzie i ameryka .... kaska z nieba spada...a normalnie człowiek zapierdala na drobne 3 tys cały mc
-
Dobrze oceniany
anonim (evctH7) napisał(a):
Pokaż cytatjasne, w Polsce przecież księża wygrali już miliony spraw za opisanie ich obłudy, pchają się do sądów drzwiami i oknami po miliony, bo właściwie tylko na tym im zależy. dla nich liczy się wyłącznie kasa, złote a skromne.
ale ani jeden nie jest w stanie stanąć i powiedzieć zgrzeszyłem, źle zrobiłem, o nie, oni do błędów się nigdy nie przyznają
Nie wygrywali, bo byli napiętnowani za przestępstwa. A w tym przypadku żadnego przestępstwa nie było. Sprawa ma wyniar moralny a nie karny. A nawet w przypadkach księży, którzy popełnili przestępstwa i media się nimi zainteresowały, ich wizerunek i dane nie były upubliczniane. Udowodnisz, że ksiądz uprawiał seks? A nawet jeśli uprawiał to co? Najwyżej zgrzeszył, jest obłudnikiem i tyle. Nie jest przestępcą. Myślę, że księdza stać na dobrego adwokata i myślę, że nie odpuści. I dobrze zrobi.
-
Dobrze oceniany
anonim (AN01Dc) napisał(a):
Pokaż cytatJakim trzeba być ograniczonym człowiekiem, żeby nie zrozumieć o co w tym wszystkim chodzi, o sam sens reportażu. Nikt nikogo nie piętnuje za to ze jest gejem ! Ksiądz, który dzieli ludzi, traktuje ich jak zero, grzmi z ambony na osoby LGBT, sam okazuje się gejem. I przestańcie chrzanić, ze wolno mu siedzieć z chłoptasiem w jacuzzi, płacić za Diory inne chanele. Bo to jest conajmniej niestosowne do pełnionej funkcji, mówiąc prościej - nie przystoi.
Księdza obowiązuje celibat w każdą stronę. A kuria która pozwala na ten proceder, udaje że nic się nie dzieje. Jak zawsze zresztą. Nie ma tematu.
Jeśli nawet nic ich nie łączy, powinna już dawno być stanowcza relacja. Żeby właśnie uniknąć takich sytuacji. Bo ksiądz ma służyć jako przykład moralności.Dobrze. Ksiądz padł ofiarą własnej hipokryzji. Ale jego chłopak nie jest księdzem, nie obowiązuje go celibat. Na nikogo nie grzmiał z ambony. Czy nie on nie ma prawa do prywatności?
-
Dobrze oceniany
anonim (dU2ckd) napisał(a):
Pokaż cytatDobrze. Ksiądz padł ofiarą własnej hipokryzji. Ale jego chłopak nie jest księdzem, nie obowiązuje go celibat. Na nikogo nie grzmiał z ambony. Czy nie on nie ma prawa do prywatności?
Tak wygląda tolerancja w wykonaniu gejów... Usta pełne frazesów tak samo jak u księży. A jeśli przychodzi do czynów to można zniszczyć innego geja dla własnej korzyści.
-
Dobrze oceniany
anonim () napisał(a):
Pokaż cytatChoć nie przepadam za tym księdzem, to tu może powalczyć o grube pieniądze w sądzie za te insynuacje. Zero konkretów, mnóstwo domysłów. Dobry adwokat wyciśnie jak cytrynę.
Masz rację , ja z zimną krwią bym to zrobiła gdyby to chodziło o mojego syna
-
Dobrze oceniany
anonim () napisał(a):
Pokaż cytatJest grubo.
Szacun dla Istotne.pl za kawał dobrej roboty.
No to ci z pierwszych ławek i czytający czytania na mszy mają już kupy w majtkach...Pewnie nie tylko kupy mają w tych majtkach..brawo, Redakcja
-
Dobrze oceniany
A ja jestem ciekawy jak tam atmosfera u kolegów z ratusza... :)? Czekam na kolejne odcinki i wątki związane z bolesławiecką kliką.
-
Dobrze oceniany
anonim (qnO8Z) napisał(a):
Pokaż cytatUwaga Węgliniec !!! Wypalonemu zawodowo Jarosiewiczowi u was na nowo zapłonie konar :-):-):-)
Już chodzą słuchy z Węglińca, że księżulek lekko mieć nie będzie. Ludzie tam są wkur....
-
Dobrze oceniany
anonim () napisał(a):
Pokaż cytatChoć nie przepadam za tym księdzem, to tu może powalczyć o grube pieniądze w sądzie za te insynuacje. Zero konkretów, mnóstwo domysłów. Dobry adwokat wyciśnie jak cytrynę.
A niech idzie. Pewnie redakcja zostawiła sobie coś dla Sądu
-
Dobrze oceniany
anonim (dU2ckd) napisał(a):
Pokaż cytatDobrze. Ksiądz padł ofiarą własnej hipokryzji. Ale jego chłopak nie jest księdzem, nie obowiązuje go celibat. Na nikogo nie grzmiał z ambony. Czy nie on nie ma prawa do prywatności?
Jakiej prywatności ? Przecież ten chłopak publikował swój wizerunek gdzie tylko się da, wcale nie kryjąc gdzie filmiki były nagrywane.