Nagrał policjanta i upublicznił jego wiz…

LUC () napisał(a):

Osoba powinna się odwołać od wyroku, paragraf mówi wyraźnie że filmowanie osoby w ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM PRZEZ NIĄ FUNKCJI PUBLICZNYCH nie wymaga zezwolenia a Policja do nich należy, jak strażak, żołnierz, poseł, artysta, itd. mam wrażenie że to naginanie prawa na korzyść policji, czyżby w Lubinie sądy dobrej zmiany :-))

Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,

TK () napisał(a):

Co za bzdury wygaduje ten milicjant?? Wolno nagrywać ale nie można upubliczniać wizerunku bez zgody osoby nagrywanej. I takie osoby chcą egzekwować od obywateli przestrzegania prawa kiedy sami go nie znają bądź z premedytacją unikają przestrzegania. Wystarczy wejść na kanał „Audyt Obywatelski” na YT i zobaczyć poczynania milicji aby zrozumieć, że trzeba nagrywać ich interwencje, zwłaszcza wtedy kiedy dotyczą naszej osoby. Często jest to jedyny sposób udowodnienia swojej niewinności i udowodnienia łamania prawa z ich strony. Nie przestrzegają przepisów i sami czują się osobami bezkarnymi. Nie wszyscy na szczęście..Pozdrawiam normalnych, porządnych policjantów.

saf () napisał(a):

Interwencje policji TRZEBA nagrywać na własny użytek. W razie przegięcia, nadużycia władzy przez policjanta (co nie jest rzadkie!) mamy dowód dla sądu i prokuratury na własną obronę.

TK () napisał(a):

Co za bzdury wygaduje ten milicjant?? Wolno nagrywać ale nie można upubliczniać wizerunku bez zgody osoby nagrywanej. I takie osoby chcą egzekwować od obywateli przestrzegania prawa kiedy sami go nie znają bądź z premedytacją unikają przestrzegania. Wystarczy wejść na kanał „Audyt Obywatelski” na YT i zobaczyć poczynania milicji aby zrozumieć, że trzeba nagrywać ich interwencje, zwłaszcza wtedy kiedy dotyczą naszej osoby. Często jest to jedyny sposób udowodnienia swojej niewinności i udowodnienia łamania prawa z ich strony. Nie przestrzegają przepisów i sami czują się osobami bezkarnymi. Nie wszyscy na szczęście..Pozdrawiam normalnych, porządnych policjantów.

anonim (AzEKeU) napisał(a):

I ani sąd ani prokuratura nie będą cię chcieli widzieć z tym umorzą i ciebie oskarżą NAGRYWAJ i PUBLIKUJ wtedy oni nie mogą wtedy oni muszą

TK () napisał(a):

Widać, że nie masz doświadczenia w takich sprawach.

TK () napisał(a):

Widać, że nie masz doświadczenia w takich sprawach.

LUC () napisał(a):

Osoba powinna się odwołać od wyroku, paragraf mówi wyraźnie że filmowanie osoby w ZWIĄZKU Z PEŁNIENIEM PRZEZ NIĄ FUNKCJI PUBLICZNYCH nie wymaga zezwolenia a Policja do nich należy, jak strażak, żołnierz, poseł, artysta, itd. mam wrażenie że to naginanie prawa na korzyść policji, czyżby w Lubinie sądy dobrej zmiany :-))

Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,

Zaqwer (ezYuZd) napisał(a):

Policjant jest funkcjonariuszem publicznym, a nie osobą publiczna.... wystarczy to zrozumieć i już nie będziesz miał wątpliwości co do tego wyroku.

Podatnik (AzEKeU) napisał(a):

Nie jest żadnym publicznym tylko partyjnym i raz zrozumiesz że to są zwykli bandyci nie będziesz miał oporów ich nagrywać i upubliczniać.

Nie obniżanie sobie ego tym że tam w sądzie coś wam odpyskuja rzuca paragrafem który nie istnieje lub nie ma zastosowania oni nawet tak potrafią kłamać ludziom. Nie są mądrzejsi tylko głupi i gorsi od was muszą tylko siłą i tylko t że nawzajem się bronią jeszcze przetrwali zwykle pasożyty. Policja nie jest potrzebna oni bandytów nie ścigają