Lex TVN

  • Dobrze oceniany

    Polska ustawa o radiofonii i telewizji przewiduje, że koncesja nie może być udzielona spółce, w której kapitał zagraniczny przekracza 49 proc. udziałów. Prawo nie przewiduje jednak restrykcji wobec podmiotów, których siedziba znajduje się w państwie członkowskim Europejskiego Obszaru Gospodarczego (niezależnie od tego, kto tę spółkę posiada).

    Zgodnie z francuskim prawem żaden cudzoziemiec nie może posiadać więcej niż 20 proc. spółki z licencją na nadawanie radia lub telewizji w języku francuskim ani na wydawanie dziennika prasowego lub serwisu informacyjnego online. Regulacje nie dotyczą spółek należących (przynajmniej w 80 proc.) do nadawców publicznych w państwach członkowskich Rady Europy.

    W Niemczech – podobnie jak w Polsce – koncesja na nadawanie dla prywatnego medium może zostać przydzielona wyłącznie osobie fizycznej lub prawnej, która ma miejsce zamieszkania w Niemczech bądź innym państwie członkowskim Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Z art. 56 wynika, że wspomniane progi udziału w prawach głosu nabywcy wynoszą: 10, 20 lub 25 proc. Zgodnie z art. 55a do firm z branży medialnej odnosi się próg 10 proc.
    Zgodnie z art. 55a do firm z branży medialnej odnosi się próg 10 proc. Rozporządzenie definiuje firmy z branży medialnej jako przedsiębiorstwa, które „przyczyniają się do kształtowania opinii publicznej i charakteryzują się szczególną aktualnością oraz szerokim oddziaływaniem”. Definicja ta jest stosunkowo szeroka, można zatem do niej zaliczyć de facto każdy środek przekazu. 10-procentowy udział w prawach głosu – oprócz przedsiębiorstw medialnych – dotyczy też innych branż z tzw. sektorów strategicznych. Zaliczają się do nich m.in. operatorzy infrastruktury krytycznej (dostarczający wodę, żywność czy energię), w tym twórcy wykorzystywanego przez nią oprogramowania, producenci urządzeń technicznych stosowanych w celu realizacji prawnie przewidzianych środków monitorowania telekomunikacji, a także dostawcy usług niezbędnych do zapewnienia wolności od ingerencji i funkcjonalności państwowej infrastruktury łączności.

    Nadawcą telewizyjnym w Austrii mogą być jedynie osoby fizyczne z austriackim obywatelstwem lub osoby prawne mające siedzibę w Austrii. Co jednak ważne, ustawa o radiofonii prywatnej stanowi, że osoby fizyczne oraz prawne z Europejskiego Obszaru Gospodarczego są traktowane tak jak austriaccy odpowiednicy. Poza tym udział podmiotów zagranicznych (spoza EOG) w spółce zarówno dla telewizji, jak i radia może wynosić maksymalnie 49 proc. Są to przepisy identyczne w swojej restrykcyjności do obecnych regulacji polskich. W przypadku Austrii przepisy regulujące udział kapitału spoza EOG są identyczne z polskimi, przy czym w Austrii obowiązują również przepisy dekoncentracyjne, czego nie ma w Polsce.

    Oprócz wyżej wymienionych państw w Unii obcy kapitał ograniczają tylko Cypr i Hiszpania, które mają osobne progi dotyczące zarówno części udziałów, jaką może posiadać osoba spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego (odpowiednio 5 i 25 proc.), jak i tego, jaka ich część łącznie może należeć do zagranicznych podmiotów (25 i 50 proc.).

    Amerykańskie prawo wyklucza przyznawanie koncesji na nadawanie programów radiowych i telewizyjnych zagranicznym spółkom i obywatelom innych państw. Ponadto udział obcych podmiotów w spółkach medialnych nie może przekroczyć 20 proc.

  • Dobrze oceniany

    ROZWIĄZAĆ TVP !
    To zwykła tuba propagandowa rządu !

  • Dobrze oceniany
    arek (Areu51) napisał(a):

    ROZWIĄZAĆ TVP !
    To zwykła tuba propagandowa rządu !

    Pokaż cytat

    Szkoda że nie zauważyłeś tego że za czasów PO też była taką.
    Tam się wraz z wyborami zmienia zarząd i mowa polityczna.
    Jest wyjątek, PO nie miało poza TRWAM opozycyjnej do swoich poglądów stacji TV.

  • Dobrze oceniany
    Aga (dmH5rB) napisał(a):

    Szkoda że nie zauważyłeś tego że za czasów PO też była taką.
    Tam się wraz z wyborami zmienia zarząd i mowa polityczna.
    Jest wyjątek, PO nie miało poza TRWAM opozycyjnej do swoich poglądów stacji TV.

    Pokaż cytat

    Zgoda, że każda władza chce aby środki przekazu mieć do dyspozycji, ale PO nie demolowało kraju, sądownictwa, wolnych mediów i międzynarodowej pozycji Polski.
    Nie okłamywało bezczelnie społeczeństwa w takim stopniu jak robi to obecna władza.

  • Dobrze oceniany
    Aga (dmH5rB) napisał(a):

    Szkoda że nie zauważyłeś tego że za czasów PO też była taką.
    Tam się wraz z wyborami zmienia zarząd i mowa polityczna.
    Jest wyjątek, PO nie miało poza TRWAM opozycyjnej do swoich poglądów stacji TV.

    Pokaż cytat

    [...] Aga jak potłuczony .Złodzieje doszli do władzy pod hasłem ,,wystarczy nie kraść"' .Miało być inaczej niż za PO
    I co z tego zostało ,co z chytrą babą z Brzeszcz ,z [...] dziadem ?

    ps. I ten twój [...] nick.,obrzydliwość.

  • Dobrze oceniany

    Teraz obowiązuje hasło "wystarczy nie kraść MAŁO !"
    Za kradzież milionów lub miliardów nie idą siedzieć.

  • Dobrze oceniany
    Aga (dmH5rB) napisał(a):

    Szkoda że nie zauważyłeś tego że za czasów PO też była taką.
    Tam się wraz z wyborami zmienia zarząd i mowa polityczna.
    Jest wyjątek, PO nie miało poza TRWAM opozycyjnej do swoich poglądów stacji TV.

    Pokaż cytat

    Rozminąłeś się z prawdą, śp. Andrzej Urbański był prezesem TVP do końca swojej kadencji, jeszcze przez 2 lata za rządów PO/PSL. Nie klepnęli żadnej ustawy by go zmienić.

  • Dobrze oceniany

    co za bzdury!! najbardziej kłamliwe i propagandowe medium to TVN!!! ze szmatławymi pismakami!!!!!!

  • Dobrze oceniany

    Akurat wam to daleko do wolnych mediów

  • Dobrze oceniany

    czekam na czasy bez kaczej mafii ...żeby była normalność .... czy w PL to jeszcze możliwe?

  • Dobrze oceniany

    Dobra pajace broniące TVP i szczujące na TVN: wracajcie do swoich śmierdzących pieczar wy PiSowskie trolle na rosyjskich usługach, idźcie lizać Kaczyńskiemu dupę i lizać Rydzykowi ruską pałkę, a Rydzykowi sypcie mamonę żeby miał z czego opłacić swoje nadajniki w Rosji.

  • Dobrze oceniany

    ##### ### !!!

  • Dobrze oceniany
    arek (Areu51) napisał(a):

    Zgoda, że każda władza chce aby środki przekazu mieć do dyspozycji, ale PO nie demolowało kraju, sądownictwa, wolnych mediów i międzynarodowej pozycji Polski.
    Nie okłamywało bezczelnie społeczeństwa w takim stopniu jak robi to obecna władza.

    Pokaż cytat

    A to ciekawe co opowiadasz. kontynuuj :-)

Dodaj komentarz

Dodając akceptujesz regulamin oraz politykę prywatności. Aby mieć stały podpis, zaloguj się.