Śmiertelnie potrąciła kobietę koło Manha…

  • Dobrze oceniany

    Ludzie... o czym Wy dyskutujecie??? Światła, piesi, sobota, słońce itp. Fakt jest jeden -
    Pani kierowca potrąciła pieszą na pasach !!! Piesza nie wtargnęła nagle na pasy !!! Zbliżając się do przejścia dla pieszych należy zachować ostrożność i zwolnić. I koniec tematu

  • Dobrze oceniany
    Dykta (ALladH) napisał(a):

    Najgorsze w tym wszystkim jest to że człowiek nie żyje a tu takie pier dolety ludzie wypisują w komentarzach.
    A drugie najgorsze to ten hejt na sprawczynie .. kobieta trzeźwa jechała na bakier z narkotykami a ludzie ją tu w komentarzach i pewnie na ulicy też bo kto ze znajomych i sąsiadów nie pozna sąsiada czy znajomego .. a będzie jechana bardziej jak tych wszystkich ćpunów i pijaków co zabijają ludzi na drogach.
    Oczywiście nie bronie pani bo nie ma do tego podstaw ale nie rownajmy jej z pijakami i ćpunami za kierownicą. Stała się tragedia wypadek. Wypadki były są i będą i można dać sobie uciąć przysłowiową rękę że niektórzy z komentujących sami kiedyś spowodowali jakaś kolizje albo wypadek albo mają to przed sobą więc nie mówimy hop zanim przeskoczymy .mam nadzieję tylko że to nie telefon był przyczyną ..

    Pokaż cytat

    A może właśnie znajomi wiedzą jak zdarza jej się jeździć...

  • Dobrze oceniany

    Szkoda i jednej,i drugiej strony tego strasznego zdarzenia.Wyrazy współczucia

  • Dobrze oceniany

    Prawo o ruchu drogowym.
    Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
    1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, [...].

    Czy cokolwiek trzeba tutaj dodawać? Czym różni się zabicie pieszego na przejściu na pieszych za pomocą samochodu od zabicia poprzez uderzenie siekierą w głowę?
    Zabijasz człowieka! bez znaczenia w jaki sposób.

  • Dobrze oceniany

    Tak a jeszcze lepiej wysiąść z samochodu i po rozglądać się czy jakiś jegomość z telefonem przy uchu nie ma zamiaru przejść na drugą strone jezdni.

  • Dobrze oceniany

    Art. 177 § 2 kk.

  • Dobrze oceniany

    Dali prawo pieszym i chodzą jak święte krowy .A ta pani co potrąciła to chyba pielęgniarka i ma już życie spier..lone przez pajaców w rządzie .

  • Dobrze oceniany
    Piter (AreUVA) napisał(a):

    Dali prawo pieszym i chodzą jak święte krowy .A ta pani co potrąciła to chyba pielęgniarka i ma już życie spier..lone przez pajaców w rządzie .

    Pokaż cytat

    Przez własną głupotę.Dobrze że była trzeźwa bo różnie bywa

  • Dobrze oceniany

    Jeżeli drogowcy pseudodrogowcy nie widzą przejścia tak dlugiego bez wysepki jak.np.na A snyka w tym miejscu to gratuluję ich samopoczucia po dzisiejszej tragedii współczuję jednej i drugiej stronie.

  • Dobrze oceniany
    anonim (AreUUl) napisał(a):

    Prawo o ruchu drogowym.
    Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]
    1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, [...].

    Czy cokolwiek trzeba tutaj dodawać? Czym różni się zabicie pieszego na przejściu na pieszych za pomocą samochodu od zabicia poprzez uderzenie siekierą w głowę?
    Zabijasz człowieka! bez znaczenia w jaki sposób.

    Pokaż cytat

    I przez takie durne prawo prosto w piach !!!
    Kiedyś był obowiązek sprawdzenia, porozglądania się czy nie jedzie samochód i dopiero wtedy przejść ale teraz jest pierwszeństwo to leziemy nie myślimy....
    Ps. Jestem pieszym i nie bronię kierowców. Co mi z pierwszeństwa jak zaraz potem kwiatki od spodu?
    Gość operuje artykułami a porównuje gościa z siekierą do kierowcy. Skutek ten sam śmierć ale nie kwalifikacja.
    Obyś nie musiał się na własnej skórze przekonać.

  • Dobrze oceniany
    Prawne konsekwencje (A8svbY) napisał(a):

    Art. 177 § 2 kk.

    Pokaż cytat

    Obyś nie musiał korzystać

  • Dobrze oceniany

    Ta pani z garbus też nie jeździła 40 /kh po mieście.

  • Dobrze oceniany
    Gavron Geniusz Zła (ejBMkS) napisał(a):

    Na 100% nadmierna prędkość. Przy 40km/h można spokojnie awaryjnie zahamować a nawet jak się potrąci pieszego to nie śmiertelnie.

    Pokaż cytat

    Niestety kiedy tak jak tu widać po szybie odbija sie i spada na beton głową to złamana podstawa czaszki co tu się zdarzyło wyciek płynu mózgowego przez uszy to śmierć na miejscu

  • Dobrze oceniany

    Może to nie jest akurat dobre miejsce, żeby o tym tutaj napisać... bo wydarzyła się straszna tragedia... nie żyje człowiek, ale nie mogę się oprzeć... Taka mała uwaga do redaktorów... Powstrzymajcie się czasami od tej nazwy "Miasto Ceramiki". To miasto ma swoją nazwę BOLESŁAWIEC. Ja wiem, że ceramika jest naszą chlubą, ale Bolesławiec to nie tylko ceramika.

  • Dobrze oceniany

    Trochę niepoważne są zdjęcia przedstawiające auto sprawcy wypadku. Owszem, nie widać tablic rejestracyjnych, ale ten samochód jest bardzo charakterystyczny. Żenada. Do tego klapki i torebka ofiary wypadku. Darowalibyście sobie.