Kolejny kierowca złamał sądowy zakaz. Za…

Jak zwykle Passat...

ojej co sie stalo ze kruszyn sie tak wlaczyl czyzby skamieliny z warty boleslawieckiej poczuly ogien zwolnien wiec c/hca w nowej budzie sie zadomowic ...? jak tam norbert chorutki a jarek na bezplatnym?

Ajjj .... Nie zdążyłem :/

Niedługo więzienia będą pełne przestępców którzy mieli czelność jechać samochodem bez pozwolenia.
Za wszystko zapłacą kierowcy którzy mają prawo jazdy i ubezpieczenie, które wzrośnie z powodu utrzymywania tych bez prawa jazdy w więzieniu.
Zamiast zrobić normalne ubezpieczenie dla tych co mają prawo jazdy i ubezpieczenie dla tych co prawa jazdy nie mają czyli podstawowe ubezpieczenie podniesione x3 to lepiej ganiać takich, sądzić ,zamykać a później płacić im socjal bo byli karani i roboty znaleźć nie mogą :)

Ciemny lud lubi otrzymywać kary i płacić

Zakazu prowadzenia pojazdów nie stosuje się bez przyczyny. Wolałbyś aby po ulicach jeździli alkoholicy na bani czy po amfie, albo narwańcy, którzy już kogoś zabili samochodem ? Jak przez takiego pal___ta wylądujesz na wózku inwalidzkim (jak ja) zmienisz zdanie.

Przepraszam bardzo ale czy trafiłeś na wózek inwalidzki jak nie było kary za to?
Jak będzie kara i jak jej nie będzie (będzie finansowa) to czy wypadków nie będzie?
Przecież ja nie mówię o zabójcach z samochodu co ich wolno puścimy tylko o takich co to stracili prawo jazdy bo za szybko jechali albo po pijaku rowerem jechali stwarzając zagrożenie dla dwóch tirów które się wyprzedzały ;)

Ile dostałeś odszkodowania? Bo gdyby pójść moją drogą z wyższym ubezpieczeniem to na pewno byś finansowo nie stracił.
No chyba że satysfakcja polega na tym że ktoś siedział w więzieniu.

No właśnie "za szybko jechali" i nie opanowali pojazdu na łuku drogi. Qr2 nie wiesz człowieku o czym piszesz. W dupie mam ich karę i moje odszkodowanie. Gdyby nie jechali za szybko wszystko byłoby inne. Chcesz się ze mną zamienić ?

Myślisz, że tacy ludzie płaciliby proponowane przez Ciebie ubezpieczenia? Jeśli masz znajomego policaja, to pogadaj z nim na takie tematy... Szybko sprowadzi Cię na ziemię.

Karą może być trzykrotność ubezpieczenia trzykrotnego płatne do 3 miesięcy z góry a później komornik.
Dlaczego lepsze jest karanie podatnika przez utrzymywanie więźnia niż karanie winowajcy?

No to jak masz jedno i drugie w de to po co się wypowiadasz?
Dlaczego satysfakcjonuje cię karanie podatnika a nie winowajcy? Przecież ty też płacisz za utrzymywanie więźnia.

Wiecie gdzie oni to maja w . .....kary śmieszne a sądy łaskawe s on nie ma za co i tak to się kręci .

Pan pełnomocnik nie wyrwał kasy od Kurii biskupiej więc kręci aferę z Sekielskimi !
Ps. Nie jestem żarliwym katolikiem.

Gość powie ze nie pracuje nie ma swojej wlasnosci mieszka na krzywy ryj u starych albo cos nagle sie zadzieje tak że caly majątek stoi na matke czy brata czy kogos i gowno mu zrobia a nawet jak komornik miałby przyjść to nie przyjdzie bo on się wczesniej rozezna ze gosciu jest golusienki i nie ma czego zająć. . wiesz o co kaman?
Tu bardziej by trzeba było kamieniolomy przeprosić i takiego [...] a tam dojechac.. I wszystkich co maja cieplutkie cele a zrobili w zyciu jakieś sk[...] y... Stwo innemu czlowiekowi.

On nie prowadził tylko jechał

W kamieniołomach też trzeba przymusowego pracownika pilnować i wychodzi na to że strażnik w dalszym ciągu ciągnie podatnikowi z portfela na jego pensję.
Jedyna rada to zaczipować/ zaobrączkować typka i zabierać mu wszystko co zarobi na czarno ale nie wsadzać na koszt podatnika.
Ale tak czy siak to są skrajne przypadki i w 95 procentach karany grzywną majątek do zabrania mieć będzie.
Teraz w 100 procentach za wszystko płaci podatnik więc jest co zmieniać w prawie.