Ponad pół tysiąca syryjskich uchodźców 9…

Spokojnie! Ja też chciałbym, żeby Polacy pomagali różnym uchodźcom, a nie tylko Ukraińcom. Problem jest w tym, że wśród owiec mogą być ukryte wilki. Szwecja, Francja, Belgia czy Holandia dają nam wystarczająco dużo ostrzeżeń, każdy wie co się dzieje w islamskich gettach w tych krajach. Poza tym, powiedz mi, w czym pomoc polska na miejscu w Syrii jest gorsza od tej, która byłaby w Polsce? Na koniec - w Bautzen mają po prostu szczęście, że nie ma tam fanatyków islamskich nawołujących po cichu do nienawiści.Pozdrawiam :-)

Cóż za bzdury wypisujesz. Poczytaj coś mądrego: ekai.pl/… lub deon.pl/… zamiast oglądać głupie filmiki na YouTube. Wciąż mnie zadziwia, jak wielu ludzi wypisuje bzdury. Uważaj na kazaniach, często tłumaczymy w nich wiele rzeczy.

ks. Artur

Jakoś nie wierze w Twoją chęć pomocy po tym co czytam. Maryję z Jezusem odesłałbyś do Heroda, przecież w czym gorsza jest pomoc na miejscu, prawda? Żenujący jesteś.

Z całym szacunkiem, ale twoje powoływanie się przykład Maryi i Jezusa są nie na miejscu. Nic nie wiesz o mojej wierze i religijności, a pozwalasz sobie na niekulturalne szyderstwo. Poza tym widzę, że żadne argumenty do ciebie nie docierają, z wypowiedzi forumowiczów wybierasz tylko to, co ci jest wygodne. Dobranoc.

Okropna propaganda aż mdli od tych przewspaniałych 40 letnich dzieci z połowy Afryki. Mamy wojnę za wschodnią granicą, udostępniliśmy rynek pracy dla ludzi z Ukrainy, budujemy szkoły, szpitale w Syrii, największą pomoc humanitarną w aleppo prowadzi nasz kraj. Przecież są w państwach gdzie mogą pracować , rozwijać się czego wy od nich chcecie. Niemcy, Szwecja, Francja, GB, tam mają socjal o których nasze dzieci i ich rodzice na razie marzą.... Dlaczego niektórzy chcą im to zabrać i zabrać ich do nas?

Dziękuję za miłą, chrześcijańską ocenę poziomu intelektualnego mojej wypowiedzi i materiałów przeze mnie polecanych :-)) Ale ja też byłem trochę zgryźliwy, więc jesteśmy kwita.
Szanowny księże Arturze (tym razem bez ironii, bo może jesteś rzeczywiście księdzem, skoro podajesz mi te artykuły), przeczytałem oba i na szczęście nie ziściła się moja obawa, że papież Franciszek uważa, że nasz Bóg i Allah z Koranu to ten sam Bóg. W pierwszym artykule widzę po prostu piękne nawołanie do wzajemnej tolerancji i dialogu, tak jak przystało na prawdziwego chrześcijanina, ucznia Chrystusa. W drugim artykule jezuita Damian Wojciechowski opisuje w skrócie podobieństwa i różnice między obiema religiami. On na szczęście też nie utożsamił Boga z Allahem koranicznym. Zarówno papież, jak i Wojciechowski uważają, że wszyscy modlimy się do jednego Boga. W pewnym sensie jest to prawda, ale problem w tym, że tego Boga różnie wyznawcy chrześcijaństwa i islamu rozumieją. Ale ja chcę o czym innym. Dlaczego ksiądz uważa, że to co znalazł w wynikach w internecie na temat tożsamości Allaha i szatana to bzdury? Czy ksiądz jest całkowicie zamknięty na wiedzę? Czy to że papież czegoś nie wie czy tego nie ogłosił, to to nie istnieje? Proszę najpierw przeczytać, obejrzeć, nawet z pomocą Pisma św., zwłaszcza księgi Objawienia św. Jana, a potem zacząć to kwalifikować aksjologicznie. Z pewnością nieznajomość języka angielskiego stoi na przeszkodzie do zrozumienia świata, stąd proponuję szybko to nadrobić. Proszę się nie bać poznawania nowych rzeczy, one wierze w Boga nie zaszkodzą, a mogą pomóc lepiej Boga zrozumieć. Nie, nie jestem świadkiem Jehowy, ani żadnym protestantem, lecz praktykującym katolikiem. Śp. mój wykładowca ks. prof. Tadeusz Styczeń zachęcał do poznawania różnych punktów widzenia na wiarę, nawet tych spoza oficjalnego kanonu, ponieważ „nie ma nic gorszego niż widzenie Boga poprzez podaną przez kogoś lornetkę”. Ja uważam, że św Jan w księdze Apokalipsy trafnie wskazał osobnika pod liczbą 666. Pozdrawiam :-)

Verits-sic! napisał: „nieznajomość języka angielskiego stoi na przeszkodzie do zrozumienia świata”.

Najczęściej na przeszkodzie do zrozumienia świata stoi nie nieznajomość jakiegoś języka, tylko religia. Dowolna.

Nie zgodzę się, proszę pana. Nie religia w szerokim sensie, lecz bezmyślny fanatyzm religijny i nietolerancja w imię własnych interesów, a nie dobra innych ludzi. Można dodać też nieuctwo i wypływający z tego zabobon czy nienawiść. Poza tym, rozum i wiara chrześcijańska doskonale się uzupełniają, a nie wykluczają.

jeżdżę dużo po Niemczech w sprawach biznesowych i przeraża mnie to, jak uchodźcy zmienili ten kraj. Nawet jeżeli nie są agresywni, to asymilować chce się z nich tylko garstka. Oni wcale nie mają zamiaru być jak Niemcy. Poza tym bardzo dobrze pamięta zamieszki w Bautzen wywołane przez imigrantów, z którymi niemiecka policja ledwo co sobie poradziła. Jedyne co wtedy zrobiono, to rozesłano tych imigrantów do innych ośrodków. Nieprawdę mówicie, że niemieckie media nagłaśniają przypadki agresji ze strony uchodźców, niemieckie media zatajają je.

Wiara (w sensie religijnym) i nauka (wiedza empiryczna) się wykluczają. W nauce możesz zawsze samemu sprawdzić to, co ktoś twierdzi, możesz samemu przeprowadzić dowód. W religii musisz wierzyć w coś, czego zbadać i potwierdzić nie możesz. Wraz z rozwojem nauki religia jawi się jako coraz bardziej irracjonalna.

To wszystko jednak inny temat niż uchodźcy, dlatego wracam do głównego wątku.

Klik klik klik ...

Zły to pasterz, co wilki do owczarni zaprasza. Miłość do bliźniego i owszem. Ale nie może być bezmyślna i narażająca na śmierć i niedostatek naszych współbraci. Migracja uchodźców niewiele ma wspólnego z wojną w krajach Północnej Afryki. Zwykle uchodźcami są kobiety, starcy i dzieci. A kto jedzie do europy? Młode byczki w wieku poborowym. Sprowadzamy nie uchodźców a obca armię, która ma nas zawojować. Francja i Niemcy już poległy. Teraz kolej na Polskę. Szkoda że i ksiądz przykłada swoją rękę do tego najazdu.

może by tak porozmawiać na ten temat z władzami Paryża i te poprosić o komentarz

Argumentowanie, podpierając się filmem（de facto czyjąś fantazją z innej grupy społecznej）śmieszne i według mnie dalece nie profesjonalne. Tak samo jak w każdej nacji tak i w każdej społeczności są czarne owce. Tym bardziej dziwi tu fakt traktowania przez Panią wybiórczo uchodźców a uogólnianie sytuacji panującej w środowisku kleryków.

Stawia Pani zarzuty wobec argumentacji innych, jednocześnie sama podpiera swój tok myślenia wątłymi tezami. Póki co mamy jeszcze demokrację, niby tą idealną wzorowaną na zgniłym zachodzie ale jakaś jest i decyduje większość. Większość nie chce uchodźców i nie rozumiem o co halo. Nie podoba się Pani np. sponsorowanie rydzyka i inne poczynania rządu - ma Pani takie prawo, mi też się to nie podoba i wiele innych rzeczy. Tyle, że zamiast podsycać w ten sposób atmosfere na forum, proponuje zebrać podpisy złożyc obywatelski projekt ustawy w tej czy innych sprawach. Lub założyć partie i wakczyć w sejmie o przekonania swoje i swoich wyborcow.