#Czarnyprotest przeciw zaostrzeniu ustaw…

Szanowna Pani redaktor, nie wiem gdzie się Pani do patrzyła pogardy w moim poście? Ja tylko życzliwie przypomniałem , że każdy mógł się znaleźć w takiej sytuacji co te dzieci. Ale widzę, że "ideowy taliban" na słowa prawdy reaguje alergiczne.

Każdy ma swoje sumienie i prawo wyboru. Ciekawe co by było gdyby te panie co tak krzyczą żeby nie było aborcji zostały brutalnie zgwałcone czy urodziły chore dziecko, które cierpi to jest ludzkie, normalne? A panowie kochali by dziecko innego mężczyzny, który tak skrzywdzil ich rodzibe? Czy jeśli by córkę zgwałcli nastoletnia kazali by jej rodzic i żyć w cierpieniu? Wszystko fajnie jak się mówi o kimś innym a nie sobie. A jeśli kobieta ma już dziecko a kolejna ciąża zagraża jej życiu ma osierocić dzieci i nie mieć prawa do życia? No ludzie postawcie się w takich sytuacjach i dajcie każdemu decydować za siebie

Widzę, że aborcję można wykonać nie tylko z wygody ale i z miłości, aby abortowanemu zaoszczędzić przyszłych cierpień.

A mnie najbardziej rozwala to,ze wszedzie musi nos wtykać Kosciół , a im temat im bardziej obcy (rodzina,ciąża,antykoncepcja) tym więcej maja do powiedzenia.
Zanim zaczną ciągać po sądach i obwiniac o zabójstwa kobiety ,które nie chca urodzić dziiecka z gwałtu,czy o dużej niepełnosprawności ,to niech pierw zajmą się swoimi grzeszkami i krzywdami wobec żyjących dzieci tj.wszelkie molestowania i inne tego typu sprawy zamiatane pod dywan.
A ten Chazan to już w ogóle ,wyskrobał setki dzieciaków ,a teraz wielce przeciwnik.
Co gorsza ,przy władzy jest PiS i oni zrobia wszystko co koscielni zechca,nawet jesli miało by sie to wiązać z ograniczeniem praw kobiet do decydowania o swoim zyciu.
Poza tym pamietajmy o jednym : jesli kobieta będzia miała do czegoś prawo ,to nie znaczy,ze musi to zrobic.
Jesli kobieta będzie np.zgwałcona ,to do niej będzie należała decyzja czy urodzić,czy nie.
Jesli podczas ciązy okaże się,że płód jest na tyle uszkodzony iz może nie dotrwać do porodu,lub nie bedzie miało szans na przeżycie po porodzie ,to taka matka razem z lekarzem będą mogli bezstresowo dokonac aborcji, a nie,że po kryjomu ,czy za granica ,bo nasze prawo nakaże takiej kobiecie nosic w brzuchu dziecko,które nie przeżyje ciązy lub porodu.

Jeszcze niech kościół antykoncepcji zabroni, bo to niezgodne z religia. Tylko jak ci fanatycy będą chorzy niech nie idą do lekarza po leki czy na operację, bo to BÓG chciał żeby właśnie tak umarli to nie wolno się leczyć taka wola Boga. Skoro kobiety nie mogą mieć dostępu do badań prenatalnych czy do ratowania życia.

Pani autorko protestu - to co Pani napisała jest zwykłym bełkotem. Poza tym nie potrafi Pani rzeczowo dyskutować a komentarze niezgodne z Pani założeniami po prostu Pani usuwa.

Lewacki kwik .....
Na szczęście pozostał wam tylko kwik....

Dziękuję za ten głos :) Pozdrawiam

Bardzo dziękuję za ten głos. To bardzo ważne pokazywać, że ma się inne stanowisko niż oszołomy polityczno-religijne. Pozdrawiam

Doktor Chazan dokonał setek aborcji, czego nie wypiera się. Moim zdaniem zna zatem temat od podszewki i to, że teraz jest przeciwnikiem aborcji powinno dać wszystkim do myślenia.

Kościół to ludzie, księża - również. Nie pojawili się na świecie spadając z drzew, tylko wychowali w rodzinach: mieli/mają matki, ojców, siostry, braci, przyjaciół, znajomych. Znają życie. Nie muszą doświadczać "tacierzyństwa", by wiedzieć czym jest rodzina, miłość, odpowiedzialność.

Jeżeli ktoś pisze o "bezstresowym dokonaniu aborcji", to chyba nie ma serca: w przypadku choroby dziecka zawsze jest stres. Bez względu na to, czy ono jest jeszcze w łonie matki, czy już poza nim. Aborcja powinna być ostatecznością, a nie - antidotum na "stresy".

Gwałt to potworność. Jednak nie wiem, czy zgwałcona kobieta lepiej czułaby się rodząc i na przykład oddając dziecko, czy żyć ze świadomością, że własnemu dziecku życie odebrała. Nie wiem i wolałabym nie wiedzieć, ale proponuję zastanowić się nad tą kwestią. Nie każde "rozwiązanie problemu" w chwili gwałtownych emocji jest dobre z perspektywy mijającego czasu.

Prawo jest "po stronie kobiety", gdy jej życie jest zagrożone z powodu ciąży. Nawet zaostrzona ustawa antyaborcyjna tego nie zmienia.

Uważam, że aktualnego stanu prawnego nie powinno się zmieniać. Jednocześnie jestem zadeklarowaną przeciwniczką aborcji. Rozumiem jednak dylematy osób dotkniętych życiowymi tragediami i w związku z tym pozostawiłabym dotychczasowy kompromis odnośnie aborcji. Jednocześnie zatrważają mnie głosy w stylu: "moje ciało - moja decyzja". Najprościej: płód ma inne DNA niż DNA matki - to już nie jest "jej ciało", tylko jej odpowiedzialność za nowe życie.

Sorry za wulgaryzm ale ciolki jedne jeżeli teraz pozwoli się pisowi i niektorym klechom (bo znam księży podchodzących racjonlnie do tematu )nma zmiany w ustawie antyaborcyjnej to za rok jak jeden z drugim będzie chciał konia zwalić to będzie mu groziło więzienie za niszczenie nasienia .

To ciebie bylo kiedys widac w tym polonezie jak sie zabawiales ??

Dobrze powiedziane' "matczyna rzeż",dobrze to Pani ujęła .

Stary, walisz konia to się tym nie przechwalaj bo tak naprawdę nie masz się czym chwalić.

Kobiety są same sobie winne. Trzeba było myśleć (i działać) wcześniej, kiedy był na to czas i możliwości. Teraz mi Was nie szkoda.