Przemysław napisał(a): Osobiście nie widzę żadnego merytorycznego uzasadnienia aby podnosić wiek emerytalny. Wręcz przeciwnie, pokusił bym się o jego zmniejszenie. Zdecydowanie też jestem za likwidacją ZUS.
/ A co z rencistami Panie Przemysławie? Myśli Pan też o tym? Czy raczej chodzi Panu tylko i wyłącznie o to aby emerytom żyło się lepiej ;) według mnie ZuS jest bardzo potrzebny a składki o których pan pisze nie są aż tak wielkie i bez ZuS nie było by ubezpieczeń i dla mnie to OFE można likwidować.
~Anonim napisał(a): Jest to niewątpliwie merytoryczna odpowiedź godna męża stanu ;) A może niechęć wynika tak po prostu by się płacić skadek i należnych podatków? >.
Polskie ustawodawstwo to światowe kuriozum. Dopuszcza coś takiego co opiszę poniżej;
Małżeństwo oboje 60 cio latkowie mają oboje po 42 lata składkowego stażu pracy. Zakładają działalność gospodarczą i powiedzmy nie wychodzi im.
W tej samej chwili stają się obywatelami drugiej kategorii. Nie mają prawa do opieki zdrowotnej, urlopu, emerytury, renty.
Mimo że sumarycznie płacili ZUS owi 84 lata składki.
W tym samym czasie inne małżeństwo 60 latków które nigdy w życiu nigdzie nie pracowało rejestruje się w PUP i udaje do MOPS. Bez większego problemu uzyskują pomoc oraz prawo do opieki zdrowotnej.
Jedyne od czego nie ma możliwości się uchronić to podatki. Te płacą wszyscy łącznie z bezdomnymi i nieboszczykami.
Zatem przykład Anonimie do kitu.
Kliknij w obrazek, aby powiększyć.
Renta z tytułu nieudanej działalności gospodarczej?
Urlop z tytułu nieudanej działalności gospodarczej?
Co to za BEŁKOT?
~v napisał(a): Renta z tytułu nieudanej działalności gospodarczej? Urlop z tytułu nieudanej działalności gospodarczej? Co to za BEŁKOT?
To zwykły bełkot tego "myśliciela". Są tacy co myślą że myślą.
~v napisał(a): Renta z tytułu nieudanej działalności gospodarczej? Urlop z tytułu nieudanej działalności gospodarczej? Co to za BEŁKOT? >.
Poczytaj głąbie dokładnie.
~Nie Głąb napisał(a): Poczytaj głąbie dokładnie.
A to dla ciebie Nie głąbie.
"Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy. " Źródło: „Metro”, 9 kwietnia 2013, ISSN 16428684, s. 2. Margaret Hilda Thatcher (1925–2013) – premier Wielkiej Brytanii w latach 1979–1990,
I teraz pomyśl dlaczego w Polsce jest jak jest.
~Pracownik napisał(a): A to dla ciebie Nie głąbie. "Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy, że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy. " Źródło: „Metro”, 9 kwietnia 2013, ISSN 16428684, s. 2. Margaret Hilda Thatcher (1925–2013) – premier Wielkiej Brytanii w latach 1979–1990, I teraz pomyśl dlaczego w Polsce jest jak jest.
W Polsce jest jak jest bo mamy takich głąbiastych "pracowników" jak ty.
~podatnik napisał(a): W Polsce jest jak jest bo mamy takich głąbiastych "pracowników" jak ty.
Cieszę się, że są tacy filantropi jak ty "podatniku".
Przemysław napisał(a):
Polskie ustawodawstwo to światowe kuriozum. Dopuszcza coś takiego co opiszę poniżej; Małżeństwo oboje 60 cio latkowie mają oboje po 42 lata składkowego stażu pracy. Zakładają działalność gospodarczą i powiedzmy nie wychodzi im. W tej samej chwili stają się obywatelami drugiej kategorii. Nie mają prawa do opieki zdrowotnej, urlopu, emerytury, renty. Mimo że sumarycznie płacili ZUS owi 84 lata składki. W tym samym czasie inne małżeństwo 60 latków które nigdy w życiu nigdzie nie pracowało rejestruje się w PUP i udaje do MOPS. Bez większego problemu uzyskują pomoc oraz prawo do opieki zdrowotnej.
Czy 60 latkowie, którzy prowadzili działalność gospodarczą i im nie wyszło, nie mogą się starać o zasiłek przedemerytalny? Zmieniono przepisy dotyczące wieku emerytalnego, ale nie zmieniono przepisów w Urzedach Pracy, dlatego kobieta w tym wieku nie może zarejestrować się w UP, ale mężczyzna może. Tym samym uzyska ubezpieczenie zdrowotne i jego małżonka także. Kto wie czy nie dostanie nawet zasiłku dla bezrobotnych. Zależy to od tego ile miesięcy przepracował w ostatnim czasie. Jeżeli chodzi o MOPS, to również wtedy będzie możliwość otrzymania pomocy.
Jeżeli działalność jest tylko zawieszona, wtedy będzie najgorzej (wiem z własnego doświadczenia), zostaje człowiek z niczym oprócz nadziei.
Jeszcze kilka słów o pomocy z MOPS. Jeżeli żyją rodzice 60 latków, i nawet nie mieszjają razem, to pracownik tej instytucji sprawdza dochody i wydatki tych staruszków, każe im podpsać dokument o obowiązku alimentacyjnym i negocjuje kwotę, którą muszą płacić na rzecz dorosłych, wręcz starych dzieci.
Pracujący na minimalnych mają gorzej od niepracujących wyspecjalizowanych w " braniu ".
~Tak napisał(a): Pracujący na minimalnych mają gorzej od niepracujących wyspecjalizowanych w " braniu ".
Jeżeli są specjaliści od zabierania, to ktoś musi być specjalistą od pomagania. Urzędy powinny być dla ludzi, a nie ludzie dla urzędów.
Chyba nie powiesz, że ci ludzie, którzy pracowali 42 lata i płacili podatki, tylko brali.
Jeżeli pracujący na minimalnych mają gorzej od niepracujących, to niech się zamienią.
Lepiej alkoholikowi nić pracownikowi.
Wszyscy narzekają i nic nie robią. Proszę popatrzyć na Węgry, wystarczyło obniżyć podatki, prąd i wodę a poparcie rządzącym poszybowało w górę. W Polsce należy zmienić rząd i brać dobre przykłady z innych państw, a obywatele będą szczęśliwi.
Za podniesienie wieku emerytalnego, PO, PSL, Palikoty pa, pa, w wyborach.
~67 napisał(a): Za podniesienie wieku emerytalnego, PO, PSL, Palikoty pa, pa, w wyborach.
Za tę decyzję wszyscy, zarówno obecni jak i przyszli emeryci, powinni być tym partiom wdzięczni. Nie sztuka podejmować łatwe decyzje. To każdy baran potrafi. Bez tej decyzji problemy z finansowaniem przyszłych i obecnych emerytur byłyby wielokrotnie większe. Żeby to rozumieć trzeba jednak mieć w głowie trochę oleju i więcej niż jedną szarą komórkę.
