A więc Prezydent wcześniej podejmował decyzję bez sprawdzenia statutu? Coś ktoś chyba wspominał o stowarzyszeniu "bezpartyjnych profesjonalistów" idących po władzę, a tu się czytanie ze zrozumieniem kłania? Chyba się trzeba wybrać do kontrkandydata Dariusza na korepetycje. W tekście nie znalazłem informacji o tym co z wyposażeniem, kto je sfinansuje?
" Ponownie sprawdził", bo chce być ponownie wybrany. Żenada.
Wyborco, ty to czytasz i nie grzmisz? Każdy początkujący nawet spec od środków unijnych i EOGu słyszał o pomocy publicznej (uprawnionych dochodach uzyskiwanych na mieniu obiektów, które otrzymały dofinansowanie z programów europejskich). Pisanie o ponownej ekspertyzie prawnej jako podstawie zmiany decyzji prezydenta to kompromitacja jego i jego służb. Szkoda, że prezydent nie zadzwonił do powiatu. Może by mu podpowiedzieli. Korsykanin wskazał właściwy trop.
Mmm widzę, że powiat jawi się tu jako expert w pozyskiwaniu środków zewnętrznych :) ha ha ha pośikam się ze śmiech hihi :-).
Posikaj do basenu - super sukces expertów z miasta. A nie zastanawia cię, że prezio przestraszył się internautów? A co na zmianę frontu wodza powie kolega Pokładek i pani Blecić? To może jeszcze zlikwiduje fonntannę?
Gdyby prezydent przejmował si takim anonimowym ujadaniem jak twoje, to w mieście nic by się nie działo, malkontencie.
Może to marna satysfakcje ale jednak. Dobre i to. Pozostaje zapytanie co teraz zrobi rada miasta. To ona uchwaliła przesunięcie środków na wyposażenie restauracji. Czy to dowód na niekompetencję tego tak zacnego organu? Jest już niemal pewne że cały ten pomysł z restauracją był chybiony i jedynym jego celem było upokorzenie radnego z opozycji. Raczej nie w takim celu mieszkańcy powołują władze samorządowe. Przypomnijmy; " W Bolesławcu jest bardzo dużo restauracji, a będzie jeszcze jedna. To jest wstrząs dla prywatnych przedsiębiorców, rodzi się konkurencja. " Panie prezydencie, czy Bolesławianie wybrali Pana w demokratycznych wyborach po to aby tworzył Pan im sztuczną konkurencję? Czy raczej liczyli że będzie Pan pomagał im jak najprzyjaźniej przebrnąć przez meandry Polskiego prawa. Jeśli to drugie to nikt nie będzie miał nic przeciw Pana następnej kadencji. Jeśli natomiast to pierwsze to lepiej gdy sam Pan zrezygnuje.
A co ze sklepem z ceramiką?
Ok - a teraz powiedzcie mi KTO wynajmie restaurację za 77 tysięcy na rok? Bo jeżeli miasto ma dopłacać do tego , 5 procenta z racji niskiego czynszu (bo kto da 77 tysięcy? ) to ja wolę aby ta restauracja była "państwowa". Czy to oznacza że miasto będzie dopłacać do prywaciarza? Normalny człowiek wie że nie znajdzie się taki człowiek który tyle da za restaurację w 40 tysięcznym mieście. I to przez 10 lat.2010-08-19, 00:06Do tego miasto powinno zawołać od prywaciarza kasy za zarabianie na znaku firmowym znanym na całym świecie, czyli ceramiki Bolesławieckiej. Oddać znak firmowy miasta prywatnemu przedsiębiorcy? Powinno się doliczyć to do rocznego rachunku.
Im dłużej czytam, utwierdzam się w przekonaniu, że restauracja i sklep w budynku MCC - to wielka pomyłka. Świadczą o tym koszty, jakie miasto poniosło i jeszcze poniesie i może nawet nie znajdzie się desperat aby to miejsce wynajął na cokolwiek od miasta. To może okazać się porażką prezydenta Romana tak jak ze sprzedażą placu za nie przemyślane decyzje panom C. I G. Gdzie miasto nie zarobiło 17 mln, tylko coś ok.chyba 600 tys. zł, zarobili natomiast na odsprzedaży panowie C. I G. Tanio od prezydenta kupili i drogo sprzedali. Szkoda tylko nas mieszkańców, na których PR się ćwiczy, bo ma pole do popisu - nasze podatki.
Pożyjemy, zobaczymy ile to przedsięwzięcie będzie nas -mieszkańców miasta kosztować.
Fiu fiu fiu - gdyby to jakiś prywaciarz rąbnął takiego knota, raczej by się już z tego nie dźwignął. A tu tak prosto. Prezydent jednoosobowo podjął decyzję o podnajmie i po problemie. Jak się ma kasę to wszystko jest łatwe.
To nie jest tak że jak miasto będzie miało swoją restaurację to będzie musiało wydawać 77 tysięcy rocznie! Te pieniądze to warunek w razie wynajęcia obiektu! Gdy restauracja będzie miejska to nie trzeba płacić tych pieniędzy. Przecież miasto nie może sobie samemu wynająć restauracji bo to będzie głupie. Myślę że Piotr Roman dał nam możliwość spojrzeć na głupotę opozycji. Zrobił jak chcieli ale nikt się nie znajdzie co da tyle kasy za wynajem. Tą decyzją zamknął im usta. Nie wiem jak opozycja ustosunkowała się do budowy nowego gmachu, ale jeżeli to poparła to można stwierdzić że jest głupia totalnie :)
Czyli chciała wynajęcia które jest nierealne i poparła budowę która nas dużo kosztowała. No chyba że nie poparła pomysłu budowy.
Jak by nie zrobić to Wam zawsze źle. Może zaproponujecie dobre rozwiązanie "mondralińscy", a nie tylko krytykujecie. Gdyby to od Was zależało to w Bolesławcu siedzielibyśmy w jaskini i smażyli kiełbaski nad ogniskiem.
Myślę podobnie jak przedmówca. 77 tys. rocznie to 6417zł miesięcznie. Minimum wg artykułu ;) Jak na bolesławieckie warunki makabrycznie drogo. Nie wiem, jaka tam jest powierzchnia. W każdym razie utrzymanie tego to jakaś masakra w prywatnych rękach. Pewnie nikt się nie zgłosi i się skończy na tym, że i tak miasto to będzie prowadzić ;).
