Najbardziej leniwi radni

Koniku - odczytałem Twój post jako neutralny, z lekkim odbiciem w stronę zgody :) Nie polemizowałem z Tobą, dostarczyłem tylko kolejnej porcji argumentów przeciw jakości "artykułu" i za dostarczeniem większej ilości informacji. Pax; >.

Zadanie dla Słońca i Eluni, która miała problemy z % przy rankingu użytkowników ii. Jakie działania trzeba przeprowadzić żeby używając 6 cyfr 2 i działań matematycznych (każde tylko raz) aby uzyskać wynik 43.2010-05-13, 19:52Nie musi być odbić w kierunku zgody bo o to samo mi chodziło w temacie statystyki. Pisaliśmy o tym samym i cię popieram. Jakość artykułu? Nie odnosząc się do tego konkretnego to szkoda, że jednak zawsze jakaś jakość musi być i nie można powiedzieć, że coś nie ma jakości - jest.

Cie choroba, tak sobie czytam i myślę - po co Nowaku i Chodyru te pare groszy z UM? Najwyrazniej chodzi tu o ich narcyzm, ale panowie, nie za nasze wyborców pieniąchy! :-(.

Miało być jest "0" chociaż zero to też coś.

"Przeciw jakości" - przeciw odpowiedniej, profesjonalnej jakości, innymi słowy - uważam, że jakość tego artykułu jest niska. Semantyka... Pytania do zagadki - jakie jest to piąte działanie matematyczne (arytmetyczne) poza dodawaniem, odejmowaniem mnożeniem i dzieleniem. Potęgowanie? Zestaw działań matematycznych jest dość spory :) I drugie - czy nawiasy są dozwolone?

Kto się miał bronić Hego? Lolka, przecież im nie chodzi o kasę tylko o to, że chcieli "coś" zrobić.

A nie, już mam. W warunkach zadania nie było zakazu stawiania dwójek bezpośrednio obok siebie: 22*2-2+2/2. W razie gdyby system zjadł jakieś znaczki: 22 razy 2 minus 2 plus 2 podzielone przez 2.

ok. zgadza się.

Słońce napisało:"Z informacji o liczbie interpelacji wynika liczba interpelacji. Z informacji o liczbie obecności wynika liczba obecności. Z informacji o liczbie obecności nie można wywieść nic o pracowitości radnych, podobnie jak z liczby interpelacji. "Idąc inną drogą, znaczy,że może niektórzy radni składają dwa razy interpelacji na zapas w razie nieobecności:D Tymczasem po prostu NIE BYWAJĄ W PRACY!!! Czy tego prostego stwierdzenia nia można przyjąć do wiadomośći?Tymczasem we własnym oświadczeniu radny napisał, iż jego nieobecności się związane z firmą, poza firmą, WOŚP itp itd. A guzik mnie to obchodzi szczerze powiedziawszy. Może każdy radny pójdzie do sztabu WOŚP i zyska kilka dodatkowych nieobecności? To śmieszne i kuriozalne. Albo ktoś swoją pracę (czyli radnego) traktuje poważnie, albo jest tylko figurantem. Ja także zastanawiam się, ile interpelacji przy tej skali nieobecności dotyczy samych radnych. To też wypada dziennikarzom zbadać.Jednocześnie,czytając owo oświadczenie odnoszę dziwne wrażenie. Otóż jedni tłumaczą swoją absencję "społecznictwem". A co w takim razie z radnymi, który regularnie bywają na sesjach? Znaczy się, nic nie robią i mają nadmiar czasu? Nie wydaje mi się.

Miło. W ramach rewanżu: Na okręgu o promieniu 1 skonstruowano losowo cięciwę AB. Jaka jest szansa, że cięciwa będzie dłuższa, niż bok trójkąta równobocznego wpisanego w ten okrąg? Zadanie to przy okazji pokazuje jak odpowiednio dobór danych wpływa na wynik wnioskowania :) Przykre, że Redakcja nabrała wody w usta i nie poprawiła (ani nie zapowiedziała poprawy/nie powiedziała dlaczego nie poprawi) "artykułu". Przykre tym bardziej, że w temacie o konkurencji twardo walczy (w tej chwili) o wizerunek profesjonalistów.

Proponuję podzielić okrąg na pół. A wystarczy umieścić początek cięciwy na jednym z wierzchołków trójkąta i zakończyć ją poniżej jednego z pozostałych i będzie dłuższa niż bok.

Konstrukcja takiej cięciwy jest trywialna. Pytałem o prawdopodobieństwo wylosowania cięciwy dłuższej od boku trójkąta wpisanego w okrąg :).

To nie zagadka, a jeden z paradoksów matematycznych. Obwód prostokąta wynosi 20 cm. Jeden ma boki o długości 9 i 1 cm więc powierzchnia wynosi 9 cm. Drugi ma 5 i 4 cm, a powierzchnia wynosi 20 cm. Ta sama długość linii, a jaka różnica w powierzchni. Więc budujmy kwadratowe domy.

Koniku polny, w sumie "coś" zrobili - nawet z własnej kieszeni dołożyli, ale pewnie przez to są niewygodni - głową muru nie przebijesz, to po co tam łazić na te sesje...

Nigdy nie lubiłem rachunku prawdopodobieństwa. Nie chce mi się liczyć ile zajmie powierzchnia trójkąta i ile pola zostanie wolnego. Ale wyjdą z tego jakieś procenty, które będą tym prawdopodobieństwem.2010-05-13, 20:45Dołożyli, czy nie. Liczy się efektywność, a nie efektowność. Wolę radnego nawet z niekonwencjonalnymi zachowaniami, ale efektywnego. Współczuję Pani Przewodniczącej chorowania po rozmowach z BN, ale jako lekarz winna sobie z tym poradzić.