Starosta Gabrysiak

falco57 wrote:

🤣sprawdzam codziennie pocztę i dzisiaj co widzę?
Małkowski poinformował mnie emailem że na moją skargę z dnia 1 lipca odpowie ”troszkę ” później bo ponownie przesunął termin na odpowiedź… tym razem ma mi odpowiedzieć do… 30 października… Jak widać chłopaki są tam tak ”zarobione” że na prostą odpowiedź potrzebują czterech miesięcy… 🤣Siedzi tam cała gromada ”urzędasów” i wychodzi na to że to zwykłe ”pierdzistołki”

Chcą mnie wziąć ”na przeczekanie”… ale ja poczekam… 🤣

falco57 wrote:

Cienias jesteś. Gdybyś miał chociaż ogólne pojęcie o tym jak urzędy się zabezpieczają przed kopiowaniem nie pisał byś takich ”pierdów”
Więc doczytaj, doucz się a później się tu ”popisuj”

urzędowe systemy automatycznie nakładają cyfrowe zabezpieczenia które przy okazji blokują możliwość edycji i wyciągania tekstu… poczytaj czym jest np. DRM… JA WIEM JAK TO OMIJAĆ ALE NIE ZAMIERZAM CIE UŚWIADAMIAĆ… 😆 za naukę się płaci… 😉

falco57 wrote:

🤣 napisz sobie emaila do Karoliny Jędrej niech ci odpisze… 😉 może wyjaśni ci nad czym teraz komisja się zastanawia i czy moja skarga jest zasadna… zastanawiają się łącznie z Małkowskim od 1 lipca a teraz rżną głupa że potrzebują więcej czasu… 🤣

a ty?… ty myślisz że takie posty pisze ot tak sobie?… bez podstaw? ja piszę otwartym tekstem stawiając zarzuty zarówno Gabrysiakowi jak Małkowskiemu… a ty?… ty może właśnie sobie pofantazjować… jasne że mógłbym posłużyć się nawet screenem i sprawa by była prostsza ale czy muszę? mogę ci zaproponować jedno… sam do nich napisz i czekaj na odpowiedź… 😉

falco57 wrote:

Nie mam zamiaru się tłumaczyć.
ZRESZTĄ KOMU I PO CO?
Wolałem napisać do Małkowskiego pisemko które gwarantuje mi prawo a jest to ponaglenie… mam czekać kiedy 30 października odpisze mi że ”komisja ”nadal się zastanawia?

fragment… OSTATECZNE WEZWANIE PRZEDPROCESOWE do usunięcia stanu bezczynności i niezwłocznego udostępnienia informacji publicznej
Działając na podstawie art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej – Dz. U. z 2022 r. poz. 902 – wzywam do niezwłocznego – nie później niż w terminie 3 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma – udostępnienia informacji publicznej sformułowanej w moim wniosku z dnia 1 lipca 2024 r. dotyczącej kondycji finansowej Szpitala św. Łukasza w Bolesławcu oraz wyników kontroli NFZ.
UZASADNIENIE
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej został przeze mnie złożony w dniu 1 lipca 2024 r. Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, udostępnienie informacji powinno nastąpić bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni.
Organ dwukrotnie przesuwał termin odpowiedzi – najpierw na koniec września, a obecnie pismem z dnia wczorajszego, sygnowanym przez pracownika Biura Rady, p. Karolinę Jędrej, na dzień 30 października 2024 r., uzasadniając to wewnętrznym „postępowaniem wyjaśniającym” dotyczącym mojej skargi.

Wskazuję, że zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy, maksymalny i nieprzekraczalny termin na udostępnienie informacji wynosi 2 MAKSYMALNIE dwa miesiące od dnia złożenia wniosku.
Termin ten upłynął z dniem 1 września 2024 r… ITD. 😁 czyli o tym że jak nadal będzie ”ściemniać” to skończy się na tym że będzie się tłumaczył przed WSA tak jak jego koleś Gabrysiak… ciekawe czy pracując ”piętro w piętro” rozmawiają o tym… 😉 coś tam jeszcze wspomniałem o pewnym artykule ustawy która mówi o ewentualnej grzywnie za zaniechanie urzędnicze… to też są ”fantazje”? 🤣

Anonymous (Ares4H) wrote:

to jest bezcenne
=OSTATECZNE WEZWANIE PRZEDPROCESOWE do usunięcia stanu bezczynności i niezwłocznego udostępnienia informacji publicznej=
Szacun Falco!

falco57 wrote:

Nie mam zamiaru się tłumaczyć.
ZRESZTĄ KOMU I PO CO?
Wolałem napisać do Małkowskiego pisemko które gwarantuje mi prawo a jest to ponaglenie… mam czekać kiedy 30 października odpisze mi że ”komisja ”nadal się zastanawia?

fragment… OSTATECZNE WEZWANIE PRZEDPROCESOWE do usunięcia stanu bezczynności i niezwłocznego udostępnienia informacji publicznej
Działając na podstawie art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej – Dz. U. z 2022 r. poz. 902 – wzywam do niezwłocznego – nie później niż w terminie 3 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma – udostępnienia informacji publicznej sformułowanej w moim wniosku z dnia 1 lipca 2024 r. dotyczącej kondycji finansowej Szpitala św. Łukasza w Bolesławcu oraz wyników kontroli NFZ.
UZASADNIENIE
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej został przeze mnie złożony w dniu 1 lipca 2024 r. Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, udostępnienie informacji powinno nastąpić bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie 14 dni.
Organ dwukrotnie przesuwał termin odpowiedzi – najpierw na koniec września, a obecnie pismem z dnia wczorajszego, sygnowanym przez pracownika Biura Rady, p. Karolinę Jędrej, na dzień 30 października 2024 r., uzasadniając to wewnętrznym „postępowaniem wyjaśniającym” dotyczącym mojej skargi.

Wskazuję, że zgodnie z art. 13 ust. 2 ustawy, maksymalny i nieprzekraczalny termin na udostępnienie informacji wynosi 2 MAKSYMALNIE dwa miesiące od dnia złożenia wniosku.
Termin ten upłynął z dniem 1 września 2024 r… ITD. 😁 czyli o tym że jak nadal będzie ”ściemniać” to skończy się na tym że będzie się tłumaczył przed WSA tak jak jego koleś Gabrysiak… ciekawe czy pracując ”piętro w piętro” rozmawiają o tym… 😉 coś tam jeszcze wspomniałem o pewnym artykule ustawy która mówi o ewentualnej grzywnie za zaniechanie urzędnicze… to też są ”fantazje”? 🤣

falco57 wrote:

Wiem że zaczynam ich ”uwierać”. Stąd widzę jak się miotają i lawirują byle tylko uciec od odpowiedzi na proste pytania.

Pytam wprost o protokoły z posiedzeń. Milczą bo musieli by oficjalnie przyznać, czy wiedzieli o karach NFZ i to ukrywali, lub też Barczyk nie informował ich o niczym a oni w swojej naiwności udawali że mu wierzą. W takim przypadku każda odpowiedź jest dla nich zła. pytanie trzecie i ”ściema” Jędrej całkowicie ośmiesza ich próbę zasłonienia się „postępowaniem wyjaśniającym” które trwa już czwarty miesiąc… 😉prawnik który dostanie to do zaopiniowania natychmiast złapie się za głowę bo wie że w WSA nie obronią takiego tłumaczenia… tak to jest jak urzędnik zamienia się w bezwolnego ”pierdzistołka” licząc na to że sprawa ucichnie… a działa to wręcz odwrotnie bo coraz większy ”smrodek” zalatuje z korytarzy i gabinetów… 😉