Chciał przedstawić skargę na dyrektora I…

A ile razy w swojej sprawie na sesjach gminy oddawał głosy mieszkańcom? Hipokryzja.

to trzeba pchać dalej a nie w takim małym Bolesławcu gdzie ręka rękę myje , tvn jest zainteresowany

Nie do wiary. Wyobraźcie sobie siebie, że składacie na coś skargę i rozpatruje to komisja rewizyjna, która nawet nie chce waszych wyjaśnień słuchać. dlatego skarżący chciał zabrać głos na sesji, bo wcześniej mu nie dano. Osądzili go bez możliwości przedstawienia jego racji i tego co ma do powiedzenia. To się w głowie nie mieści. No ale jak się przyjrzymy skąd jest dyr II LO, skąd przewodnicząca komisji rewizyjnej i szef rady i w jakim są układzie - to wszystko jasne. Dziwię się tylko autorowi tego tekstu, że przyznaje w tym rację władzy. Niebywałe. Zawsze myślałam, że media są po stronie obywatela.

Wczoraj wieczorem dostałem sms iż Pani Grażyna Hanaf szuka kontaktu ze mną. Od osoby która od innej osoby . Dostałem numer od osoby która taki posiadała i wysłałem sms do Pani Grażyny z informacją iż oczekuję telefonu dziś po 9 od Pani Grażyny.

A ja się nie dziwię, przecież wiadomo jaka opcję prezentuje redakcja

Wczoraj wieczorem otrzymałem sms iż Pani Grażyna Hanaf chce się ze mną skontaktować. Wysłałem zaproszenie na kontakt dziś po godz. 9 - i cisza

A co jest słusznego w braku możliwości wypowiedzi swojego zdania i punktu widzenia?

Wszystkim Radnym Powiatu polecam protokół Komisji Rewizyjnej z dnia 14 grudnia 2016 r. nr42/2016. jest na stronie BIP Powiat Bolesławiec
Komisja w mojej skardze wie jak postępować i przyjmuje słuszne założenia w swych działaniach. I nagle głos zabiera sekretarz powiatu .....
Dlatego nie rozumiem jak pani przewodnicząca dała się wkręcić w to co nastąpiło później.

Właściwym organem do rozpatrzenia skargi na dyrektora szkoły (kierownika jednostki organizacyjnej) jest co do zasady rada powiatu.Uprawnieniem wynikającym z ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (dalej k.p.a.), przysługującym każdemu obywatelowi, jest prawo do składania skarg. Zgodnie z artykułem 227, przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszanie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.Działania komisji w zakresie skargi – zanim zostanie ona rozpatrzona przez radę – winny obejmować m.in.: sprawdzenie w pierwszej kolejności, czy w konkretnym przypadku rada jest właściwa do jej rozpatrzenia, ocenę stanu faktycznego i prawnego zdarzenia związanego ze skargą i przyjęcie własnego stanowiska, które następnie przekazuje do rozpatrzenia radzie. Na posiedzenia komisji zapraszane są osoby skarżące oraz osoby, których skarga dotyczy. Po przekazaniu wniosków przez komisje uchwałę w przedmiocie rozpatrzenia skargi na dyrektora szkoły podejmuje już rada powiatu w granicach swych ustawowych kompetencji. Ps. Przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego skarżący ma obowiązek wezwać (na piśmie!) organ do usunięcia naruszenia i tak proponuje zrobić.

brak wysłuchania stron podczas komisji rewizyjnej jest jawnym naruszeniem kodeksu postępowania administracyjnego. Jesli w skardze na uchwałę rady powiatu skarżący to udowodni to wojewoda uchyli taką uchwałą z marszu. Tak to jest jak się chce obywatela spuścić bez namysłu.

Wezwanie do usunięcia naruszenia prawa mam prawie gotowe.

Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej stwierdza iż należy sprawę przebadać kompleksowo, przeprowadzić rozmowę ze stronami. Sekretarz powiatu informuje iż posiadanie środków finansowych Rady Rodziców przez dyrektora II LO nie jest oburzający.

dlaczego nie są wyświetlane komentarze do tego tematu, napisałem i nie pojawia się

Pan Artur zapewne wystartuje w wyborach na radnego:)

Nie dziękuję. Jak mawiała znana pani premier ,,idiota pracuje za mniej niż 6tyś,,
Polecam.