Deputy fire service commander to retire

  • Highly rated

    Młodo wygląda jak na 67 lat ....

  • Highly rated

    Kurczę, też chciałbym tak wyglądać mając 67 lat.

  • Highly rated

    To ile on ma lat?

  • Highly rated
    Anonymous (qqj3w) wrote:

    Kurczę, też chciałbym tak wyglądać mając 67 lat.

    Show quote

    Kup se maść "odmładzającą". Trzeba było się uczyć na strażaka to też byś był piękny i młody - dym i ogień mają właściwości konserwujące.

  • Highly rated

    TEN GOSCIU TO SIĘ NAPRAWCOWAŁ,GRAJĄC W SIATKO NOGĘ

  • Highly rated

    głupie gadanie!!! ten gosciu jak to piszecie aby miec ten stopien co ma to musiał sie na za*ierdalać,jak tak prosto i tak super jest to czemu żaden z was nie jest na jego miejscu !!!????

  • Highly rated

    A co to kogos obchodzi !

  • Highly rated
    Anonymous (AjWoVh) wrote:

    głupie gadanie!!! ten gosciu jak to piszecie aby miec ten stopien co ma to musiał sie na za*ierdalać,jak tak prosto i tak super jest to czemu żaden z was nie jest na jego miejscu !!!????

    Show quote

    mam 40 lat , doktorat , rozmawiam w 4 językach , co miesiąc płacę ZUS i pozostało mi do emerytury 27 lat - to Nas różni...

  • Highly rated

    To, że funkcjonariusze służb porządku publicznego/wojska mogą odchodzić na emerytury w stosunkowo "mlodym" wieku to patologia systemu prawnego i przepisów emerytalnych.
    To komuna dała im ten przywilej - na zasadzie "zarabiacie niewiele ale za to macie inne przywileje". Podobnie zresztą jak w przypadku górników, nauczycieli itp itd.
    Oczywiście sa zawody, w których nie da się pracować "do końca" - czy wyobrażacie sobie strażaka, który w wieku lat 65 musi biec do pożaru ze sprzętem ważącym kilkadziesiąt kilogramów? Albo 65-letniego policjanta szarpiącego się z dwudziestolatkiem?
    Ale zmiana tego wymaga gruntownej reformy systemu emerytalnego, na który nie zgodzą się poszczególne grupy zawodowe - choć akurat reforma systemu zaopatrzenia sluzb mundurowych została już częściowo przeprowadzona i "nowi" funkcjonariusze będą przechodzić na emerytury na nowych zasadach.

  • Highly rated
    Anonymous (ANurjI) wrote:

    mam 40 lat , doktorat , rozmawiam w 4 językach , co miesiąc płacę ZUS i pozostało mi do emerytury 27 lat - to Nas różni...

    Show quote

    To było iść do Straży a nie narzekać-POLIGLOTO !

  • Highly rated
    Anonymous (AtPxHS) wrote:

    To było iść do Straży a nie narzekać-POLIGLOTO !

    Show quote

    nie narzekam , zarabiam kilkakrotnie więcej niż strażak , męczy mnie tylko to , że musze Go teraz utrzymywać ....

  • Highly rated
    Anonymous (ANurjI) wrote:

    nie narzekam , zarabiam kilkakrotnie więcej niż strażak , męczy mnie tylko to , że musze Go teraz utrzymywać ....

    Show quote

    Nie ty jeden...

  • Highly rated

    Nie martw się gościu utrzymujesz porządnych ludzi czyli Strażaków którzy naprawdę robią kawał dobrej roboty dla nas wszystkich i nie wiem czy wyobrażasz sobie strażaka w wieku 50,60 lat który nadal pracuje w aparatach ochrony dróg oddechowych,chodzącego po drabinach i wchodzącego do budynku podczas pożaru...Ludzie pomyślcie naprawdę siedzicie i krytykujecie,trzeba było się uczyć na strażaka,wojskowego lub policjanta a nie siedzieć i pieprzyć głupoty no ale już tak w naszym narodzie zawsze będzie,że Ci którzy najmniej robią i wiedzą to najwięcej mają do powiedzenia...Myśleć!

  • Highly rated

    Ty gostek ich nie utrzymujesz więc nie gadaj bzdet jak mało kto i na pewno nie zarabiasz więcej niż zastępca Komendanta w PSP :)

  • Highly rated
    Anonymous (AtPyhf) wrote:

    To, że funkcjonariusze służb porządku publicznego/wojska mogą odchodzić na emerytury w stosunkowo "mlodym" wieku to patologia systemu prawnego i przepisów emerytalnych.
    To komuna dała im ten przywilej - na zasadzie "zarabiacie niewiele ale za to macie inne przywileje". Podobnie zresztą jak w przypadku górników, nauczycieli itp itd.
    Oczywiście sa zawody, w których nie da się pracować "do końca" - czy wyobrażacie sobie strażaka, który w wieku lat 65 musi biec do pożaru ze sprzętem ważącym kilkadziesiąt kilogramów? Albo 65-letniego policjanta szarpiącego się z dwudziestolatkiem?
    Ale zmiana tego wymaga gruntownej reformy systemu emerytalnego, na który nie zgodzą się poszczególne grupy zawodowe - choć akurat reforma systemu zaopatrzenia sluzb mundurowych została już częściowo przeprowadzona i "nowi" funkcjonariusze będą przechodzić na emerytury na nowych zasadach.

    Show quote

    Konkurs :

    Kiedy ostatni raz zastepca komendanta biegał ze sprzętem gaśniczym podczas akcji ratunkowej ....

    Cały paradoks polega na tym , że ludzie którzy nie pracuja fizycznie mogą iść na emetyturę tak szybko . Pracujący fizycznie moga zająć sie w wieku 50-55 lat " papierologią" ( tu zawsze barkuje ludzi ) .

    Są grupy zawodowe , które nie płacą ZUS ( w wiekszośći mają możliwość szybkiego przejścia na emeryture ) pozostali pracujący zrzucaja się na nią ....

Add comment

By posting, you accept the terms and conditions and privacy policy. To use a permanent signature, log in.