They protest over Trwam, but overlook Ro…

Bolesławiec, jak widzę to już nie ten Bolesławiec co był dawniej. Co się tam dziej, prędzej to pasuje do jakiegoś Podhala, Podlasia itd. Pracując dawniej Na Konradzie, miałem dobre mniemanie o mieści, okolicy, ludziach itd. Teraz coraz częściej dochodzą słuchy jak z jakiegoś rezerwatu. Tragedia :) albo gorzej góralszczyzna.
2012-07-24, 15:39Anonim, pokaż to co Rydzyk sobie zagwarantował żeby było tajne, czego KRRiTv nie może pokazać. A dotycy właśnie funduszy, które są ale na papierze i nie veritasu, a rzecz tego dotyczy. To co pokazujesz to część, ale ta druga zakryta dla innych to jest to właśnie. Nie można operować nie swoją kasą w takich przypadkach.

Do wszystkich popierających TV TRWAM - za miast protestować i spuszczać się na forach publicznych kasę w zęby i do ojca Dyrektora marsz! Będzie wymagane zabezpieczenie finansowe - i po problemie. JA NIE BĘDĘ WSPÓŁFINANSOWAŁ TEGO
G... O TWORU MEDIALNEGO.

~Bolko napisał(a):
Anonim, pokaż to co Rydzyk sobie zagwarantował żeby było tajne, czego KRRiTv nie może pokazać. A dotycy właśnie funduszy, które są ale na papierze i nie veritasu, a rzecz tego dotyczy. To co pokazujesz to część, ale ta druga zakryta dla innych to jest to właśnie. Nie można operować nie swoją kasą w takich przypadkach.

W każdej sytuacji trzeba myśleć! Od kiedy to petent składając wymagane przez urząd papiery może ograniczać urzędnika? Na 1000% większą pewność nadawania gwarantuje działająca od lat telewizja posiadająca stosowną pełną infrastrukturę - taka co jest gotowa zapłacić za koncesję, niż te które koncesję dostały (zadłużone, bez doświadczenia, bez infrastruktury i NIE miały nawet na opłatę koncesyjną).
Chodzi o zasady przestrzegania równości podmiotów wobec prawa! Jak można bronić urzędnika, który podjął bezczelnie niesprawiedliwą decyzję do tego obciążając podatnika przez rozłożenie opłaty koncesyjnej na 10 letnie raty? Trwam zapłaciłaby od ręki!
Trzeba myśleć samodzielnie zamiast durno bić pianę!

Jeśli jest to aż tak bardzo potrzebne naszym staruszką, dziadkom to nich sobie to trwam bedzie.

Można by nie mieć zastrzeżeń do telewizji lokalnej gdyby zajmowała się nagłaśnianiem problemów z którymi borykają się " Po pierwsze mieszkańcy "
Niestety jest całkowicie odwrotnie, programy gloryfikują tylko Pana Prezydenta Bolesławca.

Więc załóż sobie telewizję i zrób to co telewizja lokalna powinna robić.

~Anonim napisał(a): Więc załóż sobie telewizję i zrób to co telewizja lokalna powinna robić. >.

Czy Pan Anonim wie co mówi? - ta telewizja w 40% finansowana jest przez mieszkańców Bolesławca a w 100 % wykorzystywana przez Prezydenta dla umacniania swojego wizerunku.

Przemysław napisał(a): Czy Pan Anonim wie co mówi? - ta telewizja w 40% finansowana jest przez mieszkańców Bolesławca a w 100 % wykorzystywana przez Prezydenta dla umacniania swojego wizerunku.

A co to za przeproszeniem ma do rzeczy?
Umiesz wiesz jak to zrób lepiej. Przecież taki z ciebie wielki prywaciarz :).

Przemysławie, a mógłbyś podać dowody (uchwały, zarządzenia władz miasta) dot. Finansowania telewizji? To, że miasto kupuje (jak w innych mediach) zlecone programy (artykuły) to nie nazywa się finansowanie tylko kupowanie. Udziały miasta to fikcja, która nie ma nic wspólnego z finansowaniem i pozwala jedynie mieć swojego symbolicznego członka w Radzie Nadzorczej telewizji. Nawet jak miasto sprzeda udziały to nic się nie zmieni, bo władze będą nadal zlecać telewizji kręcenie programów w zamian za przychylność i lojalność. Dziś media to biznes... śpiewają dla tych, którzy płacą. Jeśli nie płacą to się na nich pluje i szantażuje, aby płacili. Dlatego dzisiejsze media to żadne źródło informacji. Czy to na poziomie samorządu czy kraju. Żeby zabierać głos w dyskusji trzeba się przynajmniej orientować w podstawach, a nie kit ludziom wciskać.

Zrobić lokalną telewizję to żaden problem. Kwestia tylko w tym, czy operator kablówki i jednocześnie 60-procentowy udziałowiec Azart-Sat, wpuści do sieci konkurencję i jeszcze zapłaci za emisję dostarczonego programu... Moim zdaniem tego nie zrobi, więc proponowanie komuś "zrób lepiej" jest nieuczciwe i bez sensu.

Dlatego Panie Krzysztofie konieczna jest zmiana ustawy, aby znieść monopol operatorów kabla (podobnie jak to się stało z telekomunikacją czy energią).