Gazeta Wyborcza Takes an Interest in the…

ACTA powstało po to by bronić "praw" takich "twórców" jak bohater tego artykułu.
Sedno problemu leży w tym że prawdziwi twórcy i tak umierają w biedzie bo dla nich sztuka jest najważniejsza a pieniądze są na drugim planie i często umierają oni w biedzie. Koronnym przykładem może być zmarła niedawno Wioletta Villas, która lekkomyślnie pozbyła się praw do swoich utworów.
Z drugiej strony stoi banda cwaniaków, którzy za byle autorskie pierdnięcie żądają kroci. Okazuje się że wystarczy zrobić chodliwą fotkę, umieścić na publicznym portalu, siedzieć cicho przez kilka lat a potem nieźle z tego żyć. Żądanie 10tys zł za zrobienie zdjęcia i prostą edycję, zajmująca może raptem z pół godziny to draństwo. Ale co się dziwić... Takie czasy. ACTA rulez!

W opisanym przypadku to nie są żadne prawa autorskie, to jest po prostu zwykłe cwaniactwo, żerujące przy pomocy ułomnych (być może) przepisów na naiwnych.

Faktycznie straszna rzecz sie stała hi, hi, hi. Bez przesady. Mało to takich nie podpisanych fot jest wykorzystywanych w necie? Trzeba było podpisać i nie byłoby problemu.

Co za cyrk, zajmijcie się czymś bardziej pozytecznym!

Witam, a ile trzeba zapłacić za Pana fotografię aby użyć ją do własnych celów?

Pan Gwizdała upomina się o swoje i słusznie. Mam jednak pytanie czy pan Gwizdałał zrobił wszystko żeby zabezpieczyć swoje dobro? Drugie pytanie. Czy pan Gwizdała uzyskał od policji zgodę na wykorzystywanie, jako zwiastunu wiadomości dot. Zdarzeń przeciwko prawu. Zdjęcia z kogutem i napisem Policja? Jest to być może z mojej strony absurdalne podejście ale cóż takie moje prawo.

Nawet GG o tym pisze

gadu-gadu.pl/…

Gdzie jest mój post? Co napisałem o […] Michniku, widać ten portal popiera […]gazetę GW - gazeta wybiórcza, jak coś źlę się tu piszę na temat żydów, to komentarze są usuwane, a może tu już ACTA działa! Albo portal jest zaprzyjaźniony z gazetą wybiórczą, żadam przywrócenia mojego postu...[Jeżeli twój post był w podobnym tonie, to jest w śmietniku]

Heh już nie ma się czego czepiać? Róbcie następnym razem znaki wodne.

~młody napisał(a): Heh już nie ma się czego czepiać? Róbcie następnym razem znaki wodne.

Lepiej dymne... hehehe.
Ale tak całkiem serio, popieram P. Krzysztofa, bo to jest zwyczajna kradzież, a każda kradzież nawet małego obrazka jest przestępstwem.

Krzysztof Gwizdała napisał(a): ... Ciekaw jestem tylko, czy za ewentualną przegraną komendant zapłaci z własnej kieszeni czy pokryje to budżet państwa...

Komendant nie zapłaci gdyż komendant nie umieścił tego zdjęcia. Panie Krzysztofie aby myśleć tymi kategoriami należy udowodnić winę, a myślę, że to nie będzie takie proste jak by się wydawało.

Ja również popieram P. Krzysztofa, każdy płaci za swoje błędy i nie rozczulać się nad pałkensami bo oni nad nami się nie rozczulają.

Szczere gratulacje Krzysztofie, tak trzymaj!

~ja napisał(a): a każda kradzież nawet małego obrazka jest przestępstwem.

Zależy co nazywasz "kradzieżą"... no ale załóżmy taką o to sytuację...
Otwieram google, wpisuje słowo "drzewo liściaste" gdyż szukam właśnie takiego, wyskakują mi wyniki, klikam w zakładke "grafika", widze mnóstwo obrazków drzew liściastych, wybieram pierwszy wynik wyszukania, czyli obrazek na pozycji nr 1 które mi google znalazło, jak mam teraz znaleźć autora tej fotki by skontaktować się z nim w celu wyrażenie przez niego zgody bym mógł umieścić na np swoim portalu/stronie/forum?
Rozumiem że musze taka procedure powtarzać z każdym obrazkiem jaki chce użyć na jakiś forum stronie?

Akurat Google już złamało prawa autorskie :D to więc czym się martwić.