Fałszywie oskarżył prezydenta Romana. Został skazany na 8 miesięcy ograniczenia wolności

Tablica z napisem "sala rozpraw"
fot. B.org Wyrok nakazowy zapadł 20 lipca 2022 roku. Mężczyzna fałszywie oskarżył Piotra Romana, prezydenta miasta Bolesławca, m.in. o szerzenie mowy nienawiści. Wyrok to 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
istotne.pl 86 piotr roman, sąd rejonowy

Reklama

Sprawa dotyczy rozbiórki hangarów, w których pracowali przymusowi robotnicy z filii obozu Gross-Rosen. W 2020 roku rozpoczęto rozbiórki przy ulicy Staroszkolnej oraz przy ulicy Orlej (kompleks budynków Concordii). Przy obecnej ulicy Staroszkolnej znajdował się Arbeitslager Bunzlau 1. Produkowano tam elementy drewniane, wykorzystywane na potrzeby wojska. W Arbeitslager Bunzalu 2 przy ulicy Orlej produkowano m.in. części do samolotów wojskowych.

Mężczyzna oskarżył Piotra Romana, że ten pełniąc służbę publiczną i odmawiając podjęcia niezwłocznych interwencji i kroków prawnych, by zapobiec wyburzeniom miejsc historycznych związanych z obozem, szerzył mowę nienawiści, propagował tym samym totalitarny ustrój państwa, przez co znieważył pamięć pomordowanych więźniów i ich rodzin.

Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu oskarżyła mężczyznę o fałszywe oskarżenia z art. 234 kk. Sąd wyrokiem nakazowym uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów i skazał go na 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na nieodpłatnej pracy kontrolowanej na cele społeczne (30 godzin miesięcznie).

Art.  234.  [Fałszywe oskarżenie]Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub przewinienie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Co to jest wyrok nakazowy?

Wyroki nakazowe nie różnią się zasadniczo treścią ani mocą od zwykłych wyroków wydawanych przez sądy po przeprowadzeniu całego postępowania. Wydawane są na posiedzeniu bez udziału stron. Oznacza to, że wydania wyroku nie poprzedza rozprawa.

W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc. Sprawa podlega wtedy rozpoznaniu na zasadach ogólnych. W szczególności oznacza to zarządzenie rozprawy i możliwość zgłaszania przez oskarżonego wniosków dowodowych itp.

Wyrok nakazowy zapadł na przykład w sprawie radnego Dariusza F., którego śledczy oskarżyli o znęcanie się nad pracownicą i podżeganie do popełnienia przestępstwa podrobienia podpisu. Wyrok ten zaskarżyła Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu. I postępowanie toczyło się niejako od początku, w normalnym trybie.

Głośna sprawa o znęcanie się nad pracownicą i podżegania jej do podrabiania podpisu przez byłego kierownika cmentarza dobiegła końca po niecałym roku w marcu 2022 roku. Sąd uznał radnego Dariusza F. za winnego zarzucanych mu czynów.

Reklama