Donald Tusk gościł w Bolesławcu

Dyskusja dla wiadomości: Donald Tusk gościł w Bolesławcu.


  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Orion najpierw rozlicz siebie a potem oceniaj innych.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Szanowny felixe propozycja nader ciekawa szczególnie jeśli chodzi o bolesławian który mogą i będą chcieli spojrzeć na nasze problemy z odległego punktu, ciekawa perspektywa. Przyznaję czasami kisząc się w jednym kociołku nie zauważamy innych może lebszych możliwości.PozdrawiamP.S. Jak czytam ten bełkot bez żadnej logik to brakuje mi przekonania żeby jakikolwiek i skąd kol wiek bolesławianin chciał brać w czymś takim udział. Nadal wszyscy mądrzy a do tego grożą.i

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Felix! Aleś poleciał wykształciuchem! Max! Poprawiasz ortografię faceta, który pisze POPRAWNIE! "Spojrzeć, wejrzeć" - tak się właśnie pisze po polsku. To już jest masakra, gdy ktoś rżnie inteligenta, a sam ma nogi niedomyte, hihihi. Cała Platforma...Shame!

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    A'Men wszystko robisz żeby utracić do ciebie szacunek, przypominam ci że takie teksty piszesz już dugi raz,ile jeszcze razy chcesz się powtarzać?. Mogę rozumieć ten bezład wypowiedzi do nikąd zmierzających, bo jak nie ma się argumentów to się chce głos podnosić.Wybacz tu siły argumentów nie zastąpisz siłą głosu co bardzo często czyni twój wódz a ty chcesz to z upojeniem powtarzać.Chcesz odzyskać szacunek i być czytany to swe myśli zawieraj w paru zdaniach. Pozdrawiam grożących i straszących szkoda że strach ich zniewala.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Masz rację odnośnie pisowni. Intencją moją była prowokacja, ponieważ trudno jest polemizować z wypowiedziami typu "nienawistne wejrzenie". Jest to już tak denne jak list Pana Prezydenta do Karola Stasika. To co napisał "koalicjant" oceniając Pana Tuska i jego znakomity, pełen kultury i argumentów występ w Bolesławcu, jest tak prymitywne, że lepiej by w tym jego myśleniu i pisowni było "Ż" ! Ponieważ WŁAŚNIE TO jest nieprawdziwe.Pozdrawiamfelix

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Sorki futrzak ale wykrzesz z siebie wypowiedź większą niż jedno zdanie, jak dotąd Ci się nie udało. Proszę próbuj

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Kochani, piszecie tu o nienawiści polityków (względem siebie), a poczytajcie proszę swoje posty... Żółć się leje...Co do stwierdzenia któregoś z koleżanek/kolegów na tym forum, zgadzam się - politykom wara od naszych samorządów ! Ale to byłoby zbyt piękne... Zwłaszcza że słyszałem że mają do podziału połowę budżetu tego biednego kraju... A więc się pchają, bo tak napawdę to władza największa jest tu, nie w warszawie ( tu w rozumieniu samorządy, nie Bolesławiec :-) ). Pozdrawiam i namawiam, idźcie jutro na wybory, choć pogoda będzie pewnie parszywa... taka jaka była kampania...

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Pan K. Stasik jest ok!!!!Cztery lata rządzil w mieście więc czemu nie może dalej rządzić - niech rządzi!!!!A pan P. Roman cztery lata rządzil w miescie czemu nie może dalej rządzic - niech rządzi!!!!Panowie zamieńcie sie stolkami i grajcie dalej nikt sie nie skpuje że coś nie jest ok!!!!Kiedys byla solidarność po tym akcja solid. teraz popis po tym jeszcze cośwymiślicie - panowie boleslawieckie koryto nie ma dna więc bawcie się w gospodarzy dalej a ludzie i tak maja to w dupie.A w Boleslawcu mlodziezy ubywa ale kogo to obchodzi na was glosują tylko dziadki i rodzina i wasze dupowlazy - bawcie sie dalej - ku chwale ojczyzny.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Kilka lat temu wyprowadziłem się z Bolesławca więc nie mam tego wątpliwego szczęścia wybierać pomiędzy większym złem i mniejszym złem ale nie uciekłem na tyle daleko by nie być zainteresowanym wynikiem wyborów. Pracuję w tym mieście, mam przyjaciół, znajomych, swoje ulubione knajpy, miejsca, sklepy itd.. Będąc szczerym przyznam się że o panu Stasiaku nie mam zdania i może to zabrzmi głupio ale do niezdecydowanych apeluję byście nie głosowali na poprzednich prezydentów! Możecie nie głosować, przynajmniej będziecie mieć jakąś namiastkę czystego sumienia. Ci ludzie mieli już swoje cholernie długie pięć minut i ani jeden ani drugi w żaden sposób nie zachwycili... Najgorszą rzeczą w moim odczuciu jest fakt że obecnie urzędujący prezydent popełnił rzeczy które tak zaciekle podczas poprzedniej kampanii wytykał swojemu przeciwnikowi. Po prostu jest dyskretniejszy przez co mniej rzucają sięw oczy. Potrafię zrozumieć że nie wszystkie hasła wyborcze można zrealizować a nawet najpiękniejsze plany może z jakiejś przyczyny szlak trafić tyle że w skali mikro i makro obserwuję to po raz kolejny. Może przyczyna tkwi w naszym systemie politycznym i mentalności które podporządkowują wszystko jednemu globalnemu progamowi (programowi parti) i gdzie tak naprawdę nie ma miejsca na lokalnych społeczności, ich specyficznych potrzeb i interesów. Dla przeciętnego obywatela w pierwszwej kolejności liczy się w jakich warunkach żyje, jego "mała ojczyzna" bez rozróżnaiania która opcja znajduje się właśnie u władzy. Może być i sam diabeł. To aż drudne do zrozumienia dlaczego po dwudziestu latach od przejścia z jednego systemu do drugiego nadal mamy tak niewielu lokalnych liderów nie potrzebujących protektoratu konkretnej partii.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    ght - popełniasz dwa błędy. Po pierwsze namawiasz wyborców do bierności - czyli do postawy aspołecznej. Po drugie nie rozumiesz demokracji, której my się dopiero uczymy. Taka dojrzała jej forma w skali lokalnej polega na tym, że również po wyborach odbywają się permanentne wybory, czyli KOMUNIKACJA pomiędzy wybranymi a obywatelami. Demokracja to nie tylko te jedne wybory!Rozumiesz?

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    Nieważna jest długość zdania tylko jakość.To nie sztuka lać mętną wodę.

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    felix - może i jestem głupi, może ciągle się uczę. zainspirował mnie tekst artura dzięki któremu przegrzebałem pamięć po czym stwierdziłem że od lat widzę te same twarze i te same nazwiska (większość to pełnosprawni emeryci, bez urazy) albo ludzi całkiem młodych rzuconych na głęboką wodę (widziałem na jednej z ulotkek - człowiek miał 22 lata). tych pomiędzy nadal jest zbyt mało jak dla mnie. nie lubię wypowiadać się publicznie stąd może byłem niezrozumiały więc zadam pytanie w inny sposób: jak długo mamy uczyć się demokracji by społeczność nie potrzebowała kilku(nastu) lat na weryfikację czy warto wybierać daną osobę czy też powieżyć swe zaufanie komuś innemu. komunikacja to piękne słowo tyle że w obecnym tempie pierwsze pozytywne (miejmy nadzieję) efekty odczują moje dzieci gdy już będa miały własne dzieci... Tylko niech nikt nie proponuje mi wziąśc sprawy we własne ręce. Jestem leniwym tchórzem i boję się wystartować; jakoś nie widzę u siebie predyspozycji ale nie wierzę że ci którzy mają w sobie na tyle determinacji nagle wyjechali. czy naprawdę uczymy się tak wolno?

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    ght - nie napisałem, że jesteś głupi! Przez 123 lata nie mieliśmy państwa. 44 lata komunizmu wyprało ludziom mózgi. Biorąc to pod uwagę i czytając Normana Davisa wiem, że jest u nas lepiej (ale niezadowalająco) niż mogłobybyć.Piszesz bardzo otwarcie i to szanuję ale z biernych postaw zupełnie nic nie będzie.Odnośnie "tych samych twarzy", które ciągle są na świeczniku chcę Ci powiedzieć, że oni również się uczą, a będą się uczyć tym szybciej im bardziej MY obywatele ich do tego zmusimy. I właśnie o to chodzi! My wyborcy musimy nauczyć się być bardziej opiniotwórczy, a tego nie da się zrobić pasywną postawą.Pozdrawiam

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    felix o 16:20 napisał :Dobrze by było /.../ byś pisał poprawnie po polsku /.../ słowo WEJŻENIE, bo dzieci też te wypociny czytają i w ten sposób mogą źle nauczyć się polszczyzny!A tak na marginesie, Tusk poprostu ma klasę i tego mu kłótliwi pisowcy zazdroszczą!felix o 18:28 napisał :Masz rację odnośnie pisowni. Intencją moją była prowokacja, ponieważ trudno jest polemizować z wypowiedziami typu "nienawistne wejrzenie". /.../Drogi felixie. Przywaliłeś jak gołąb o parapet pouczając mnie w zakresie polskiej ortografii, i tłumaczysz to chęcią prowokacji ? Kogo chciałeś sprowokować – Damiano ? Drogi felixie – niedobrze jest mieć innych za kompletnych idiotów. Są tacy na tym forum, którzy, w odróżnieniu od Ciebie, posiedli sztukę czytania ze zrozumieniem.Poza tym – rzeczywiście, nie da się ukryć, że polemizowanie sprawia Ci trudność. To jest określona umiejętność. BTW – która to już klasa – druga, trzecia ? Drogi felixie, nie wiem czy wiesz co oznacza wybrany przez Ciebie nick. Otóż oznacza on po łacinie ni mniej ni więcej tylko – szczęśliwy.Twoja twórczość internetowa zdaje się potwierdzać trafność Twojego wyboru. Należysz do tych, jakże licznych, szczęśliwców, którzy niczego nie wiedząc, będąc kompletnymi ignorantami w dowolnie wybranej dziedzinie, nie kłopoczą umysłu żadnymi wątpliwościami, dotyczącymi np. egzystencji, uczuć wyższych, motywacji itp. abstrakcyjnych problemów. One dla Ciebie nie istnieją – i jesteś człowiekiem prawdziwie szczęśliwym! I jeśli, jak niejaki pan Jourdain, odkryjesz pewnego dnia, że przemawiasz prozą – będzie to dla Ciebie pierwszy stopień na drodze z drzewa na ziemię.PS1. Drogi felixie - „po prostu” pisze się zawsze osobno.2. używam nicka „koalicja”

  • Cytuj Zgłoś nadużycie

    DO WSZYSTKICHDlaczego nikt z Was „mądrale” nigdy nie zaangażował się w jakikolwiek dobry projekt zmian w naszym mieście. Potraficie tylko obrzucać się inwektywami i pouczać innych jak żyć mają. Zajmijcie się lepiej czymś innym, czym? To już nie moja sprawa.