Już w niej żyje bo ją uporczywie chcesz ubrać wszystkich czytających. Nie przejmuj się my moherowi mamy tak jak i ty jeden krzyżyk i dobrze go wykorzystamy.
Karol Stasik spotkał się "twarzą w twarz" z młodzieżą
Dyskusja dla wiadomości: Karol Stasik spotkał się „twarzą w twarz” z młodzieżą.
-
-
Chłopie! Czy ty też jak kokofrania? Pamiętaj! Ciebie czytają internauci! Nie wstydzisz się tak niskiego poziomu polemiki? Jak reprezentujesz ten swój PiS? Wstyd!Błagam nie uprawiaj kakofonii! Oszczędź Waść!
-
Podczas kampanii wyborczej widziałem taki piękny napis - "Odpowiedzialny gospodarz". Ciekawe jak mam rozumieć odpowiedzialność kandydata, który sprzedaje alkohol nieletnim ... A może to tylko kaczka dziennikarska? "Twarzą w twarz" to trzeba chyba stanąć z odpowiedzialnością najpierw, a potem z młodzieżą. Bo co taka wierna ideałom młodzież sobie pomyśli zwłaszcza w czasach upadku autorytetów?Cóż, inni kandydaci natomiast stosują ciekawsze zagrywki podczas kampanii. Np. bardzo interesujące jest to, że informacja o fabryce JVC pojawiła się w II turze wyborów, a jej ślady prowadzą do nikogo innego jak do Piotrusia Pana. Ale ciii, nie mówmy o ty na głos, w końcu to tajne. Tak tajne, że nawet w telewizyjnym imperium, w którym niczym monarcha przechadza się szanowny Piotruś Pan, nikt nie mówi o tym w sposób otwarty i jasny, by nie naobiecywać za dużo wyborcom. Bo jak potem stanąć twarzą w twarz z wyborcami, gdy koniec końców okaże się, że w sprawie fabryki niestety z zagranicznym partnerem się nie dogadaliśmy .Konkluduję, że już nie ma komu wierzyć ...
-
Znowu właczyli radio Maryja! Wieszaja gruszki na wierzbie! A w Bolesławcu jest konkret załatwiony przez Stasika: to AGH, której Roman nie rozumie
-
Ma mnie reprezentować człowiek, który mówi o sobie "odpowiedzialny". Jak widać taki nie jest więc, co ja mogę sobie myśleć. Sam reprezentuję młodzież, a przecież rozmowa o odpowiedzialności sprowadza się do chęci posiadania godnego reprezentanta, co jest bardzo dalekie od rozmów o radiu Maryja, na myśl, o którym swoją drogą przechodzą mnie ciarki.Wybacz dla mnie sprawa dotycząca moralności to też konkret, nie ujmując nic kwestii "załatwienia AGH".
-
AGH to fakt! I wszyscy wiedzą, że to dzieło Stasika. Stasik rozmawia z ludźmi i umie to. Dzisiaj rozmawiał z młodzieżą o budowaniu dla nich domów i otym, żeby zostali w mieście Roman nie przyszedł! Wstyd!
-
No cóż Piotruś Pan doskonale wie, że za wiele poparcia w tej grupie nie dostanie, więc szkoda mu było czasu. Nie tłumaczę go, bo nie odpowiadają mi socjaliści. Tym bardziej socjaliści wywodzący się z UW, z epizodami w AWSie, gdzie nie mogli za długo wytrzymać.Swoją drogą: rzeczywiście PO tak nisko upadła, żeby podpisywać porozumienia z SLD. Żenada!!! Bardzo niedobrze się dzieje ...
-
Myślę, że mówimy tu teraz nie o PO w powiecie tylko o mieście. Pytanie należy sobie postawić tak: JAKIE CHCEMY MIEĆ MIASTO? I kto z dwóch kandydatów zrobi to lepiej?Chcemy miasta przyjaznego młodzieży? Chcemy budować domy i mieszkania? Chcemy ściągać inwestorów? Chcemy nowych miejsc pracy?KTO LEPIEJ TO ZROBI?
-
O niee, to jest bardzo ważne. Na przykład mnie nie interesują rozwiązania socjalne, bo sam wiem najlepiej, co mam robić ze swoimi pieniędzmi.A tu się okazuje, że pan S. będzie żył w najlepszej zgodzie z "socjalami", co słabo rokuje w kwestii ściągania inwestorów i nowych miejsc pracy. Nic nowego nie powiedziałem, wystarczy spojrzeć wstecz.Chciałbym podzielić się opinią, że póki co nikt nie zrobi tego dobrze, nie teraz, nie przy wyborze, PRZED JAKIM STOIMY. Przykro mi, ale z tych kandydatów żaden się nie nadaje. Zgodnie z sumieniem zatem - nie będę głosował.Oczywiście decyzja ta nie da mi w przyszłości przywileju narzekania, bo w końcu nie będę wybierał.
-
Rozumię! I respektuję! Pozwól, że zachowam też swoje votum separatum.Szoda, że kampania wyborcza przesłania obywatelska rozmowę o mieście. O tym jakie ono powinno być. Jakiego chcemy. A potem dopiero do tego obywatelskiego myślenia szukalibyśmy kandydatów. Myślę, że wtedy byłoby lepiej z demokracją. To znaczy najpierw obywatele w szerokiej dyskusji USTALAJĄ TO CO MIAŁOBY BYĆ PROGRAMEM a potem kandydaci przekonywaliby nas w kampanii wyborczej do tego, który z nich jest lepszy do wykonania tego programu.To co mamy dzisiaj najlepiej może zrobić Stasik. Raz głosowałem na nieudacznego Romana. Dzisiaj głosuje na Stasika. nalężę do tych obywateli, którzy głosują ponieważ inaczej demokracja umrze. Jestem tylko ziarenkiem wielkiej Polskiej społeczności, która nie miała przez warcholstwo swego państwa przez 123 lata rozbiorów, potem wykańczana była przez Hitlera a następnie skazana na niewolnictwo sowietów. Ja już tego nie chcę i dlatego idę na wybory! Proponuję Ci zrób to samo! Oddaj najwyżej nieważny głos. Bedziesz w statystykach demokracji inaczej będziesz zapomniany!
-
Templariusz - kolejny bojownik przegranej sprawy...A jakie chwyty polemiczne: "konkret -AGH, której Roman nie rozumie" (jak dużo tych "osiągnięć" KS - i jakie wielkie); "nie mówimy teraz o powiecie" (a kto jest architektem reanimacji i windowania zbankrutowanej lewicy); "warcholstwo" (a czy to nie KS jest notorycznym warchołem? Gdy był w Ceramice i teraz wbrew własnym deklaracjom wystąpił przeciw swemu szefowi; kto doprowadził do rozbicia prawicy i w efekcie dopuścił postkomunę do władzy ?); "raz głosowałem na nieudacznika" (... to teraz też - jestem konsekwentny!); "szkoda, że kampania przesłania obywatelską rozmowę o mieście" (a kto tę kampanię tak zaczął prowadzić, czy ten żałosny filmik to wkład w "obywatelską rozmowę" ? ).Skończ Waść, wstydu oszczędź!
-
Powiedzenie, nie tracace nigdy aktualności, powstało bardzo dawno. Uplyw czasu , niestety, tylko je umocnił. PSY SZCZEKAJA,KARAWANA IDZSIE DALEJ.
-
A filmik mówi sam za siebie i mówią tam zacni ludzie! I boli cie to? Że mówią prawdę o słabiutkiej polityce Romana. Niedługo posłuchasz więcej o tym twoim PiSie, który karmi sie propaganda z rosyjskich stacji nadawczych.
-
I co takiego - konkretnie - mówi filmik?Mówi że ludzie spoza Bolesławca i pretorianie Stasika z nieukrywanym zażenowaniem (nie patrząc w kamerę) snują jakieś mętne aluzje...Do czego ? Z filmu to nie wynka - więc pozostaje się domyślać ... że mają jakieś zobowiązania wobec KS.PS Stasikowa krucjata nie porafiąc odnieść się do podanych faktów próbuje opluć i deprecjonować swego przeciwnika epitetami. Żeby było śmiesznie - z błędami ortograficznymi.
-
Fakty, templariusz, gdzie są w filmie fakty ?Odpowiedz na pytania!Czemu "zatroskane twarze" wstydzą się spojrzeć prosto w kamerę?I jeszcze na jedno - dlaczego w filmie występują ludzie spoza Bolesławca (o czym film nie informuje) ?
Komentarze do tematu zostały zablokowane.