Drudzy będą pierwszymi

Dyskusja dla wiadomości: Drudzy będą pierwszymi.

tatata (AEW5SB), 2013-05-17 10:28 Cytuj Zgłoś nadużycie

Te 40 osób mniej to byli po prostu za słabi uczniowie jak na poziom I LO i dlatego musieli poszukać sobie innych szkół.
Anonim (ANI7TJ), 2013-05-17 11:19 Cytuj Zgłoś nadużycie

Anglicy mawiają " fakty są święte a komentarze dowolne". Faktem jest, że II LO ma więcej młodzieży do klas pierwszych, I LO mniej. Po co to "bicie piany".
. (ANI7TJ), 2013-05-17 11:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

Muszę zacytować kolegę, który skomentował to całe zamieszanie z I LO, nic dodać nic ująć.
... czasem aż oczy bolą patrzeć jak się przemęcza dla naszej szkoły dyrektor Cezary, naszej szkoły TĘCZA. Ciągle pracuje, wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy wtykają mu szpilki, to nie ludzie! To wilki! To mówiłem ja, Jarząbek Wacław, trener drugiej klasy. Niech żyje nam dyrektor 100 lat! "
.
Dżołana (Ak5qud), 2013-05-17 11:57 Cytuj Zgłoś nadużycie

Anonimie, w dyskotece też znajdziesz więcej młodzieży, niż w bibliotece. To chyba o czymś świadczy :).
Anonim (ANI7TJ), 2013-05-17 12:30 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jarząbek KOchAM CIĘ!
Anonim (evgggb), 2013-05-18 22:26 Cytuj Zgłoś nadużycie

Pisanie takich artykułów moim zdaniem to lekka przesada. Porównywanie w nim liceów, a przede wszystkim dyrektorów i to w taki sposób? Według mnie jest to "dziwne". I jeszcze te komentarze... -. -.
jmx (AL07vK), 2013-05-20 22:42 Cytuj Zgłoś nadużycie

~uczen napisał(a): Tendencyjny artykul, bo II LO placi za reklame i wmawia sie Sakowskiemu ze to zasluga reklamy wlasnie. Szkola atrakcyjniejsza nie znaczy lepsza, bo to okazuje sie dopiero na studiach. To tak jak ze szkolami wiejskimi, w ktorych uczniowie mieli same piatki na swiadectwach, bo dobrzy nauczyciele chcieli im pomoc w dostaniu sie do szkoly sredniej w miescie. Zdawalnosc matur nie ma nic do rzeczy, szczegolnie jak sie ma luzackich nauczucieli na egzaminie. Tak jak napisalem, poziom weryfikuja studia i ruch olimpijski a tu II LO jest daleko w za I LO. Ps. Kwasniewska uczy powiadasz Anonimie? Zona czlonka zarzadu odpowiedzialnego za oswiate w powiecie ktoremu podlega ta szkola? Hm wszystko zatem staje sie jasne. A Kwasniewski i Sakowski to koledzy z PO przeciez. Dobrze ze I LO nie bierze w tym udzialu.

Chyba nic nie staje się jasne. Co do Kwaśniewskiej to akurat kosa jakich mało. Wymagająca i potrafiąca utrzymać dyscyplinę w klasie. W mojej klasie wszyscy narzekali, że jest u niej ciężko ale wszyscy byli przygotowani do matury jak trzeba ( nagle wszyscy zmienili o niej zdanie :P ). O innych polonistkach nie będę się wypowiadał :P. Matura 2009.
Anonim (ANI7TJ), 2013-05-21 08:46 Cytuj Zgłoś nadużycie

II LO ma najlepszą kadrę nauczycieli w Tej części POLSKI.
AW. (A7wnrT), 2013-07-17 21:04 Cytuj Zgłoś nadużycie

Niewątpliwie drugie liceum robi kawał dobrej roboty, jeśli chodzi o reklamę. Moi drodzy, przecież wszyscy wiemy w jakich czasach dzisiaj żyjemy. O pewne rzeczy trzeba zadbać i nie powinno się mówić, czy myśleć inaczej. Jeśli ktokolwiek, jakakolwiek instytucja chce odnieść sukces, to powinna nauczyć się tego, jak zbudować swoją pozycję na rynku. Na rynku dzisiejszym, a nie tym trzydzieści lat wstecz.

Ja również skończyłem drugie liceum i jestem bardzo zadowolony z tego, w jakim miejscu się dzisiaj znajduję. I jako dość świeży absolwent, bo skończyłem liceum rok temu, na koniec mogę podać tylko jedną informację, którą - jak myślę - wielu moich kolegów i moich koleżanek podziela.

To, jakie liceum się wybierze, zwłaszcza w kontekście Bolesławca, czyli miasta stosunkowo małego i z małą konkurencją, jeśli o szkoły chodzi, nie ma większego znaczenia. Niezależnie od tego, czy uczeń uczęszcza do Liceum nr 1 czy do Liceum nr 2 - sukces w późniejszym życiu, nawet ten na maturze, leży wyłącznie w jego rękach.

Nikt nie powie mi, że w pierwszym czy drugim liceum są najlepsi uczniowie prowadzeni przez najlepszą kadrę. Owszem, to jacy nauczyciele w szkole pracują jest ważną kwestią. Ale czy naprawdę można zmierzyć, czy nauczyciel ze szkoły A jest lepszy niż nauczyciel ze szkoły B?

Powiem tak. Nawet w tej samej szkole, w moim przypadku w drugim liceum, byli nauczyciele, których jedni uczniowie lubili, bo potrafili wyciągnąć wiele z ich lekcji. Ale ten sam nauczyciel, w oczach innego ucznia, "nie potrafił nauczyć niczego". A wiecie kto odniósł największy sukces? Osoba, która o nauczycielach mówiła niewiele. Taka, która swoje popołudnie spędzała na odrabianiu zadań domowych. I to, niestety, nie byłem ja - więc nie jest to kącik samochwały ;-) I teraz powiedzcie mi, czy osoba, która pracuje nad sobą i chce się uczyć, naprawdę musi się zastanawiać nad tym, jaka szkoła będzie lepsza? Zapewniam was, że w takiej sytuacji, gdy mamy do czynienia z uczniem, któremu się chce, zarówno po ukończeniu tej czy innej szkoły, osiągnie w życiu to, co chce. I dostanie się na takie studia, na jakie by chciała.

Tyle z mojej strony, bo przykro czyta się komentarze, w których krytykuje się jedną czy drugą szkołę. I choć pomysł jest utopijny, marzy mi się, by pewnego dnia czytać o mądrej współpracy obu placówek, nie natomiast o tym, która jest "lepsza" lub "gorsza". Tak jak mówiłem, nie ma to zupełnie żadnego znaczenia (w przypadku Bolesławca),

Pozdrawiam i trzymam kciuki za uczniów.
AW.
Anonim (An2Fd9), 2013-07-17 22:08 Cytuj Zgłoś nadużycie

Jacy nauczyciele taka szkoła i wyniki nauczania, wszędzie w kazdej szkole należy się uczyć, to, ze zdarzaja sie nauczyciele stawiajacy celujące stopnie na tzw piekne oczy, to tylko ze szkodą dla ucznia, choć wtedy uczniowie i cała szkoła jest dumna z super ocen ale póżniej to na maturach i studiach wychodzi na jaw. Wiem na pewno, ze w pierwszym LO jest wysoki poziom nauczania i uczeń ma takie stopnie jaka jest jego wiedza, a wiadomo, że tam sam kwiat, dostają sie na najlepsze uczelnie i... kończą je też celująco, i co wazne nie poprzestają na tym, kształca się dalej, więc jest to swietna szkoła. Doskonale przygotowuje na studia.

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.