Martynka

Dyskusja dla zdjęcia: Martynka.

Norbert Ziętara, 2010-07-13 17:38 Cytuj Zgłoś nadużycie

I to mi się podoba , dyskusja na temat zdjęcia a nie mojej osoby, później wrzucę to samo zdjęcie ale w innym wykonaniu bo to było wrzucone wyłącznie dla poruszenia dyskusji.Imię lub pseudonim , Panu dziękuję za komentarz, który jak zwykle kierowany jest w moją stronę a nie odnośnie zdjęcia.Po prostu żenada.Co do artystów, jedni nimi sa bo potrafią coś stworzyć niepowtarzalnego , pracują nad tym latami itp. Inni znowu potrafią coś fajnego stworzyć w zastraszająco szybkim tempie i są dobrzy bo nie stoją w miejscu. (Tacy zwykle mają pod górkę i zwykle komentarze są kierowane do osoby a nie na przykład zdjęcia -> czyżby zazdrość i zawiść ? )Pewnych rzeczy nie rozumiesz "imię lub pseudonim" i tego nie przeskoczysz.Po prostu myślisz "inaczej" :-) Pozdrawiam :-)
Imię lub pseudonim (AtJjB0), 2010-07-13 18:04 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ale dlaczego przypisujesz to zazdrości? Dlaczego akurat Tobie trzeba zazdrościć fotografowania? To już nie ma na świecie innych rzeczy, w których czlowiek może się spełniac? Dziwne rozumowanie, jak dla mnie. "Inni znowu potrafią coś fajnego stworzyć w zastraszająco szybkim tempie i są dobrzy bo nie stoją w miejscu. (Tacy zwykle mają pod górkę i zwykle komentarze są kierowane do osoby a nie na przykład zdjęcia". To piszesz o sobie? No tez niezłe zadufanie :) czepiają się mnie, bo taki jestem świetny i tak mi zazdroszczą :) może właśnie dlatego wciąż komentują Ciebie, a nie zdjęcia :D.
Norbert Ziętara, 2010-07-13 18:20 Cytuj Zgłoś nadużycie

Doskonale wiesz o czym pisze i nie musisz z siebie i ze mnie głupa robić ;-) Pewnie, że jestem dumny ze swoich zdjęć , porównując je ze zdjęciami na przykład bolesławieckich artystów na przykład z wernisażu :-)Ważne, że sprawia mi to ogromną przyjemność jak i moja praca wreszcie na swoim garnuszku.Szczęśliwy ? :-) Ps Jest jedna osoba, która robi piękne zdjęcia , potrafi niesamowicie bawić się światłocieniem ale nie zdradzę Ci kto to taki... Chciałbym kiedyś takowe robić :-) Pozdrawiam :-)
Stary Satyr, 2010-07-13 19:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

Co to ja widzę?Naprawdę robisz postępy w fotografii.-Przyswoiłeś nawet termin "światłocień" :-)Ale ostrzegam przed Tobą jeszcze wiele nauki.Musisz odkryć słowa : koreks ,negatyw, kuweta, ogniskowa,maskownica i wiele wiele innych :-)
Norbert Ziętara, 2010-07-13 19:59 Cytuj Zgłoś nadużycie

Satyrze, doskonale wiem ile jeszcze nauki przede mną ;-) Szczerze pisząc człowiek uczy się całe życie...Wolę odkrywać co innego... ;-)
Zembaty (ArevQq), 2010-07-13 21:10 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ech norbert plączesz sie w zeznaniach. Tu piszesz ża masz lustrzankę z najniższej póki, gdzie indziej że za sam obiektyw dałes 4 x tyle co za obiektyw lustrzany proponowany ci do zdjęć księżyca zdecyduj się co mówisz. Piszesz że jastes amatorem a mimo wszystko reklamujesz swoją strone pod każdym prawie zdjęciem, z ciekawości tam zajrzałem i zauważyłem kategorię zdjęcia reklamowe i inne za które prawdopodobnie zainkasowałeś honorarium co oznacze że robisz zdjęcia zarobkowo a więc wg trgo kryterium nie jestes amatorem. Obiecałec też już kilkukrotnie że znikniesz z tego portalu ja już się nie mogę doczekać. I zauważyłem że "boli cię" wernisaż w forum... słusznie... bo twoim gniotom jeszcze bardzo dużo brakuje do poziomu tamtych prac. Dziwnie że też miałeś zorganizować wystwę i tego nie zrobiłeś. Czego zabrakło? Odwagi talentu czy jednego i drugiego?
Norbert Ziętara, 2010-07-13 21:25 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ech zembaty ;-) 1. Dokładnie z najniższej półki , lustrzanka to nie obiektyw ;-) 2. Dokładnie, amatorem, to, że mam własną stronę nic nie znaczy. Z ciekawości zajrzałeś i co ? Zobaczyłeś zdjęcia reklamowe. Zaraz naszła myśl , na pewno zainkasował... Niestety nie :-) Zrobiłem to za darmo bo lubię focić. 3. Pisałem , nie obiecywałem. Przez takich włąsnie jak Ty :-) Ale dlaczego mam rezygnować z czegoś co sprawia mi przyjemność :-) 4. Nie boli mnie. Miałem dwie propozycje odnośnie wystawy i zrezygnowałem. Robię to dla samego siebie i tyle. Niepotrzebny mi śmieszny wernisaż i reklama. Aby były ochy i achy , jakie to ładne zdjęcia. I na koniec dodam -> po co oglądasz moje gnioty ;-)Leć do forum :-) Pozdrawiam :-)2010-07-13, 21:38Ps Jak masz jeszcze jakieś pytania to wal :-) Bo widzę ,że się strasznie zakręciłeś :-)

Reklama

Franczesko, 2010-07-13 22:57 Cytuj Zgłoś nadużycie

Do Satyra.Masi nie ma kota i dlatego słowo kuweta może być mu obce.A na poważnie to po co kuweta do fotografi cyfrowej?Czepiłbym się jeszcze słowa negatyw, ale plik RAW jest w sumie negatywem, i tyle od strony technicznej.
Norbert Ziętara, 2010-07-14 00:20 Cytuj Zgłoś nadużycie

Satyr bazuje na kliszakach na przykład Зенит lub Смена -> czyli historii ;-)O plikach RAW pewnie nie słyszał i musi się dokształcić ;-)Stare dobre czasy , ale wtedy moje zainteresowania były commodore 16 i pisanie programów w basicu, ech, stare dobre czasy ;-)
Obserwator (AE5Daz), 2010-07-14 06:46 Cytuj Zgłoś nadużycie

Kolego Norbercie, życzę trochę pokory bo jak na razie to dopiero "raczkujesz" w świecie fotografii a puszysz się jak paw i proponuję więcej szacunku do miejscowych uznanych fotografów którzy mają lata doświadczeń i osiągnięć w tej dziedzinie. Jeśli chodzi o w/w zdjęcie to jako fotograf powinieneś wiedzieć, że "słoneczne plamy" nigdy nie wyglądają dobrze przy fotografowaniu portretu. O innych defektach, które wydobyłeś zamiast je możliwie zakamuflować napisali Ci już przedmówcy.
Norbert Ziętara, 2010-07-14 07:34 Cytuj Zgłoś nadużycie

Szacunek mam do jednego fotografa, który jako jedyny potrafi coś pokazać i robi genialne zdjęcia.To, że jestem "niedzielnym cykaczem" i amatorem , bo faktycznie tak jest nie zmusza mnie abym komuś słodził kto robi zwykłe zdjęcia tylko dlatego, że ma jakieś tam osiągnięcia.To jest właśnie moje zdanie :-) Pozdrawiam :-)
Franczesko, 2010-07-14 09:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

Mz, czepianie się szczegółów technicznych jest wielkie G warte, albowiem:Dawałem swoje fotki do galerii, gdzie większością oceniających byli fotografowie, i zawsze można było się doszukać jakiś błędów, i dobrze można skorygować błędy i się poprawić.Natomiast gdy byłem ostatnio na wernisażu "Świat w obiektywie", obserwowałem oglądających tam ludzi. I co stwierdziłem? Że ludzie patrzyli na fotki i nie czy obiekt był w złotym środku czy nie, czy było coś obcięte źle skadrowane, po prostu patrzyli na zdjęcia i albo się podobało albo nie.Zdjęcia powinny być i technicznie dobre i ładne. Tylko nasuwa mi się pytanie czy zdjęcie złe technicznie nie może być ładne?Weźmy przykład: http://www.istotneinformacje.pl/boleslawiec,galeria11548.php?gid=user&uid=909Zdjęcie od strony technicznej jest paskudne, ale po komentarzach widać że się podoba, a dlaczego? bo oceniający je ludzie mają gdzieś technikę tylko walory estetyczne. Natomiast fotki Masiego mimo że się podobają, to co niektórzy kierowani nie wiem, aby skrytykować bo Masi je robił a nie bo złe.Jaki normalny facet patrzy na łokcie? Masi rób stopy, fetyszyści też muszą coś mieć dla siebie. Tyle.2010-07-14, 09:48Dodam że jak by tą samą fotkę dodał ktoś inny, to by nie było głupich komentarzy.
Do franczesko (AE5Daz), 2010-07-14 10:29 Cytuj Zgłoś nadużycie

Zdjęcie powinno być dobre a nie ładne.
Hehe (ANGUY0), 2010-07-14 10:54 Cytuj Zgłoś nadużycie

Ładna fotka franczesko.
Franczesko, 2010-07-14 10:56 Cytuj Zgłoś nadużycie

Zależy kto je ogląda. Jak turysta kupuję pamiątkową fotografię to tylko bo mu się podoba.Pewnie że dobry fotograf powinien robić dobre fotki, nigdy inaczej nie twierdziłem.

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.