Polityka a fiskalizm państwa

"Czlowiek jest czym bez porownania glebszym i bardziej zlozonym od homo oeconomicus. Dla ojcow wspolczesnego liberalizmu: Grocjusza, Johna Locke'a czy Adama Smitha, przeciwage dla skrajnego indiwidualizmu i subiektywizmu, widzieli w uznaniu obiektywnego porzadku moralnego odkrywanego przez rozum i trascendentnego wobec subiektywnych pogladow jednostki. ". Kolejny argument za słusznością ideologii liberalnej - w przeciwieństwie do różnych socjalistycznych wynalazków w stylu "sprawiedliwości społecznej" liberalizm opiera się ściśle na zasadach wolności jednostki i własności prywatnej, z nich wywodząc wszelkie dalsze prawa. Liberalizm (jako ideologia) i minarchia/republika (jako ustrój) są właśnie efektem rozumowego odkrywania dobra. Jak wiadomo z matematyki - jeśli mamy poprawne założenia i poprawnie wnioskujemy, dojdziemy do poprawnych wniosków. "Wspolczesnie jednak czestokroc odcina sie kotwice i odplywa daleko w kierunku indywidualizmu i subiektywizmu, a co gorsza, zamienia liberalna bandere, na flage liberalnej ideologii. Czy jest to proces nieodwracalny? Wiele wskazuje, ze jest takw istocie, i prywatnie jestem pesymista. Jesli liberalizm potrafi powrocic do pierwotnego kursu i macierzystej bandery, bedzie sie rozawijal, jesli nie potrafi, to roztrzaska sie o skaly tak jak wszystki statki ideologicznej flotylli. ". Tutaj autor (natchniony? ) odpłynął w tematykę marynistyczną na której znam się raczej kiepsko, więc powstrzymam się od komentarza :)
"To po cholere podajesz przyklady juz nieaktualne. Dla wzmocnienia Twoich argumentow? ". Przykład jest po pierwsze nadal aktualny (przepisy obowiązują te same), po drugie pokazuje mechanizmy opodatkowywania czego się da. Podsumowując - ~ w swojej wypowiedzi zawarł trzy błędy wynikające z błędnego zakładania tego co myślę i zbyt głębokich przemyśleń (masło maślane). W umysłowej szermierce bardzo przydatne jest stosowanie brzytwy Ockhama, zbyt daleko idące kombinacje z reguły kończą na manowcach (vide ostatni - marynistyczny - akapit tyldy). Oprócz trzech błędów znalazły się też dwa solidne argumenty za myślą liberalną i przeciw wydziwianym demokracjom, socjalizmom, feminizmom itp. głupotom. Czyli w gruncie rzeczy - dzięki ~ za wsparcie i dwa fajne cytaty, pozdrawiam :).2010-05-19, 18:58Pierwsza część odpowiedzi została uznana przez system za godną sprawdzenia, trzeba będzie poczekać :(.

Lotusie - a mi sie wydaje że na mauritiusie jest bazujący na angielskim, system podatkowy ze stawką 15 % dla osób fizyczny i firm, i Vatem 10 % który potraktowałaś jako podatek dochodowy - co więcej podatki pośrednie zostały zniesione na wiele towarów aby móc konkurować z krajami typu emiraty arabskie itp. Ale pewnie będąc na miejscu doskonale o tym wiesz...

Znalazł się wreszcie ktoś otwarcie krytykujący demokrację. Bez demagogii z argumentami. To pierwsza jaskółka w kierunku normalności. Będę mógł odetchnąć -- Kolega Słońce będzie teraz robił za falochron. Może jednak liczyć na moje wsparcie -- pozdrawiam.2010-05-19, 19:35System Angielski ma progi % 10% 20% oraz 40%.

http://anglia.zachlebem.info/podatki.html.2010-05-19, 19:40Było tam najpierw zero procent i 22 zamiast 20.

Slonce, oczywiscie jestem za liberalizmem, ale jestem przeciw ideoligizacji liberalizmu. Wszelkie izmy sa przerazajace.

Przerażające są chyba "zacje" a nie "izmy" 217xx78 ? :)P.S.Sprawdzam czujność systemu oraz godziny pracy "dziennikarzy" :)

To odskocznia pokazująca skąd biorą się przeciwnicy inicjatyw społecznych, dlaczego i jakie mają metody działania oraz motywację. Hegemonie -- czujność jest.

Tak szary wilku, masz rację, bo pomyliłam Vat z dochodowym, nie jestem ekonomistką. Ale spytałam swojego Partnera aby podliczył wszystkie podatki jakie miesięcznie zapłaciliśmy. I wyszło coś takiego.max. 15% to dochodowy, w który wchodzi turystyczny dla firm10 % Vat ale jego prawie nie płacimy.On jest nałożony na niewiele towarów i usług. Płacą go tylko duże hotele i duże sklepy (zależne od obrotu). Małe sklepy, targowiska, małe hotele, taksówki nie mają żadnych kas fiskalnych i go nie naliczają. Usługi są praktycznie bez Vatu.Łączny podatek dla naszej hotelowej części interesu wyniósł 17%. I to wszystko! Nic więcej :-).Nie jest to oczywiście system angielski jak zauważył Przemysław :-).Nie ma żadnych akcyz czy innych podatków. Założenie najbardziej skomplikowanego biznesu trwa max. 6 dni, nam zajęło 2 dni.Rejestracja jest troszkę skomplikowana ale po wszystkim nie ma praktycznie żadnych kontroli. Żadnego sanepidu na karku, straży pożarnej, kominiarzy, skarbówki nic! Właściwie to musi się coś wydarzyć bardzo złego aby przyszli urzędnicy. Nawet nie wiemy jak wyglądają :-). System bankowy to sama rozkosz nie znana w Europie :-) Przepraszam za błąd.

To właśnie Lotosie jest wszystko zamiast "kwoty wolnej". Mniej państwa w gospodarce i wszystkim jest lepiej -- urzędnikom i pracownikom budżetowym również.2010-05-19, 21:36Wracając do tematu o kolosie - to władza musi sporo od ludzi wyszarpać aby potem mieć gest. Lepiej niech nie rozdają i nie zabierają -- wszyscy poradzą sobie sami znacznie lepiej. Inwestycje zbudują firmy prywatne. /bogate firmy prywatne /. Skoro inwestuje państwo to opłaty są za wysokie.

Slonce, napisal: "Na szczęście już nie ma, ale jeszcze dwa lata temu było", W nastepnym poscie napisal jednak, ze obowiazuje. Po cholere takie wypowiedzi. Zdecyduj sie. Obowiazuje, czy te moze obowiazuje, albo troche obowiazuje.

To nie moja wina, że przepisy są niejasne a urzędnicy mają możliwość ich interpretowania. Urząd Skarbowy przestał ścigać przedsiębiorców po kilku sprawach sądowych które zakończyły się niekorzystnie dla US. Przepisy teoretycznie obowiązują nadal, stan faktyczny jest taki, że US już z nich nie ściga.

Tyle słońca w całym mieście, tylko Tylda smutna jeszcze. Nie smuć się Tyldo. Niedługo będziesz miał swoją fontannę. Będzie tam można ostudzić gorącą główkę. Ale póki co módl się za mnie.

Slonce jeszczer az cytuje Ciebie samego. "Na szczęście już nie ma, ale jeszcze dwa lata temu było" No to jest, czy nie jest. Jesli jest, to urzednicy interpretuja. Jesli nie ma, jak napisales, to nie maja co interpretowac. Zdecyduj sie. Inaczej dajesz powody do "masla maslanego".

Cytuję siebie samego: "Przepisy teoretycznie obowiązują nadal, stan faktyczny jest taki, że US już z nich nie ściga. ". Czyli przepisy się nie zmieniły, za to zmieniło się podejście urzędu który dwa lata temu ścigał. Teraz nie ściga, ale może bo nic nie ryzykuje (koszta rozpraw poniesie podatnik). Czepiasz się jednej nieprecyzyjnej frazeologii jakby to miało jakieś znaczenie dla meritum :/.

Oczywiście jeszcze podatek od nieruchomości mieszkalnej w wysokości 30rs od metra :) social tax płacony przez pracownika 3% i pracodowce 6%, itp, ogólnie to kocham jak niespecjaliści dywagują nad wyższością nawozu antylopy od krowy w nawożeniu babobabu... A tak naprawdę w polsce wcale nie ma wysokich podatków jak za to co państwo powinno dawać w zamian. Kwestia tego że nikt z was nie płaci za studia szkołe, szpital z własnej kieszeni - więc płaćcie podatki z uśmiechem - albo nie bierzcie tego co daje państwo. Tak się zastanawiam ile słońce peru zapłaciło z własnej kieszeni za studia, szkołę, usunięcie wyrostka... nie da się dawać obywatelom nie zabierając im, no chyba że w grecji. I albo wszystko płatne i niskie podatki tylko na bezpieczeństwo ( policja straż itp) a reszta albo prywatne ubezpieczenia albo smierć albo płacisz za przejazd po mieście albo nie przejeżdzasz bo drogi tez prywatne. Albo kompromis ludzkie podatki i wmiare ludzkie warunki. I pamiętajcie że Doktryn i teorii było bardzo dużo - ale żaden z autorów nie zbił dzięki nim fortuny - a skoro nie - to znaczy że teoria była do d... y bo znajomość zasad nie pozwoliła mu zarobić.