Do ~A. Natura -przyroda nie jest Boża? Do ~--Przemyśl czym jest ten Grzech Pierwotny! Pozdrawiam.
Tarot dla Dariusza Kwaśniewskiego
Dyskusja dla wiadomości: Tarot dla Dariusza Kwaśniewskiego.
-
-
Adamie, zajrzyj do Katechizmu Kosciola Katolickiego. O Grzechu Pierworodnym doktryna jest bardzo jasna. O tym ucza sie dzieci przygotowujace sie do Pierwszej Komunii Sw. Twoje konstrukcje myslowe niczego nie sa w stanie zmienic. Chyba wylacznie na Twoj uzytek. Nauka Kosciola i Dogmat o GP, sa logicznie wylozone.
-
C. Wright Mills " Wyobraznia socjologiczna ". " Nasze czasy to okres niepokoju i obojętnośći, których nie sprecyzowano jeszcze na tyle, by umożliwic pracę rozumu i uruchomienie wrażliwości... Dla ludzi, którzy przyjmują dziedzictwo takich wartosci, jak rozum i wolnośc, niepokój samam w sobie jest troską; obojętnosć sama w sobie jest problemem. To właśnie ten stan, stan niepokoju i obojętnośći, jest rysem charakterystycznym naszych czasów". Ty Adam zawsze miałes specyficzne podejście do filozofii i tworzysz chyba faktycznie na własny urzytek. To jest niegrożne dopóki to nie uderza w drugą osobe. Michel Ouoist "Modlitwa i czyn ". "Prawdziwie pokorny nie boi sie niczego: ani samego siebie, ani zalet, ani rzeczy. On sie boi Boga ". to tak do pomyślenia.
-
Do ~--. Przecież nie stoję na przeszkodzie temu żebyś czytał to dzieło. Jak je rozumiesz to zatrzymujesz dla siebie, a ja mogę się podzielić swoim zrozumieniem. Pozdrawiam.
-
Szanowna ~A. Pozwolę sobie przypomnieć: ~Adam Anuszkiewicz. 87. X. X. 223. 2010-05-29, 10: 27. Szanowna ~A. Lękam się tylko jednego aspektu Boga jego nieskończoności. Propozycja przemyśleń jest niekonieczna. Tworzę i jeśli kto ktokolwiek chce z tej twórczości korzystać to proszę. Jeśli to co piszę komuś nie odpowiada to z całym spokojem może mnie odrzucić. Nie mam zamiaru w nikogo uderzać a jeśli nawet się tak stanie, to na pewno ten ktoś będzie miał miejsce do obrony i dyskusji. Uważam że każdy powinien posiadać swoja filozofię i umieć ją skonfrontować z otaczającym go światem, tak odczuwam nakaz mego Kościoła co apostolskim jest, a my jesteśmy zobowiązani tą droga iść. Jak tą droga można iść bez umiłowania mądrości? Pozdrawiam ciepło.
-
Jest jeszcze jedna droga - droga która ma pobocza dla tolerancji i wyrozumiałości dla poszanowanie wszystkich razem z tym co niosą w swych bagażach. Zapraszam na tę drogę.2010-06-06, 08:01Wszystkich.
-
Platon "Biesiada ". "Pragniesz, kiedy posiadasz: a kiedy posiadasz to, co pragniesz, szalejesz - ostrzega Sophokles. Kiedy posiadziesz, niższe pragniesz wyższego, i takaż po najwyższe; gdy poprzestajesz na niższym kochajac jedno ludzkie piękno, jestes marnym sługą, człowiekiem małej mowy". Nie atakuje.
-
Szanowna ~A. Dajesz ciągle przykłady ludzkiego zniewolenia nie ustającymi pragnieniami, buławami noszonymi w plecakach i poznawczości opartej na gustach podoba się-nie podoba się, ładne-nieładne, jestem najlepszy więc wszyscy wkoło muszą być gorsi i to udowadnia z siłą wodospadu wydając fałszywe świadectwo o bliźnim. Proszę poszukaj treści które mówią o wolności człowieka a szczególnie tej osobistej, bo od niej wszystko co dobre się rozpoczyna. Jak nie, to ci zniewoleni zaraz wyprodukują fałszywego proroka widzisz już się pojawiła. My wiemy że się taki nie narodził co by wszystkim dogodził, ale on liczy na nasze zniewolenie na niewiedzy opartej i mówi że ma receptę na wszystkie ludzkie bolączki. Czyli sen po działce w żyłę ( obietnice bez pokrycia), bo wtedy z ludźmi można zrobić co się chce. Czy właśnie to nie uderza najbardziej w drugą osobę? Pozdrawiam ciepło.
-
Postaram sie poszukać coś o wolnosci osobistej. Daj mi czas, w sumie to nietakie łatwe z tymi cytatami. G. Soros "Zadania dla Europy, Dzienik - Europa ". "Społeczeństwo otwarte akceptuje niepewność wynikającą z niedoskonałego charakteru naszego poznania (bądź omylności ) i dąży do stworzenia takich praw i instytucji, które pozwoliłyby ludzią o odmiennych poglądach i interesach żyć ze sobą w pokoju. Wyróżnikiem tych praw i instytucji jest to, że strzegą wolnosci jednostki ". G. Simmel " ten kto wie wszystko, nie musi sie posiłkowac zaufaniem, ten, kto nie wie nic, ze zrozumiałych powodównie może miec zaufania ". Zaufanie stanowi niejako warunek konieczny efektywnej współpracy, wpływa bowiem na klimat np społeczny. Adam nigdy nie bedziemy wszystkiego wiedzieć bo sie nie da. Ludmi zasze sie kierowało i będzie a niewiedza niestety zawsze kosztuje. Niedługo mamy wybory tu nasze samorządow i ludzie sami powinni wiedzieć kogo wybiora. Tu niewiedza nasza będzie nas kosztowac dużo jak pozwolimy.
-
Śmieszni jesteści, ja jeszcze i nie krytykowałam i NIE mam zamiaru atakowac.2010-06-07, 16:33To było do maderatora Bo znwu nie ma mojej odpowiedzi.
-
Szanowna ~A. Nie rozumiem dlaczego z wiedzy robisz jakiś fetysz tak jakbyś my żyli w największym programie telewizyjnym wiecznego kwizu w którym się prześcigamy w odpowiedziach i w tym ile odpowiedzi znaliśmy, zadziwiający świat braku znaczenia wiedzy. Bo wiedzieć to nie znaczy rozumieć, mieć wiedzę bez dogłębnego jej zrozumienia związków miedzy jej elementami to nic nie znaczy i umiejętności stosowania. Wiedza przychodzi sama ze zrozumienia a nie odwrotnie, bo każdy element wiedzy ma zawsze logiczne konsekwencje choć by paradoksalne i po tej logice zawsze do tego elementu możemy dotrzeć. W konsekwencji wówczas możemy się pogodzić z tym, że wiemy że nic nie wiemy tu teraz, bo jest nadzieja w logice że tę potrzebną wiedzę posiądziemy wówczas gdy będzie nam ona potrzebna. Pozdrawiam ze zrozumieniem.
-
Fetyszyzm występuje prawie wyłącznie u mężczyzn - tak podaje encyklopedja. Wiedza to nie jest brak czegoś. Wiedza to jest podstawa. No co Ty Adam. Na podstawie wiedzy wszystko jest robione, no tak zapomniałam ze Ty dajesz komus zlecenie. No fakt. Piszesz tak "Bo wiedzieć to nie znaczy rozumieć... " albo cos wiem i rozumiem, albo nie wiem i tyle, a nie filozofowac nad czymś nad czym nie mam zielonego pojęcia. Ja jak czegoś nie wiem to się potrafie przyznac i nie mulę. To że podaje cytaty to z mojej strony żadne wywyszanie bo to by było śmieszne, a poza tym mogłabym zawsze sytować jako swoje. N. Hill "Kazdemu opłaciłoby się, gdyby spojrzał z boku i zobaczył, jak sobie z nim radzi, dzięki czemu widziałby siebie tak, jak widzą go inni". Ty mi każesz czytac ze zrozumieniem, a Ty to co zwolniony. Ty wogóle kogoś słuchasz ( nie mówie o komendzie ).
-
Szanowna~A. Nic na silę. Pozdrawiam.
-
Wiadomo, że ( to wiadomo nam - kobietą Wy męszczyźni -zprzeczycie ): N. Hill"Za szczęściaża moze uważać się męszczyzna, który ożenił sie z kobietą poświęcającą swoje życie na wzmacnianie mocy umysłu przez łączenie z jej własnym w duchu wzajemnego zrozumienia i harmonii. Taka żona nie"pociagniew przepaść"żadnego męszczyzny, ale najpweniej da mu skrzydła, by mógł się wznieść na wyżyny sukcesu, których nie osiągnąłby bez jej pomocy ". Możesz sie odnieśc do tego cytatu. Chociaz jest on dla mnie tak logiczny, ale zawsze można sie nie zgodzić.
Komentarze do tematu zostały zablokowane.