Tak.
Dzieci spotkały się z myśliwymi
Dyskusja dla wiadomości: Dzieci spotkały się z myśliwymi.
-
-
Hipokryci, a buty skórzane nosicie czy łapcie?
Co drugi obrońca zwierząt bez problemu nosi buty ze skóry i kurtkę też. -
~Anonim napisał(a): Hipokryci, a buty skórzane nosicie czy łapcie? Co drugi obrońca zwierząt bez problemu nosi buty ze skóry i kurtkę też. Z krów i świń są te skóry.
-
No a jaka różnica z których zwierząt? Jedne żyją wolno i są zdrowe, drugie żyją w więzieniach i są karmione syfami... ktore biedniejsze? A nie wspomnę jak się transportuje, w jakich warunkach zwierzęta na rzeź :( :(.
-
Lucyferze i inni przeciwnicy łowiectwa, to jest właśnie hipokryzja, albo relatywizm moralny strzelanie do zwierząt jest be, ale ubój w rzeźni ok.
-
~LUCYFER napisał(a):
Krowy i świnie to nie zwierzęta i nie cierpią?
-
~Anonim napisał(a): Lucyferze i inni przeciwnicy łowiectwa, to jest właśnie hipokryzja, albo relatywizm moralny strzelanie do zwierząt jest be, ale ubój w rzeźni ok.
Krowy i świnie są hodowane i zabijane w celach konsumpcyjnych bez takiej produkcji żywności dawno byśmy powymierali. A myśliwi zabijają zwierzęta dla własnej przyjemności a nie dla dobra zwierząt jak to pisze wadera. Chyba jest różnica?
-
Krowy i świnie są hodowane i zabijane w celach konsumpcyjnych bez takiej produkcji żywności dawno byśmy powymierali. A myśliwi zabijają zwierzęta dla własnej przyjemności a nie dla dobra zwierząt jak to pisze wadera. Chyba jest różnica?
Bzdury, człowiek może zdrowożyć bez mięsa. Twierdzenie, że zabijanie, często niehumanitarne zwierząt w ubojniach jest w porządku, bo musimy sie najeść schabowych i nosic buty ze skóry -natomiast strzelanie do zwierząt w lesie to okrutne morderstwo- to relatywizm i hipokryzja tak prymitywna, że płaakać się chce.
-
Dokładnie.
-
~Anonim napisał(a): Bzdury, człowiek może zdrowożyć bez mięsa. Twierdzenie, że zabijanie, często niehumanitarne zwierząt w ubojniach jest w porządku, bo musimy sie najeść schabowych i nosic buty ze skóry -natomiast strzelanie do zwierząt w lesie to okrutne morderstwo- to relatywizm i hipokryzja tak prymitywna, że płaakać się chce.
Tak samo jak nazywanie zabijania zwierząt dla PRZYJEMNOŚCI myśliwego - troską o przyrodę.
-
Tak, dokładnie i rzeźnik i myśliwy zabijają zwierzęta, abysmy mogli je zjeść. I przestańcie dorabiać do tego ideologię. Ot co.
-
Szanowny Panie Sługo Uniżony widzę, że nasze rozważania przekraczają juz granice naszego kraju - na słonie poluje się w Afryce i być może rzeczywiście niektórzy pseudomyśliwi -zwykle znudzeni życiem bogacze robią to dla przyjemności. My rozmawiamy na temat myśliwych w naszym kraju. U nas, jak pan zapewne wie niedźwiedzie i żubry są pod ochroną i żyja raczej w specjalnie pzygotowanych dla nich rezerwatach, gdzie wiodą szczęśliwe życie z dala od bezdusznych myśliwych. Proszę być spokojnym. Jeżeli chodzi o żubry może tu wyniknąć kolejny problem, bo przecież "angażowane" są przez ludzi do reklam.
Myślę, że nie posiada Pan kompetencji do tego, aby oceniać czy mam predyspozycje do tego by być myśliwym. Nigdy w życiu nie zabiłam żadnego zwiarzęcia (nie licząc much i komarów, no ale to owady) i nie mam zamiaru tego robić. Nawet na Wigilię kupuję filety zamiast karpia, a zabójstwo ryb pozostawiam hodowcom. Tak więc moje ręce nie są splamione krwią żadnego zwierzęcia. Kocham zwierzęta i nie fascynuje się trofeami myśliwskimi. Wiem natomiast czym może skończyć się pozostawienie regulacji narodzin samym zwierzętom. Proszę porozmawiać z rolnikami, których uprawy są notorycznie niszczone przez zwierzęta leśne, proszę porozmawiać z ofiarami wypadków komunikacyjnych spowodowanych przez te zwierzęta. Nie popieram zabijania zwierząt, ale jakby nie patrzeć to człowiek znajduje się na końcu łańcucha pokarmowego, a jego mądra i racjonalna gospodarka leśna może utrzymać równowagę w przyrodzie. Dlatego też zadaniem leśników i myśliwych jest edukacja społeczeństwa w tej kwestii. -
Saga prastarej puszczy.
-
~wadera napisał(a): Wiem natomiast czym może skończyć się pozostawienie regulacji narodzin samym zwierzętom. Proszę porozmawiać z rolnikami, których uprawy są notorycznie niszczone przez zwierzęta leśne, proszę porozmawiać z ofiarami wypadków komunikacyjnych spowodowanych przez te zwierzęta. Nie popieram zabijania zwierząt, ale jakby nie patrzeć to człowiek znajduje się na końcu łańcucha pokarmowego, a jego mądra i racjonalna gospodarka leśna może utrzymać równowagę w przyrodzie. Dlatego też zadaniem leśników i myśliwych jest edukacja społeczeństwa w tej kwestii.
Czyli nasi wspaniali myśliwi kupują sprzęt, strzelby, samochody za grube dziesiątki tysięcy złotych tylko po to żeby rolnikom i kierowcom żyło się lepiej? Przecież oni zabijają te zwierzęta wyłącznie dla własnej przyjemności a usprawiedliwieniem tego jest właśnie troska o mądrą i racjonalną gospodarkę leśną. Tak czy owak czerpanie przyjemności z zabijania zwierząt jest dla mnie chore. I nieważne czy robi to rzeźnik sadysta (bo pewnie się też tacy zdarzają) czy myśliwy. Jakoś nie wierzę że są myśliwi którzy zabijają tylko z konieczności a nie dla własnej przyjemności.
-
~Anonym napisał(a):
... Czyli nasi wspaniali myśliwi kupują sprzęt, strzelby, samochody za grube dziesiątki tysięcy złotych tylko po to żeby rolnikom i kierowcom żyło się lepiej?
...Teoretycznie, tylko teoretycznie. To jest specyficzne "hobby".
Komentarze do tematu zostały zablokowane.