Krokodyle łzy ministra

Dyskusja dla wiadomości: Krokodyle łzy ministra.

MARA (ef3y4s), 2012-05-03 10:49 Cytuj Zgłoś nadużycie

Czy ten nagi zadek nie powinien być ocenzurowany, przecież na waszą stronę wchodzą dzieci! Jeśli chodzi o lokalną telewizję potrafiono zwrócić uwagę że nie posiada odpowiednich znaczków dla kogo jest program a czy ta naga kobieta nie powinna być ocenzurowana?
Na chłodno (AtPx2o), 2012-05-03 16:35 Cytuj Zgłoś nadużycie

Moim zdaniem -pomimo przypisywania filmowi wartości filmowych, chęci zainteresowania światem polityki itd. -chodzi tu przede wszystkim o uatrakcyjnienie"Istotnych"poprzez wykorzystanie okazji do zamieszczenia zdjęcia rozebranej kobiety w niecodziennej scenerii-w towarzystwie dzikiego zwierzęcia. Czyż nie?
eh (AWx6IB), 2012-05-03 19:18 Cytuj Zgłoś nadużycie

Nie. To plakat filmu.
MARA (ef3y4s), 2012-05-03 21:34 Cytuj Zgłoś nadużycie

Niech będzie i plakat ale to nie oznacza że goła DUPA może być bezkarnie wyświetlana. Czy jeśli na plakacie ta pani bardziej by się rozkraczyła i było by widać więcej szczegółów znaczy że dziecko może oglądać pornografie? Ponoć ten portal jest bezpieczny dla dzieci? Jeśli chodzi o mnie nie wydaje mi się :).
zivi, 2012-05-03 21:47 Cytuj Zgłoś nadużycie

MARA czy ty przypadkiem nie jesteś fanem telewizji trwam?
Anonim (AN0WwC), 2012-05-03 21:51 Cytuj Zgłoś nadużycie

Mara tak się zbulwersowała. A wiesz co twoje dzecko ogląda w sieci? Na słupach też pewnie będą plakaty i co też kazesz je pozrywać bo dzieci patrzą?
N (AtPx2o), 2012-05-03 22:36 Cytuj Zgłoś nadużycie

Do" odwracającego kota ogonem" o przydomku "zivi":
A kto tu rozmawia o "telewizji trwam"? Może rozmawiajmy na temat.

Anonimie-nie wiem czy kino będzie zawieszać plakaty-mam nadzieję, że nie, ale związek kina z pokazywanym przez nie filmem jest zdecydowanie większy niż związek "istotnych" z plakatem.

Jeśli "istotne"zmuszone są wykorzystywać dwuznaczne plakaty do przyciągnięcia czytelników to chyba powinny pomyśleć o udoskonaleniu swojej oferty. Poza tym-jak widać-część czytelników można w ten sposób bardziej zniechęcić niż zachęcić.

Reklama

konik garbusex, 2012-05-03 23:56 Cytuj Zgłoś nadużycie

Daliście zdjęcie z dupą i teraz pewnie Matjaski mają zakaz internetu dopóki zdjęcie nie zniknie.
Pewnie blokada rodzicielska nie przepuszcza treści z Istotnych Pornoli i nie mogą lokalnie krzewić tego czegoś co oni nazywają wiarą.
Dlatego proponuję zdjęcie zostawić na stałe.
(wszystko co napisałem to fikcja literacka, matjaski to śledzie)
Krzysztof Gwizdała, 2012-05-04 00:57 Cytuj Zgłoś nadużycie

Mara, to może freski Michała Anioła w Kaplicy Sykstyńskiej też ocenzurować?! Jak sposób proponujesz? Rozwiesić płótna nad głowami czy zamalować? Ach... Trzeba jeszcze coś wymyślić, żeby dziecko nie wpadło na pomysł wpisania słowa "sex" w Google. Hmm... najlepiej będzie zabrać komputer.
N (AtPx2o), 2012-05-04 10:35 Cytuj Zgłoś nadużycie

Do Pana Krzysztofa Gwizdały:

Proszę Pana. Dobrze, że koło godziny pierwszej w nocy-skoro nie może Pan lub nie chce zasnąć-myśli Pan czy ogląda arcydzieła sztuki światowej z Kaplicy Sykstyńskiej. Obecnie jednak mówimy o propagowaniu dewiacyjnego zdjęcia nagiej kobiety "bez twarzy" w dwuznacznej pozycji w "kontakcie"z dziką bestią. Proszę o bardziej wyważone porównania.

Z pozdrowieniami.
N.
Krzysztof Gwizdała, 2012-05-04 10:48 Cytuj Zgłoś nadużycie

Tobie N na pewno przyda się więcej snu :) I luzu po przebudzeniu.
kalla, 2012-05-04 11:18 Cytuj Zgłoś nadużycie

~MARA napisał(a): Niech będzie i plakat ale to nie oznacza że goła DUPA może być bezkarnie wyświetlana. Czy jeśli na plakacie ta pani bardziej by się rozkraczyła i było by widać więcej szczegółów znaczy że dziecko może oglądać pornografie? Ponoć ten portal jest bezpieczny dla dzieci? Jeśli chodzi o mnie nie wydaje mi się :).

Jest gorzej niż mogłoby się wydawać.Pruderia i zaściankowość w słynnym mieście ceramiki rozkwita piękniej niż kwiaty po deszczu.I jeśli te drugie zachwycają urodą ,cieszą oko to przypadek pierwszy przeraża ciemnogrodzkim myśleniem i zacofanymi poglądami.Fragment gołej pupy na plakacie jest częścią ciała którą posiada każda istota ludzka.Widzieć pornografie w tym zdjęciu i jeszcze 'straszyć; nią własne dziecko,uświadamiać jak bardzo to be to....nie tyle jest niestosowne ale wręcz szkodliwe dla dalszego rozwoju
dziecka. Pisze pani ''a gdyby kobieta była bardziej rozkraczona i widać byłoby ''' a ja dodam - i gdyby jeszcze obok pani był pan w podobnej pozycji i gdyby jeszcze....o nie!! dalej nie napisze bo wyobrażnia pani rozwinie się poza granice pornografii! i jak mawiał Terencjusz '' nic co ludzkie nie jest mi obce '' ale czy miał rację?
MARA (ef3y4s), 2012-05-04 11:45 Cytuj Zgłoś nadużycie

Hm w sumie moje wypowiedzi widzę wzbudziły wiele kontrowersji. Więc chciałabym tylko wspomnieć że dzieł Michała Anioła nie trzeba cenzurować natomiast co niektóre informacje i zdjęcia najwidoczniej by wypadało. Uważam że powinno sie pokazać nieco profesjonalizmu skoro naczelny z panią G. F potrafią robić sensację że TV lokalna nie umieszcza znaczków przy programach […] to wydaje mi się że ten artykuł także powinien być jakoś oznakowany? CZYŻ NIE MAM RACJI.
Krzysztof Gwizdała, 2012-05-04 12:08 Cytuj Zgłoś nadużycie

Wiele kontrowersji wzbudziłaś? He he, kilka wpisów co najwyżej :) Nie, nie masz racji.
kalla, 2012-05-04 12:11 Cytuj Zgłoś nadużycie

~MARA napisał(a): Hm w sumie moje wypowiedzi widzę wzbudziły wiele kontrowersji. Więc chciałabym tylko wspomnieć że dzieł Michała Anioła nie trzeba cenzurować natomiast co niektóre informacje i zdjęcia najwidoczniej by wypadało. Uważam że powinno sie pokazać nieco profesjonalizmu skoro naczelny z panią G. F potrafią robić sensację że TV lokalna nie umieszcza znaczków przy programach […] to wydaje mi się że ten artykuł także powinien być jakoś oznakowany? CZYŻ NIE MAM RACJI.

Twoje wypowiedzi spowodowały co najwyżej politowania uśmiech.Reszta w twojej wyobrażni jak zadra tkwi.

Reklama

Komentarze do tematu zostały zablokowane.